Matti Vanhanen oli ajan tasalla ulkoministerin Tuomiojan lausunnoista nousseen kohun osalta. Kyseessä oli Vanhasen mukaan myrsky vesilasissa. Vanhanen myös ilmoitti, ettei hänellä sen paremmin kuin ulkoministerilläkään ole syytä mihinkään anteeksipyyntöihin. Eikä anteeksi ole myöskään pyydelty, kun kerran on toimittu ihan asianmukaisesti.
Ja tässä se pointti onkin. Ulkoministeri Tuomioja on toiminut asianmukaisesti ja jopa enemmän kuin asianmukaisesti. EU ei saa olla mikään Neuvostoliitto, jossa rakentavalle kritiikille ei ole sijaa. On täysin käsittämätöntä, että kykypuolue Kokoomuksen edustajat ovat nostaneet mekkalan tällaisesta kritiikistä, jota kaiken lisäksi ovat lähes samoilla sanoilla itsekin harrastaneet.
Pääministeri Vanhaselle on annetta täysi tunnustus siitä, että hän oli hereillä asiassa ja asettui näin puolustamaan oikeutta esittää järkevää kritiikki. Jotkut täällä (esim. keskustaporvari ja Jaba) ovat tulkinneet asian tosi kummallisesti ilmeisesti tietämättä sitä, mitä pääministeri Vanhanen asiasta lausui tv:ssä.
Ja tässä se pointti onkin. Ulkoministeri Tuomioja on toiminut asianmukaisesti ja jopa enemmän kuin asianmukaisesti. EU ei saa olla mikään Neuvostoliitto, jossa rakentavalle kritiikille ei ole sijaa. On täysin käsittämätöntä, että kykypuolue Kokoomuksen edustajat ovat nostaneet mekkalan tällaisesta kritiikistä, jota kaiken lisäksi ovat lähes samoilla sanoilla itsekin harrastaneet.
Pääministeri Vanhaselle on annetta täysi tunnustus siitä, että hän oli hereillä asiassa ja asettui näin puolustamaan oikeutta esittää järkevää kritiikki. Jotkut täällä (esim. keskustaporvari ja Jaba) ovat tulkinneet asian tosi kummallisesti ilmeisesti tietämättä sitä, mitä pääministeri Vanhanen asiasta lausui tv:ssä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kannattaa lukea Ilkan pääkirjoitus tästä aiheesta - verkosta löytyy klikkaamalla mielipide-otsikkoa!
Stubb vain osoitti olevansa se ääliö, minkälaisena kaikki järkevät ihmiset ovat häntä pitäneet.
Suomella olisi varaa lähettää laadukkaita osaajia EU-parlamenttiin, mutta nykyisin sinne pääsee mediakarnevaalin pellet.
Mielestäni Tuomiojan kritiikki on erinomaista, koska pelle, johon hänen juttunsa kolhahti - älähti.
Jokaisella ajalla on omat pellensä.
>>Suomella olisi varaa lähettää laadukkaita osaajia EU-parlamenttiin, mutta nykyisin sinne pääsee mediakarnevaalin pellet.
Että Keskustasta Anneli ja Kokoomuksesta STUPPIDO keräsi kansalta eniten pellepisteitä.
Kumpaankaan en tositilanteessa luottaisi centin vertaa.
päättömiä lausuntojaan. Muistaakseni niin kävi myös viime vuoden lopulla, en nyt tasan tarkaan muista mikä luonnonkatastrofi oli kyseessä....
Tsemppiä Erkki
Tuomiojan menettely oli törkeän harkitsematonta ja osoittaa, ettei hän ole pätevä ulkoministeriksi.
Jos ulkoministeri menee sooloilemaan "kritiikissään" tavalla, joka aiheuttaa EU:ssa hämmennystä siitä, mitä linjaa EU:n tuleva puheenjohtaja ajaa, niin se on todella iso virhe Tuomiojalta.
Se, että nälvit kokoomusta, jonka edustaja sai aikaan, että Vanhanen puuttui asiaan nopeasti osoittaa, että oma halusi puolustella Tuomiojaa on suurempi kuin ymmärryksesi siitä, mistä kansainvälisessä yhteistyössä on kysymys.
>Vanhanen piti Tuomiojan lausunnoista syntynyttä kohua koko lailla tarpeettomana eikä nähnyt erityistä tarvetta selitellä asiaa.
Brysselissä yhteydenotot on tulkittu anteeksipyynnöksi. Kummatkin suomalaisministerit kuitenkin sanovat, etteivät yhteydenotot olleet anteeksipyyntöjä.
- Mitään tarvetta anteeksipyyntöön ei ollut. Viittasin eilen illalla syntyneeseen mekkalaan ja totesimme yhdessä, että meillä on hyvä yhteistyö parlamentin kanssa ja se tulee jatkumaankin, Vanhanen kommentoi.
Vanhanen piti Tuomiojan lausunnoista syntynyttä kohua koko lailla tarpeettomana eikä nähnyt erityistä tarvetta selitellä asiaa.
- Pikemminkin voisi kysellä, mistä se kohu Brysselin päässä eilisiltana syntyi. Ketkä käänsivät suomalaisia lehtikirjoituksia ja nostattivat tällaista kohua aivan tarpeettomasti.
Oletko Jäbä kokoomusoiva?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19557.html
Kokoomus on omaksunut itselleen roolin, joka ei ole tästä päivästä. Se on tismalleen samanlainen kuin taistolaisilla 1970-luvulla, kun nämä menivät kantelemaan Kremliin havaitsemistaan neuvostovastaisuuksista Suomessa. Nyt kokoomuslaiset menevät Brysseliin kantelemaan suomalaisten poliitikkojen EUvostovastaisuuksista.
Hävetkää, kokoomuslaiset!
17.10.1994 IS: "He sanovat (kansanedustajista) EU:lle ei:
kepu:
Aittoniemi Sulo
Koistinen Annikki
Röntynen Kalle
Vihriälä Jukka
Viljanen Pekka
Vuorensola Markku
Väyrynen Pavo
- - -
vas:
Astala Heli
Laakso Jaakko
Laine Ensio
Tennilä Esko-Juhani
Ei ole Vanhasen tehtävä lisätä vettä myllyyn ja ryhtyä julkisesti kommentoimaan Tuomiojan sanomisia tuon enempää.
Minun mielestäni vanhanen menettelee viisaasti, kun ei lähde asiassa julkisesti elämöimään.
Se, mitä avauksessani koetin tuoda esiin onkin hallituksen sisäinen juttu ja liittyy Suomen EU-politiikan uskottavuuteen jatkossa.
Pääkysymys on: onko Tuomioja tehtäviensä tasalla. Minusta ei ole. Ja tässä suhteessa odotan vanhaselta jatkotoimia, en "erityistä selittelyä", vaan ministerin vaihdosta Suomen EU-puheenjohtajakautta varten.
Ei tässä itään anteeksipyyntöjä tarvita. Jos joku kokee sellaisia saaneensa, niin yks' lysti.
Pointti ei ole siinäkään, että etsitään kohun syitä Brysselistä, koska kohun aiheutti Tuomioja.
Minusta on hyvin ihmeellistä, että keskustalaiset ryntäävät nyt puolustelemaan Tuomiojan sooloiluja, kun samat keskustalaiset olivat kovin innokkaita etsimään sooloiluja lipposen touhuista oppositiossa ollessaan.
Tuollaista touhua voisi jo sanoa kaksinaamaiseksi takin kääntelyksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011318574
Jos tuota kirjoitusta tarkoitat, niin se on kaiman kynästä, kuten monet muutkin kirjoitukset tällä palstalla viimeaikoina.