Nuorten rappiopäihteily - Kestämätön tilanne?

Naapurin_äijä

Tällä viikolla on uutisoitu peräti kahdesta hyvin kärkevästä tapahtumasta, 13-vuotiaan teinitytön 4:n promillen kaatokännistä ja hengenvaarallisesta sammumisesta -sekä noin 40:n peruskoululaisen hashisringistä jossa pössyttelyä on harrastettu parhaimmillaan välitunneilla. On täysin selvää, että nämä tapaukset ovat niitä kärkevimpiä, tapauksia joissa tyhmyys ja ajattelemattomuus on johtanut kiinnijääntiin. Tarkoitan sitä, että ne eivät ainoita lajissaan, pelkkä jäävuoren huippu.

Kuinka pitkään valtaväestö aikoo katsella asiaa, ilman että aletaan vaatimaan muutoksia nyky-systeemin tapaan toimia?

Kaikki päihteet, olivat ne laittomia tai laillisia -ne ovat LAITTOMIA alaikäisten käsissä. Yksikään aihepiirin tutkimuksista ei kykene löytämään mitään etua siitä, että lapsi päihtyy. Puuttuvan elämänkokemuksen myötä puuttuu myös harkintakyky, ja tämä jos jokin altistaa päihteilevän nuoren kokeilemaan hyvin vaarallisiakin aineita, kuten amfetamiinia, subutexia ja viime kädessä heroiiniakin.

Nykypäivän päihdelainsäädäntö, ja sen kylkeen rakennettu rankaisuun perustuva kontrolli ei kykene suojelemaan yhtäkään kokeilunhaluista teiniä, koska laittomia päihteitä kannattaa tuoda maahan. Tämä välitysverkosto ei kysele asiakkaittensa papereita, ei omaa minkäänsortin moraalia, myy parhaimmillaan velaksi, perii korot seksinä ja elää siinä sivussa leveästi, juuri näiden nuorten terveyden ja elämän kustannuksella. Yhteiskunta vastaa haasteeseen leimaamalla huumeet syntipukiksi, demonisoimalla kaikki laittomia päihteitä käyttävät ja tuhlaamalla tähtitieteellisiä summia rahaa sellaisten asioiden tutkimiseen ja rankaisemiseen kuin että "onko henkilö x vai eikä hän ole kasvattanut kannabista omaan käyttöönsä vuoden xxxx keväällä".

Sen sijaan että raha oltaisiin käytetty vaikkapa addiktien katkaisuhoitopaikkojen lisäämiseen, tai vaikka tiukennettuun rajavalvontaan?

Nyt on aika vaatia muutoksia. Humaanimman päihdepolitiikan keinoin voimme vaikuttaa siihen, mikä on maahantuotujen huumausaineiden kysynnän määrä. Asianmukainen ja tehokas katkaisu/korvaushoito sekä kotikasvatuksen suvaitseminen aikuisille toimivat tehokkaina aseina siinä, kun kysynnän kautta kitketään tarjontaa. Lapsemme ovat ansainneet tämän. Päihteettömän kasvualustan -mutta myös asennevapaan ja faktoihin perustuvan valistuksen, joka estää tehokkaasti mm. suonensisäisten huumausaineiden käyttökulttuurin kasvamista -asia jonka uhka tänä päivänä on suurempi kuin koskaan Suomessa.

12

1188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • qwerty2005

      Liikaa on tapauksia joissa 30 v. äijä antaa 16 v. teinipimuille piriä jotta saa panna niitä. Ton ikäset ovat innoissaan kun saavat olla vanhemman miehen kanssa ja päihteiden käyttö on helppoa.

      Tulevaisuus vain ei ole näillä kaikilla kovin ruusuinen. Nuorena alkanut päihteiden käyttö nostaa ongelmakäytön riskiä. Siihen elämään "kasvaa" niin tiiviisti kiinni, että elämää on vaikea enää muuttaa. Siihen kun vielä lisätään ihmisten asenne laittomia päihteitä käyttäviä kohtaan niin siitä elämästä on vaikea päästä irti. Nuoret syrjäytyvät yhteiskunnasta nuorena eikä muuta elämää ole tarjolla.

      • Naapurin_äijä

        Kyllä. Tai se ongelma on siinä, että tämä 16v - maaginen raja ei suinkaan ole esteenä tälle diilerille, voin vain kuvitella millaisia ylilyöntejä sekaan mahtuu.

        Tiedän omasta kokemuksesta mitä on olla lääkekoukussa. Toimii ainakin välttävänä verrokkina tilanteeseen missä ollaan addiktoiduttu esimerkiksi amfetamiiniin. Mitä on olla addiktoitunut hyväksikäytetty murrosikäinen, jolla on muutenkin jo pää täynnä pohdittavaa, elämä edessä?


      • Huahhhistaheijaa

        Alkoholi tekee pahempaa jälkeä vanhemmassa väestössä kuin nuorisossa. Alkoholi pitäis kieltää lailla, niin ei kenelläkään ois enää mitään mussuttamista. Kenenkään ei tarttis kirjotella turhauttavia viestejä nuorten päihteiden käytöstä konjakkilasi kädessä.


      • qwerty2005
        Huahhhistaheijaa kirjoitti:

        Alkoholi tekee pahempaa jälkeä vanhemmassa väestössä kuin nuorisossa. Alkoholi pitäis kieltää lailla, niin ei kenelläkään ois enää mitään mussuttamista. Kenenkään ei tarttis kirjotella turhauttavia viestejä nuorten päihteiden käytöstä konjakkilasi kädessä.

        Alkoholi on kova huume ja luonnollisesti sitäkin välitetään teinipimuille pimpan toivossa.

        Tarkoitin vain sitä, että nuoret kuten muutkin käyttäjät saavat huumeita vain niiltä ketkä sitä myyvät. Eli turha mennä lähikauppaan kyselemään. Tämän vuoksi se kenellä huumeita on sanelee ehdot.

        Ei siinä mitään jos homma pysyy hanskassa, mutta jos piri koukku pääsee iskemään niinkuin joillekin epäonnekkaille käy niin silloin viedään ja kovaa.

        Kaljaa teini saa kun menee 20€ kanssa Siwan pihalle kyselemään.

        Tämän vuoksi huumeita pitäisi jakaa hallitusti narkomaaneille, jotta heidän ei tarvitsi elää rikollista elämää vaikka riippuvaisia ovatkin.

        HUOM KAIKKI:
        Jos et välitä narkkareista niin kannata tuota huumeiden jakamista edes itsesi vuosi.

        PS. Mitään päihdettä ei pitäisi kieltää lailla. Ei edes alkoholia. Jokaisella pitää olla oikeus tunkea kehoonsa vaikka rontanmyrkkyä oli se sitten fiksua tai ei.


      • Narc

        Jospa lopetettaisiin kokonaan tämän ilmaisun käyttö:

        "Nuoret syrjäytyvät yhteiskunnasta"

        Oikeampi ilmaisu on sanoa:

        "Nuoret syrjäytetään yhteiskunnasta"

        Mikään päihde itsessään ei aiheuttane sitä, että käyttäjä vetäytyisi yhteiskunnasta. Sen sijaan laittomien päihteiden käyttäjä syrjäytetään hyvin tehokkaasti.

        Tietenkin on olemassa tapa päästä takaisin "yhteiskuntakelpoisen" kansalaisen kirjoihin. Voi "katua syvästi" ja siirtyä päihderasistien rinnalle julistamaan hUUmeiden turmiollisuutta. Asiaa tehostaa, jos hoksaa vielä "löytää Jumalan".

        Valitettavasti vain tämäkin on vain harvojen ja valittujen julkkisten paluukanava... meille taviksille se ei ole avoinna.


    • Kotikasvatusta vastaan

      "sekä kotikasvatuksen suvaitseminen aikuisille toimivat tehokkaina aseina siinä, kun kysynnän kautta kitketään tarjontaa."

      Kerropas - jos kotikasvatusta suvaitaan niin eikö se tarkoita että ne jotka myy kakaroille ei ota enää riskiä rajalla vaan pistää itse puskaa kasvamaan?

      Kotikasvatus ei ole se oikea vaihtoehto. Kotikasvatuksessa päihdettä tulee per henkilö per vuosi niin paljon vaikka yhdestä ainoasta puskasta että turvamarginaali käyttömäärien suhteen ylittyy kyllä. Henkilökohtaisia ostorajoituksia ja valvontaa voidaan suorittaa VAIN JA AINOASTAAN kun valtio sekä tuottaa, jakelee ja valvoo aineen käyttöä.

      Tämän vuoksi kotikasvatuskulttuuri ei saa toteutua vaan kyseeseen tulee vain ja ainoastaan valtion tai virallisten valvottujen tahojen päihdetuotanto.

      Uskon että olet kotikasvattelija ja puolustat kotikasvatustasi koska se on sinulle edullinen tilanne. Uskon että pitäydyt omassa tuotteessasi - mutta kai sinä nyt ymmärrät että kaikki eivät ole sentään mukavia Naapurin Äijiä. Takakulmalan Pojat kasvattaa ja myy kaikille. Jos ajattelet moraalisesti niin silloin ymmärrät että yhteinen etu on se että sinun harrastuksesi pysyy laittomana - ei siksi että sinä vahinkoa aiheuttaisit - vaan siksi että vahingon potentiaali väärissä käsissä on aivan liian suuri.

      Toisin sanoen, arvon Naapurin Äijä, puolusta mielummin oikeuttasi nauttia tuotetta Coffeeshopissa.

      • Aurora

        Kerropas sinä, millä keinoilla hampun kotikasvatusta estetään ja kontrolloidaan. Samoilla keinoilla kuin tähänkin asti? Eipä ole kovin tehokasta, kun kasvatusta kuitenkin tapahtuu ja kenties lisääntyvässä määrin.

        Valtion keinona estää hampun kotikasvatus on kriminalisointi, jota tehostetaan ankarilla rangaistuksilla, omaisuuden takavarikoilla, pakkokeinoilla kuten kotietsinnöillä, yleisen pahennuksen levittämisellä = asennekasvatuksella ja kansalaisten harjoittamalla valvonnalla = kyttäämisellä. Jo nyt tilanne on johtanut sietämättömään yhteiskunnalliseen pahoinvointiin, kun naapurit ja sukulaiset on pistetty kyttäämään ja nuuskimaan toisiaan.

        Ainakin Itä-Suomessa poliisi on maakuntalehden etusivulla toistuvasti kehottanut ihmisiä tarkkailemaan naapureiden ikkunoita, että mitä kasveja siellä kasvaa. Näin epäilyksen alaisiksi joutuvat aivan kaikki huonekasvien harrastajat. Esim. chilipaprikoiden kasvatus on johtanut naapurin ilmiannon perusteella tehtyyn kotietsintään.

        Jos hampun kasvatus omassa kotona tehdään liian vaikeaksi, niin sittenhän se kasvatus siirretään vain muualle. Sitä kasvatetaan puistoissa, pellon reunoilla, metsissä... tällöin vaara hampun joutumisesta alaikäisten käsiin on käsittääkseni suurempi kuin jos käyttäjät kasvattavat sitä omassa kotonaan.

        Hampun kasvatus omaan käyttöön voisi olla samalla tavoin säädeltyä kuin kotiviinin tekeminen. Kotiviinin (tai oluen tai siiderin) tekeminen ei ole laitonta, vaikka se on hyvin helppoa ja sillä tavoin voidaan tuottaa suuria määriä päihdeainetta, jonka liiallisella käytöllä tiedetään olevan haitallisia seurauksia. Kotiviinin myyminen on kuitenkin kielletty, ja aivan samalla tavoin kotikasvatetun hampun myyminen voisi olla kiellettyä. Vapaammassa järjestelmässä kuin nykyinen myös kansalaisten keskinäinen kaupanteko voisi tosin olla sallittua.

        Vai pitäisikö kotiviinien tekeminenkin kriminalisoida ja saattaa tämä päihdeaine siten samaan asemaan kotikasvatetun hampun kanssa? Kannattaisi kyllä hyvin tarkkaan miettiä sellaisen kriminalisoinnin seurauksia...

        Eikä siitä yhdestä hamppupuskasta kyllä kovin paljon vaikuttavaa ainetta tule ainakaan amatöörien kotikonsteilla, joten huoli yhdenkin puskan aiheuttamasta rappiotilasta ihmisen terveydelle on täysin aiheeton.


      • Juuei.
        Aurora kirjoitti:

        Kerropas sinä, millä keinoilla hampun kotikasvatusta estetään ja kontrolloidaan. Samoilla keinoilla kuin tähänkin asti? Eipä ole kovin tehokasta, kun kasvatusta kuitenkin tapahtuu ja kenties lisääntyvässä määrin.

        Valtion keinona estää hampun kotikasvatus on kriminalisointi, jota tehostetaan ankarilla rangaistuksilla, omaisuuden takavarikoilla, pakkokeinoilla kuten kotietsinnöillä, yleisen pahennuksen levittämisellä = asennekasvatuksella ja kansalaisten harjoittamalla valvonnalla = kyttäämisellä. Jo nyt tilanne on johtanut sietämättömään yhteiskunnalliseen pahoinvointiin, kun naapurit ja sukulaiset on pistetty kyttäämään ja nuuskimaan toisiaan.

        Ainakin Itä-Suomessa poliisi on maakuntalehden etusivulla toistuvasti kehottanut ihmisiä tarkkailemaan naapureiden ikkunoita, että mitä kasveja siellä kasvaa. Näin epäilyksen alaisiksi joutuvat aivan kaikki huonekasvien harrastajat. Esim. chilipaprikoiden kasvatus on johtanut naapurin ilmiannon perusteella tehtyyn kotietsintään.

        Jos hampun kasvatus omassa kotona tehdään liian vaikeaksi, niin sittenhän se kasvatus siirretään vain muualle. Sitä kasvatetaan puistoissa, pellon reunoilla, metsissä... tällöin vaara hampun joutumisesta alaikäisten käsiin on käsittääkseni suurempi kuin jos käyttäjät kasvattavat sitä omassa kotonaan.

        Hampun kasvatus omaan käyttöön voisi olla samalla tavoin säädeltyä kuin kotiviinin tekeminen. Kotiviinin (tai oluen tai siiderin) tekeminen ei ole laitonta, vaikka se on hyvin helppoa ja sillä tavoin voidaan tuottaa suuria määriä päihdeainetta, jonka liiallisella käytöllä tiedetään olevan haitallisia seurauksia. Kotiviinin myyminen on kuitenkin kielletty, ja aivan samalla tavoin kotikasvatetun hampun myyminen voisi olla kiellettyä. Vapaammassa järjestelmässä kuin nykyinen myös kansalaisten keskinäinen kaupanteko voisi tosin olla sallittua.

        Vai pitäisikö kotiviinien tekeminenkin kriminalisoida ja saattaa tämä päihdeaine siten samaan asemaan kotikasvatetun hampun kanssa? Kannattaisi kyllä hyvin tarkkaan miettiä sellaisen kriminalisoinnin seurauksia...

        Eikä siitä yhdestä hamppupuskasta kyllä kovin paljon vaikuttavaa ainetta tule ainakaan amatöörien kotikonsteilla, joten huoli yhdenkin puskan aiheuttamasta rappiotilasta ihmisen terveydelle on täysin aiheeton.

        "Eikä siitä yhdestä hamppupuskasta kyllä kovin paljon vaikuttavaa ainetta tule ainakaan amatöörien kotikonsteilla, joten huoli yhdenkin puskan aiheuttamasta rappiotilasta ihmisen terveydelle on täysin aiheeton."

        Yhdestä puskasta helposti 200-300 grammaa hyvää kukkaa vaikka kasvatuslaitteistoihin ei uhraisi kuin 200 euroa.

        Jos "kohtuukäyttö" on 2 grammaa viikossa ja kasvatusintervalli on vegeineen ja kukituksineen 5 kuukautta niin silloin kohtuukäyttäjä imeskelee kasvatusintervallin aikana 40 grammaa hyvälaatuista kukkaa ja sitten sinne "pussiin" onkin jäänyt jo 160 grammaa ylijäämää kun seuraava sato onkin jo valmis...

        Jos taas lasketaan 200 grammaa sille 5 kuukauden kasvatuskaudelle niin se tekee vajaa puolitoista grammaa per päivä, eli siis joka ikinen päivä voi olla pössyissä.

        Mistäkö tämän kaiken tiedän? Itsekin kasvattanut, amatööri, ja sadot todellakin olivat tuota luokkaa vaikka varsin tavallinen kasvatuslaitteisto olikin.


      • Aurora
        Juuei. kirjoitti:

        "Eikä siitä yhdestä hamppupuskasta kyllä kovin paljon vaikuttavaa ainetta tule ainakaan amatöörien kotikonsteilla, joten huoli yhdenkin puskan aiheuttamasta rappiotilasta ihmisen terveydelle on täysin aiheeton."

        Yhdestä puskasta helposti 200-300 grammaa hyvää kukkaa vaikka kasvatuslaitteistoihin ei uhraisi kuin 200 euroa.

        Jos "kohtuukäyttö" on 2 grammaa viikossa ja kasvatusintervalli on vegeineen ja kukituksineen 5 kuukautta niin silloin kohtuukäyttäjä imeskelee kasvatusintervallin aikana 40 grammaa hyvälaatuista kukkaa ja sitten sinne "pussiin" onkin jäänyt jo 160 grammaa ylijäämää kun seuraava sato onkin jo valmis...

        Jos taas lasketaan 200 grammaa sille 5 kuukauden kasvatuskaudelle niin se tekee vajaa puolitoista grammaa per päivä, eli siis joka ikinen päivä voi olla pössyissä.

        Mistäkö tämän kaiken tiedän? Itsekin kasvattanut, amatööri, ja sadot todellakin olivat tuota luokkaa vaikka varsin tavallinen kasvatuslaitteisto olikin.

        Kertoisitko tarkemmin, mikä tavallinen kasvatuslaitteisto tuottaa 200-300g/kasvi ja vieläpä hyvää kukkaa. Itse en ole tuollaista tuntemissani amatööripiireissä nähnyt.

        Jos kasvi todella helposti tuottaa tuon määrän, niin eikö silloin yhden kasvin kasvatus riitä yhdelle kohtuukäyttävälle henkilölle pitkiksi ajoiksi? Itsehän ihminen päättää mitä ja minkä verran sisuksiinsa työntää.

        Entä jos tuo sato jaetaan useiden ihmisten kesken? Itse en hamppua ole kasvattanut, mutta kotiviiniä teen säännöllisesti: tuloksena helposti 20-23 litraa n. 11% hyvää alkoholijuomaa per kuukausi. Vuodessa tekee yli 250 litraa. Alkoholisti en kuitenkaan ole, vaan kotiviinien harrastaja. Enkä todellakaan itse juo tuota kaikkea määrää, vaan tarjoan sitä vierailleni ja annan lahjaksi sukulaisille, jotka hekään eivät ole alkoholisteja vaan tavallisia kohtuukäyttäjiä. Tälläkin hetkellä minulla on kaapillinen täynnä erilaisia viinejä ja uusi satsi käymässä.

        Suomen lainsäädännön mukaan voisin täyttää kotiviineillä vaikka koko asuntoni. Suomen lainsäädännön mukaan voisin juoda sitä vaikka 40 litraa kuussa, joka päivä. Eivätkö nuo määrät aiheuttaisi jo vakavia alkoholihaittoja? Joten pitäisikö siis kotiviinin ym. mietojen alkoholijuomien tekeminen kieltää laissa? Ja miten tätä kieltoa olisi tarkoitus toteuttaa?

        Ilmoitan jo tässä vaiheessa, etten aio luopua harrastuksestani, vaikka se tekisi minusta lainrikkojan. Miten minua näin ollen voi estää yhdistämästä marjoja veteen, hiivaan ja sokeriin omassa kotonani?


      • Jep. Niin se on.
        Aurora kirjoitti:

        Kertoisitko tarkemmin, mikä tavallinen kasvatuslaitteisto tuottaa 200-300g/kasvi ja vieläpä hyvää kukkaa. Itse en ole tuollaista tuntemissani amatööripiireissä nähnyt.

        Jos kasvi todella helposti tuottaa tuon määrän, niin eikö silloin yhden kasvin kasvatus riitä yhdelle kohtuukäyttävälle henkilölle pitkiksi ajoiksi? Itsehän ihminen päättää mitä ja minkä verran sisuksiinsa työntää.

        Entä jos tuo sato jaetaan useiden ihmisten kesken? Itse en hamppua ole kasvattanut, mutta kotiviiniä teen säännöllisesti: tuloksena helposti 20-23 litraa n. 11% hyvää alkoholijuomaa per kuukausi. Vuodessa tekee yli 250 litraa. Alkoholisti en kuitenkaan ole, vaan kotiviinien harrastaja. Enkä todellakaan itse juo tuota kaikkea määrää, vaan tarjoan sitä vierailleni ja annan lahjaksi sukulaisille, jotka hekään eivät ole alkoholisteja vaan tavallisia kohtuukäyttäjiä. Tälläkin hetkellä minulla on kaapillinen täynnä erilaisia viinejä ja uusi satsi käymässä.

        Suomen lainsäädännön mukaan voisin täyttää kotiviineillä vaikka koko asuntoni. Suomen lainsäädännön mukaan voisin juoda sitä vaikka 40 litraa kuussa, joka päivä. Eivätkö nuo määrät aiheuttaisi jo vakavia alkoholihaittoja? Joten pitäisikö siis kotiviinin ym. mietojen alkoholijuomien tekeminen kieltää laissa? Ja miten tätä kieltoa olisi tarkoitus toteuttaa?

        Ilmoitan jo tässä vaiheessa, etten aio luopua harrastuksestani, vaikka se tekisi minusta lainrikkojan. Miten minua näin ollen voi estää yhdistämästä marjoja veteen, hiivaan ja sokeriin omassa kotonani?

        Se kotiviinikin voi olla ongelma pahimmillaan. Aivan kuin kannabiskin - ja on turha vedota "kotiviinikin" koska se on ongelma ja voi aiheuttaa vakavia ongelmia - ja kuuluu sinänsä oman otsikkonsa alle.

        Eikö kyse ollutkaan kasvatuksesa omaan käyttöön? Nyt siis ne hamput jaetaankin ympäristöön kun ei itse jakseta hiisata kaikkea? Seuraava looginen askel on tietenkin se että ihastuneet naapurit alkavat tunkea rahaa hampunantajalle, kai tämän ymmärrät? Mitään en myönnä mutta omat kasvatteluprojektini saattoivat epävirallisesti käynnistää myyntiorganisaatiota. Noin teoreettisesti ajateltuna, leikkimielellä.

        Tuota. En sitten tiedä miksi nämä tapaamasi amatöörit ovat tehneet kasvatuksensa kieli poskessa välittämättä siitä mitä tekevät - itse toimin hamppu.net:in perusohjeilla. Kukkaa tosiaan tuli yhdestä ainoasta puskasta noin paljon; koska viidestä kasvistani vain yksi oli naaras annoin sen kasvaa vegessä ylimääräistä kuukauden ja sidoin oksat matoksi. Kasvatustilaa oli noin 1,5 neliömetriä josta jokaisen kolkan täytti tuo yksi kasvi. Multaa noin 30 litraa koska kasvi oli iso. Kukitus huolella, biobloomin lannat ja kukkaa puski uskomattomia määriä. Olisi siitä saanut enemmänkin, lisää multaa ja pidempi vege = automaattisesti enemmän möyhyä. Yksi iso kasvi voi tuottaa yhtä paljon kuin 10 pientä - kai se nyt on itsestäänselvyys?

        Tämä siis ihan oikeasti ensimmäisellä kasvatuksella, 400w spna-lampulla, perussetillä. Perusohjeilla. Ehkä asiaan vaikuttaa se etten korjannut satoa lainkaan ennenaikaisesti ja huolehdin kasvistani jonkin verran päivittäin pitäen kasvatusolot jotakuinkin optimaalisena. Ts. tein minimimäärän normaalia kasvatustyötä peruslaitteistolla ja tekniikoilla josta jokamiehen ohjeet ovat netissä rautalangasta väännettynä.

        Amatöörismiä ei ole se että pistää hampun kasvamaan hehkulampun alle ja ruokkii hamppuaan kerran viikossa - se ei ole amatöörismiä vaan se on typeryyttä ja välinpitämättömyyttä sitä kohtaan mitä tekee.

        Jos suomessa sallitaan yhden hamppuakasvin kasvatus omaan käyttöön niin me tulemme näkemään katon rajaan kurkottavia ja pari metriä leveitä monstereita useammankin "kohtuukäyttäjän" kaapeissa tai olohuoneissa. Yhden saa kasvattaa. Yhden pienen - tai yhden jättiläisen.


      • Aurora
        Jep. Niin se on. kirjoitti:

        Se kotiviinikin voi olla ongelma pahimmillaan. Aivan kuin kannabiskin - ja on turha vedota "kotiviinikin" koska se on ongelma ja voi aiheuttaa vakavia ongelmia - ja kuuluu sinänsä oman otsikkonsa alle.

        Eikö kyse ollutkaan kasvatuksesa omaan käyttöön? Nyt siis ne hamput jaetaankin ympäristöön kun ei itse jakseta hiisata kaikkea? Seuraava looginen askel on tietenkin se että ihastuneet naapurit alkavat tunkea rahaa hampunantajalle, kai tämän ymmärrät? Mitään en myönnä mutta omat kasvatteluprojektini saattoivat epävirallisesti käynnistää myyntiorganisaatiota. Noin teoreettisesti ajateltuna, leikkimielellä.

        Tuota. En sitten tiedä miksi nämä tapaamasi amatöörit ovat tehneet kasvatuksensa kieli poskessa välittämättä siitä mitä tekevät - itse toimin hamppu.net:in perusohjeilla. Kukkaa tosiaan tuli yhdestä ainoasta puskasta noin paljon; koska viidestä kasvistani vain yksi oli naaras annoin sen kasvaa vegessä ylimääräistä kuukauden ja sidoin oksat matoksi. Kasvatustilaa oli noin 1,5 neliömetriä josta jokaisen kolkan täytti tuo yksi kasvi. Multaa noin 30 litraa koska kasvi oli iso. Kukitus huolella, biobloomin lannat ja kukkaa puski uskomattomia määriä. Olisi siitä saanut enemmänkin, lisää multaa ja pidempi vege = automaattisesti enemmän möyhyä. Yksi iso kasvi voi tuottaa yhtä paljon kuin 10 pientä - kai se nyt on itsestäänselvyys?

        Tämä siis ihan oikeasti ensimmäisellä kasvatuksella, 400w spna-lampulla, perussetillä. Perusohjeilla. Ehkä asiaan vaikuttaa se etten korjannut satoa lainkaan ennenaikaisesti ja huolehdin kasvistani jonkin verran päivittäin pitäen kasvatusolot jotakuinkin optimaalisena. Ts. tein minimimäärän normaalia kasvatustyötä peruslaitteistolla ja tekniikoilla josta jokamiehen ohjeet ovat netissä rautalangasta väännettynä.

        Amatöörismiä ei ole se että pistää hampun kasvamaan hehkulampun alle ja ruokkii hamppuaan kerran viikossa - se ei ole amatöörismiä vaan se on typeryyttä ja välinpitämättömyyttä sitä kohtaan mitä tekee.

        Jos suomessa sallitaan yhden hamppuakasvin kasvatus omaan käyttöön niin me tulemme näkemään katon rajaan kurkottavia ja pari metriä leveitä monstereita useammankin "kohtuukäyttäjän" kaapeissa tai olohuoneissa. Yhden saa kasvattaa. Yhden pienen - tai yhden jättiläisen.

        "Jos suomessa sallitaan yhden hamppuakasvin kasvatus omaan käyttöön niin me tulemme näkemään katon rajaan kurkottavia ja pari metriä leveitä monstereita useammankin "kohtuukäyttäjän" kaapeissa tai olohuoneissa. Yhden saa kasvattaa. Yhden pienen - tai yhden jättiläisen."

        Onko joku ehdottanut, että yhden hamppukasvin kasvatus olisi laillistettava? Esimerkistäsikin ilmenee, ettei sellaisessa laissa olisi paljon järkeä. Tokihan todelliset vaikuttavan aineen määrät ovat paljon merkittävämpiä kuin kasvien määrät.

        Mutta ei ole järkeä nykylaissakaan, joka sallii poliisin rynnäköt ihmisten koteihin tv:n kuvausryhmät perässään ja sitten löydetään yksi hirveän kauhean huippuvaarallinen taimi, jossa hädin tuskin sirkkalehdet. En näe mitään järkeä nykylaissa, joka selvästi asettaa eri päihteet eriarvoiseen asemaan. Siis missä on se yksilön vapaus ja vastuu, jolle liberaali yhteiskuntamme oletetusti perustuu?

        Nykylaki sallii ja lisää yhteiskunnassamme paljon vaarallisempia asioita kuin mitä hampun kasvatuksesta tai käytöstä tai myynnistä aiheutuu: epäluuloa, kyttäämistä, pelkoa, vainoa, ilkivaltaa, kunnianloukkauksia, häiriköintiä, tappouhkauksia, asuntomurtoja jne. "Huumeiden vastustajat" kun tuntuvat olevan valmiita mihin tahansa rikoksiin "huumeiden vastustuksessaan", eikä uhri voi tehdä mitään, koska yhteiskunta pitää häntä rikollisena.


      • Vaihtoehto
        Aurora kirjoitti:

        "Jos suomessa sallitaan yhden hamppuakasvin kasvatus omaan käyttöön niin me tulemme näkemään katon rajaan kurkottavia ja pari metriä leveitä monstereita useammankin "kohtuukäyttäjän" kaapeissa tai olohuoneissa. Yhden saa kasvattaa. Yhden pienen - tai yhden jättiläisen."

        Onko joku ehdottanut, että yhden hamppukasvin kasvatus olisi laillistettava? Esimerkistäsikin ilmenee, ettei sellaisessa laissa olisi paljon järkeä. Tokihan todelliset vaikuttavan aineen määrät ovat paljon merkittävämpiä kuin kasvien määrät.

        Mutta ei ole järkeä nykylaissakaan, joka sallii poliisin rynnäköt ihmisten koteihin tv:n kuvausryhmät perässään ja sitten löydetään yksi hirveän kauhean huippuvaarallinen taimi, jossa hädin tuskin sirkkalehdet. En näe mitään järkeä nykylaissa, joka selvästi asettaa eri päihteet eriarvoiseen asemaan. Siis missä on se yksilön vapaus ja vastuu, jolle liberaali yhteiskuntamme oletetusti perustuu?

        Nykylaki sallii ja lisää yhteiskunnassamme paljon vaarallisempia asioita kuin mitä hampun kasvatuksesta tai käytöstä tai myynnistä aiheutuu: epäluuloa, kyttäämistä, pelkoa, vainoa, ilkivaltaa, kunnianloukkauksia, häiriköintiä, tappouhkauksia, asuntomurtoja jne. "Huumeiden vastustajat" kun tuntuvat olevan valmiita mihin tahansa rikoksiin "huumeiden vastustuksessaan", eikä uhri voi tehdä mitään, koska yhteiskunta pitää häntä rikollisena.

        Siksi kasvattelua ei pidäkään antaa amatööreille vaan heidän pilvenkäyttöharrastuksensa ohjataan kontrolliin eli sinne Coffeeshoppiin - jonne möyhyt tulevat valvotuilta suurtuottaja-sopimuskasvattajilta.

        Kotikasvatusta ei optimitilanteessa tarvita eikä sitä siksi tarvi myöskään sietää sen "harmaan talouden potentiaalin" vuoksi. Mielestäni on johdonmukaista että laillistettu hamppu tuo lailliset verotulot ja kaikki ovat tilanteeseen tyytyväisiä sellaisenaan, se on tavoitetila. "En saa haluamaani lajiketta" yms systeemit ovat turhaa itkua - coffeeshopeissa on lajikkeita 20 kertaa enemmän kuin yhdelläkään amatööri-kotikasvattajalla. Vaiva nolla - kaikki tyytyväisiä.

        Hollannissa edelleen - tarpeen tullen - kannetaan kotipuskat poliisin toimesta pois - vaikka sikäläinen systeemi onkin sellainen kuin on. Hollannissa ollaan nimittäin fiksuja, niiden huumepoltiikka on rationaalista, tosiasiat hyväksyvää, kompromissin löytänyttä ja johdonmukaista haittojenvähentämispolitiikkaa. Kotikasvatukseen puuttuminen on sitä konkreettista haittojenkontrollia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2005
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1706
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1345
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1164
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1161
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      940
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      926
    Aihe