taha.islam: "Islamilaisesta näkökulmasta on vain kahdenlaisia ihmisiä; muslimeja ja ei-muslimeja. Jälkimmäiset ovat Saatanan tielleen houkuttelemia. Vaikka palvonnan kohde on nimetty Jumalaksi, Jeesukseksi tms., kyseessä on Saatanan seuraaminen."
JAJH: "Juuri näin on Koraanissa julistetun islaamin mukaan. Ja näitä "saatanan houkuttelimia" vastaan tulee taistella ja heidät tulee tuhota. Tämä on asia, jota humanismin idean väärin ymmärtäneet "hyväntahtoiset hölmöt" eivät saa päähänsä. Muslimeille asia on selvä."
Takfir wal-Hijra, al-Qaida, Muslimiveljeskunta...
JAJH: "Juuri näin on Koraanissa julistetun islaamin mukaan. Ja näitä "saatanan houkuttelimia" vastaan tulee taistella ja heidät tulee tuhota. Tämä on asia, jota humanismin idean väärin ymmärtäneet "hyväntahtoiset hölmöt" eivät saa päähänsä. Muslimeille asia on selvä."
Takfir wal-Hijra, al-Qaida, Muslimiveljeskunta...
Vastaukset 3
Vanhimmat
...Takfir wal-Hijra, al-Qaida, Muslimiveljeskunta jne. noudattaisivat JAJHin saarnaamaa "islamia"?
>>JAJH: "Juuri näin on Koraanissa julistetun islaamin mukaan. Ja näitä "saatanan houkuttelimia" vastaan tulee taistella ja heidät tulee tuhota. >>
En oikein usko, että JAJHilla olisi ollut noin suurta vaikutusta ainakaan toistaiseksi. On ainakin teoriassa mahdollista, että hän saisi joskus myöhemmin kannattajia myös muslimeista vihaversio"islamillaan". Mutta näillä näkymillä uskoisin, että kyseessä ovat Takfir wal-Hijran, al-Qaidan, Muslimiveljeskunnan jne. johtajien omat äkäiset tulkinnat islamista - ryyditettyinä heidän muilla motiiveillaan.
Uskonnoista kun esiintyy monenlaisia tulkintoja, joiden takana ovat usein ihan muut motiivit. Kuten kaikkien uskontojen historia ja nykyisyyskin hyvin osoittavat. JAJHin, Takfir wal-Hijran, al-Qaidan, Muslimiveljeskunnan jne. tulkinnat taitavat kuulua niihin kovemmanpuoleisiin tulkintoihin omine erityisine motiiveineen.
>> Kuten kaikkien uskontojen historia ja nykyisyyskin hyvin osoittavat. JAJHin, Takfir wal-Hijran, al-Qaidan, Muslimiveljeskunnan jne. tulkinnat taitavat kuulua niihin kovemmanpuoleisiin tulkintoihin omine erityisine motiiveineen.
Mitä roskaa sinä kirjoittelet? Eikö nämä al-Qaida, Muslimiveljeskunta ym, ole tosiasioita?
Ymmärrätkö sinä islamin oikein ja nuo muslimit väärin?
Ne eivät minnekään katoa, vaikka kuinka sitä väität. Jos sinua uskottaisiin, puolustus lamaantuisi, -eihän mitään vaaraa olekaan.
Jos vaikka kuuluvatkin "niihin kovemmanpuoleisiin tulkintoihin omine erityisine motiiveineen", niin mitä sitten? Ne ovat kuitenkin olemassa. Ja ne ovat johtajia tiukan paikan tullen.
Usko nyt jo,että minä en a) saarnaa b) ole kirjoittanut Koraania. Jos jotain Koraanissa lukee, se lukee siellä - aivan minusta riippumatta. Olen tätä yrittänyt sinulle jo pidemmän aikaa opettaa, mutta ei vieläkään mene jakoon. Missä ongelma? Se on vähän sama, kuin että jos Locke on kirjoittanut jotain, niin hän on kirjoittanut juuri niin, riippumatta siitä, onko se sinusta ihan "kivaa". Mutta ehkä suraavalla oppitunnilla alkaa avautua. Minä olen kärsivällinen, joskus vähän kärsiväkin, opettaja, mutta hyvyys itse.