kameravalvonta

Itse asetan vakionopussäätimeen haluamani ajonopeuden ja annan mennä.

Tuohon turtuu ja joskus on sellainen tunne, että liikenteen seuraaminen ei jaksa kiinnostaa.
Tuollainen autoilu on kuin olisin ratin takana matkustajana ja autoa ei kuljettaisi kukaan.

Mutta näistä nopudenvalvontakameroista.
Tuo on todettu helpoksi ja tuottoisaksi rahastusmenetelmäksi.
Viranomaiset väittää olevansa huolestuneita kansalaisten hyvinvoinnista ja terveydestä..
Tuohon sanoisin, että paskan marjat.
Samat päättäjät on asialla silloinkin kun vanhusten eläkkeisä tai työttömyyspäivärahoista päätetään. Ett se siitä huolenpidosta.
Varmaan sakoittaisivat jo rumasta ulkonäöstäkin, jos siihen olsi automaattinen rahastuslaite.

kokemattomille kuljettajille voi aluksi olla vaikeaa tuo nopeuden tarkkaileminen ja tasaisen nopeuden pitäminen. Ajokilometrien määrän karttuessa asia alkaa kuitenkin sujua luonnostaan ilman nopeusmittarin jatkuvaa tuijottamista. Kyllä se siitä!

Mulla kameravalvonta aiheuttaa väsymyksen lisäksi pahoinvointia ja ummetusta, sekä pahoja hallusinaatioita.

Lääkäri on myös todennut, että kärsin syvästä persoonallisuushäiriöstä runsaan kameravalvonnan takia.

Briteissä tehty tutkimus osoittaa lalvotulla osuudella peräänajojen lisääntyneen n.50%
Eli hyödyt: Vähemmän ylinopeuksia.
Haitat: enemmän kolareita

eli ei lopuksi kauhean järkevää touhua...

Pikkuhiljaa kun ihmiset oppivat noudattamaan kamerallisilla osuuksilla nopeuksia, niin budjetoituun 10 000 sakkoon per kamera per vuosi ei päästä, joten valvontaa on sikäli tiukennettava, että aina pienempi ylitys johtaa sakkoon. Nythän kamerat on aika krouveja ja hyvin pystyy pitämään sen todellista nopeutta 85 tai 105 km/h eikä kamera vielä räpsähdä.

Eipä tuossa siis vielä tule nopeusmittaria seurattua. Sen verran toki ehkä, että normaalisti kamerattomilla osuuksilla ajan juuri sen päiväsakkorajan alapuolella. Tutkaan jää sen verran harvoin eikä se huntti juuri kirpaise.

Turhaahan se on enää noita kameroita vastaan pullikoida. Eikös jonkun kyselyn mukaan liki 90% autoilijoista kannattanut niitä lämpimästi, jotta saataisiin rikolliset pois Suomen teiltä. Eiväthän kansanedustajat voi lähteä tuollaista enemmistöä vastaan panemaan omaa uraansa vaakalaudalle. Kun vielä liikenneministeriksikin valitaan nykyisin henkilöitä, joilta selvästikin puuttuu liikenneasioista omakohtainen kokemus, niin läpi menee mitä tahansa typeryyksiä. Se edellä todettu tieto Englannin vastaavista kokeiluista osoittaa selvästi, että jatkossa tullaan Suomenkin kameravalvotuilla teillä köröttelemään tiukoissa jonoissa, joissa turvaväleistä ei ole tietoakaan, ja seuraukset sen mukaisia.

on kusipäitä varten joilla on isot autot ja pienet munat, jotka ei ymmärrä liikenne sääntöjä

Ajelin Jyväskylästä Kuopioon.Siellä Savon läänin puolella oli virkavalta saanut oikean ahaa idean.
Nopeusrajoitukset vaihtuivat parin kilsan välein,ja melkein jokaisen 80:n rajoituksen takana törrötti valvontakamera.
En ole ikipäivinä ajanut niin rasittavaa pätkää kun koko ajan piti tuijottaa koska nopeusrajoitus muuttuu.Enemmän noista kameroista ainakin siellä on haittaa liikenneturvallisuudelle kun kaikki huomio keskittyy pönttöjen seuraamiseen.