Taas luin lehdestä tapauksen jossa "rakkauskertomus" sai hyvin ikävän loppuselvittelyn meidän kaupungin raastuvassa.
Kaikki alkoi mukavasti, nainen oli luullut löytäneensä "elämänsä miehen". Oltiin kovin rakastuneita ja sexi oli hauskaa leikkiä, otettiin vähän kuviakin siitä leikistä ja filmattiin, kun se oli oikein hauskaa.
Jonkun ajan kuluttua nainen sai kuulla että mies näytteli näitä kuvia ja filmejä kavereille ilomielin. Suhde loppui ja sen jälkeen nainen sai uhkauksia, että mies laittaa kuvat ja filmit internettiin jos nainen ei maksa niin ja niin paljon. "Syytä itseäs, mitäs annoit kuvata" oli miehen kommentti.
Asiaa puidaan nyt kaupungin oikeustuvassa. Nainen voi tietysti kovin huonosti tästä ja siitä, että hänen intiimit hetkensä ovat olleet yleisenä huvina miehen kaveriporukassa.
Mietin, miten ihmeessä voi nainen suojautua tällaista vastaan? Vai voiko mitenkään?
Tunnettuahan on, että rakastumisvaiheessa kaikki on hauskaa ja kun rakkaus tulee ovesta sisälle, lentää terve järki ikkunasta pihalle. Ja sehän se juuri on ihanaa rakastumisessa, mutta voi ikävä kyllä osoittautua myöhemmin kohtalokkaaksi.
Kaikki alkoi mukavasti, nainen oli luullut löytäneensä "elämänsä miehen". Oltiin kovin rakastuneita ja sexi oli hauskaa leikkiä, otettiin vähän kuviakin siitä leikistä ja filmattiin, kun se oli oikein hauskaa.
Jonkun ajan kuluttua nainen sai kuulla että mies näytteli näitä kuvia ja filmejä kavereille ilomielin. Suhde loppui ja sen jälkeen nainen sai uhkauksia, että mies laittaa kuvat ja filmit internettiin jos nainen ei maksa niin ja niin paljon. "Syytä itseäs, mitäs annoit kuvata" oli miehen kommentti.
Asiaa puidaan nyt kaupungin oikeustuvassa. Nainen voi tietysti kovin huonosti tästä ja siitä, että hänen intiimit hetkensä ovat olleet yleisenä huvina miehen kaveriporukassa.
Mietin, miten ihmeessä voi nainen suojautua tällaista vastaan? Vai voiko mitenkään?
Tunnettuahan on, että rakastumisvaiheessa kaikki on hauskaa ja kun rakkaus tulee ovesta sisälle, lentää terve järki ikkunasta pihalle. Ja sehän se juuri on ihanaa rakastumisessa, mutta voi ikävä kyllä osoittautua myöhemmin kohtalokkaaksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ketä kiinnostaa? siis oikeesti
Vaikka ihan kotimaisia TV-sarjoja myöten tästä
on vitsailtu vuosikaudet.
Onko seksi niin vaikeaa, että siihen on saatava
suorastaan voyeristiset ulotuvuudet kiihoituksen
maksimoimiseksi.
No, mitä tuohon voisi sanoa. Ilkeästi? No, niin
m a k a a kuin petaa.
Tarkoitatko siis, että jos nainen rakkausleikkien huumassa suostuu privaattien kuvien ottoon, niin hänen on myös otettava laskuihin mukaan se seikka, että kuvat yhtenä kauniina päivänä leviävät julkisuuteen internetissä? Hmm..? Ehkä se on niin?
Eikös se ole sama ajatus kuin että periaatteessa, jos nainen ylipäätään haluaa sexiä miehen kanssa, niin hänen täytyy myös varautua raiskatuksi tulemiseen?
Ja kun näin tapahtuu, on se tietysti naisen oma vika, "makaa niinkuin petaa". Ehkä se on niin? Vai käsitinkö ihan väärin?
Juupajuu, rakkaus on riskiprojekti. Ainakin jos harrastaa sitä miesten kanssa.
ei toimi kaikissa asioissa.
ei tulisi mieleenkään jos joku nainen ehdottaisi, et kuvataan tää sessio.
vaikka oisin kuinka huumassa.
jos naisella/miehellä on kuvaamisesta mielihaluja,
voi normaali ihminen jo siitä ajatella että tässä on jotain takana.
vertaat haluja raiskaukseen?
kyllä se on niin että jos nainen sanoo ei, se on myös ei vaikka olisi puoliksi sisällä.
luin jonkun tutkimuksen että useampi nainen haaveilee raiskatuksi tulemisesta?
pitääköhän paikkaansa.
vai onko tutkimus aito, vai joidenkin miesten haavakuva?
juupajuu, on se rakkaus samalla tavalla riski naisen kanssa.
se vastaus suurinpiirtein tulikin. Mikä ihme ajaa
ihmisen tirkistelemään omaa seksisuoritustaan tal-
lennetun vision kautta?
Tätä varten on pornoteollisuutta, jos niin kovasti
sellaista kaipaa. Luottamus? Se tuskin syntyy ly-
hyehkön tuttavuuden perusteella, mutta kuten ku-
vasit, järki vihelsi ulos tunteiden potkaisemana.
Ja (anteeksi klishee) haloo? Ketä nämä kuvat lo-
pulta palvelevat? Kestääkö suhde sen päättymisen-
kin uhalla, etteivät näitä kuvia katsele kuin ai-
noastaan asianosaiset? Se vasta tuntuukin utopial-
ta. Tässä ollaan ja maataan niinkuin pedataan.
Ja miksi näet, että juuri miesten kanssa rakkaus
olisi riski? Näitä juttuja on tutkittu Hiten pel-
leilyistä alkaen ja trendi on muuttuva. Naiset
avautuvat enemmän tukijoille ja kuva on muuttumas-
realistisemmaksi. Naiset syyllistävät enemmän mie-
hiä, vaikka omat kaapit kolisee jo melkoisesti.
Melkeinpä tekopyhyyttä, sanoisin.
Aina on ollut niin, että valokuvatuksi suostuminen voi johtaa siihen että kuvat leviävät liian laajalle. Ei siihen internettiä tarvita, vaikka netissä kaikki tuollainen on helpompaa.
Aivan samalla tavoin myös mies voi joutua kiristetyksi humalapäissään tai muuten vain otetuilla kuvilla.
Onneksi laki on sentään vielä sellainen ettei toisen alastonkuvia ilman lupaa saa levitellä ja sillä kiristäminenkin on rikos. Näytön esittäminen voi vain olla vaikeaa, parempi siis ettemme suostu kuvatuksi, jos emme voi luottaa kuvaajaan.
piileekin siinä, että mistä sen tietää keneen voi luottaa?
Rakastuneenahan sitä kuvittelee että rakkauden kohteeseen voisi luottaa.
Ei kai auta muu kuin muuttua realistiksi, ja ruveta pitämään miehiä ylipäänsä valehtelijoina.
Niinhän se on että rakastunut luottaa, eikä voisi ikinä kuvitella, että hänen rakastettunsa tekisi hänelle pahaa.
Tällaisia kuvien julkaisujuttuja on ollut jonkun verran viimeaikoina. Joissain tapauksissa on nainen lopettanut suhteen ja mies on halunnut kostaa tai ollut mustasukkainen ja siksi halunnut tehdä naisella tällaista pahaa, tai ainakin uhannut sillä.
Jotkut naiset ovat myös kertoneet, että he tunsivat itsensä lähestulkoon raiskatuiksi. Voin kyllä hyvin ymmärtää sen.
Jos on tarvetta esitellä riemurasiaa kuvaajalle niin turha siinä on jälkikäteen ruikuttaa.Jos ei aikuinen nainen ymmärrä että maailma on täynnä turvattomiakyheröitä joiden laajakaistat ja kovalevyt sauhuaa kun ne imuroi ja jakaa kuvamatskuu niin en voi muuta sanoa kuin että oli **tun typerä lehmä joka sai mitä haki.
eiköhän tuo ollut aika kovasti sanottu? Kyllä se miespuolinen on tässä sen suurimman erheen tehnyt,kun noin katalasti käytti toista hyväkseen...
Toisaalta,ehkä joku oppii tuosta,ettei kannata alkaa mihinkää filmaamispuuhiin,ei ainakaan jos on oltu vasta vähän aikaa yhdessä...
Voisitko ystävällisesti kertoa, mistä ne miehet jotka ovat turvattomia kyheröita tai muita luusereita, helpoiten tunnistaa? Onko niillä jonkunlainen merkki ottakulmassa? Näkyykö se jossain erityisvalossa, ehkä? Sinusta tulisi heti-oitis meidän naisten sankari, jos sen osaisit kertoa!
No enpä nyt ymmärrä miten asia olisi muka edes tunnistettavissa. Suurin ongelma on antautua toimintaan, josta voidaan perustellusti olettaa aiheutuvan tiettyjä seurauksia. Tässä näin on tapahtunut.
En siis ota kantaa onko vai ei hyväksyttävää kuvata ihminen puuhissaan, sitä vain tapahtuu ja amatööripornolle on olemassa valtavat markkinat. Kyllä niillä markkinoilla myös vanhemmalle lihallekin on kuule paljon kysyntää.
sitä mieltä että "typerä sonni sai mitä haki", kun joutuu lapsenruokkoja makselemaan huijauksen seurauksena?
Ehdottomasti, sinisilmäisyydestä kuuluukin sakottaa. Sellainen terve epäileväisyys ei liene ketään tappanut. Eli kuten huomannet, en pyri tekemään tästä väkisin sukupuolikysymystä vaikka siitä erittäin herkullisen saisikin.
Jos joku ottaa kuvia ykstyisistä ihmisistä yksityisellä alueella, niin on lainvastaista julkaista niitä missään ilman lupaa. "Missään" koskee myös internetiä.
Jos kuvat on otettu keskellä kauppatoria, niin sitten saa. Tässä tapauksessa epäilen, että niin ei asianlaita ole.
Minä kyllä ihmettelen sitä, miten kukaan ihminen suostuu kuvattavaksi tuollaisessa tilanteessa.
Tässä on kysymys selvästä kiristyksestä, eikä ole epäilystäkään siitä, kumpi oikeudenkäynnin häviää.
Lainvastaista se kuvien julkaiseminen on tietysti, eikä tässä kertomassani oikeudenkäynnissä ole kyse siitä ett'eikö olisi. Kysymyksessä on vain, kuinka se tuomitaan, mikä tuomio siitä tulee.
Mutta minun kysymykseni oli lähemmin, miten naiset voisivat suojautua tällaista vahinkoa vastaan? Itse rikoshan naista kohtaan on se, että se toinen osapuoli, - mies -, ei ollut luottamuksen arvoinen, vaikka hän siltä päältäpäin näytti. Ja sen luottamuksen hän petti olosuhteissa, joissa ihmiset yleensä ovat kaikkein haavoittuvaisempia, rakkaus-suhteessa.
Oman sänkykammarihuvittelun kuvaaminen ei ole ollenkaan harvinaista, niin että sen puoleen ei tämä pari tehnyt mitään erityisen kinkkyä. Mutta tällaiset tapaukset saa tietysti naiset varuilleen, ikävä kyllä. Ja taas täytyy sanoa, EI, muuten hauskoille jutuille.
Kotirauha on kotirauha. Yksiselitteisti.
Kyseisessä tapauksessa ei ollut kyse kotitauhasta. Eikä tapahtuma ollut tapahtunut yleisellä paikalla.
Ja jos vaikka kuvat olisi kuvattu Pentagonin parkkipaikalla niin yksityistä ihmisiä esittäviä kuvia ei saa julkaista ilman lupaa jos he ovat selkeästi tunnistettavissa ja ovat kuvan pääaihe. Tämä sääntö ei välttämättä koske uutiskuvia jos kuvan julkaisulle on erityisen tärkeät ja informaation kannalta välttämättömät perusteet.
Kyse on rikolliseen tarkoitukseen hankitusta materiaalista ja sen käyttämisestä rikollisiin tarkoituksiin. Eli kiristämisestä.
Papparatsikuvaus on sallittua. Siinäkään ei saa rikkoa kotirauhaa. Jokin tavallinen yksityinen ihminen ei ole julkisuuden henkilö joten hänen kohdallaan yksityisyyden kynnys ei ole alentunut verrattuna tunnettuun julkkikseen.
Kotirauha koskee nimen omaan kotia. Eli kylässä et ole kotonasi!
Yksityiseen käyttöön tarkoitettua kuvamateriaalia ei saa laittaa julkiseen levitykseen ilman kuvatun suostumusta.
Tökerö kiristys yritys. Merkille pantavaa on että kuvat nyt on jokatapauksessa julkisia jos ne ovat olleet esillä ja "mallin" maine on siten pilattu. Luulen että korvauksia oikeudessa tulee maksettavaksi jokunen satanen.
Maailma on nykyisin läpinäkyvä.. sen kun kaikki tietäisivät.
=DW=
Kiitti asiallisuudesta. Tietysti ja tottakai tällainen kuvien levitys *ON* lainvastaista. Ihmettelen vähän vastauksia joissa sanoma on, "syyttäköön itseään".
No, olin äskettäin Pelastakaa Lapset ry.n konferenssissa jossa kerrottiin, että nuorten käyttämssä chatti-jutteluissa on aika yleistä, että otetaan ja lähetetään kuvia web-kameran välityksellä. Kokeiluhuumassa käy sitten niin, että hyvinkin nuoret tytöt, 12-14 vuotiaat, lähtevät naivisuudessaan mukaan vaatteiden riisuntaleikkeihin, kun se on jännää ja ovat vähän rakastuneita. Langan toisessa päässä saattaa olla vanhempi mieshenkilö joka tekeytyy teinipojuksi ja hommansa taitaen saa nämä tytöt touhuun mukaan. Tällaisia kuvia sitten levitetään ympäri pedofiilimarkkinoilla. Joskus taas näitä kuvia levittää samanikäinen poikaystävä kaveripiirissään, rehvastelu-tarkoituksessa.
Eroottisten tilanteiden kuvaaminen privaattielämässä ei ole ollenkaan harvinaista. Ongelma vain on siinä, että kuvia on niin helppo levittää netin kautta, jos sille toiselle jostain syystä haluaa niiden levittämisellä tehdä pahaa, tai haluaa niistä saada hyötyä.
Miehillehän tämä ei ole ongelma, sillä ketä kiinnostaa alastonkuvat miehistä? Miesten "maine" ei myöskään ole minkäänlaisessa vaarassa, miestähän ei koskaan voi haukkua "huoraksi". Luulen että tästä emme koskaan pääse minkäänlaiseen tasa-arvoisuuteen. Valitettavasti.
Ennen pojat kehuivat koulunpihalla kuinka olivat päässeet käpelöimään jonkun tytön pikkuhousuihin. Usein siinä ei ollut mitään perää, mutta joskus oli. Se teki hirveän kipeää kun ehkä hyvinkin herkkää ja nättiä hetkeä reposteltiin ympäri kylää. Pojan "maine" siitä kasvoi, tytön - no niin, jätän sanomatta.. ;(
ole koskaan pystynyt ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen julmuutta, joka ilmenee usein juuri tuolla tavalla.