Herran enkeli ilmoitti Marialle, että tämä tulisi synnyttämään Jumalan ainoan pojan. Ja kuten Raamatusta tiedämmekin, Maria ei kyseenalaistanut tätä vaan tutkisteli asiaa.
Jos Herran enkeli ilmottaisi minulle, että tulen synnyttämään Jumalan ainoan tyttären, pitäisikö minun kyseenalaistaa koko juttu?
Entä jos kertoisin asian teille, olisitteko epäilijöiden joukossa vai uskoisitteko?
Jos Herran enkeli ilmottaisi minulle, että tulen synnyttämään Jumalan ainoan tyttären, pitäisikö minun kyseenalaistaa koko juttu?
Entä jos kertoisin asian teille, olisitteko epäilijöiden joukossa vai uskoisitteko?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamatussa oli ennustettu tuleva Messias, Jumalan ainosyntyinen poika. Ei siis ollut täydellinen yllätys, että Jeesus syntyi. Jumalan ainoaa tytärtä Raamatussa EI ole ennustettu.
Menisit johonkin huuhaa-palstalle kirjoittamaan. Vähän tympäsee lukea tuollaisia turhanpäiväisiä lätinöitä, millä on ainoa tarkoitus joku muu, kuin asiallinen keskustelu.
T: Tiinaliina
Eipä löydy VT:stä ennustusta Jeesuksesta, eipä löydy. Eiköhän nämä uskonnolliset palstat ole niitä huuhaa-palstoja.
Sinä väität, että Marialla oli Raamattu jo ennen lapsen syntymää?? :D
Tuskinpa Maria oli mitään Raamattua koskaan nähnytkään.
Onko Raamattu yms. sivistys tehnyt ihmisistä näin kovapäisiä ja itsekkäitä... :(
MISSÄ näet minun sellaista väittävän? Älä pane sanoja toisten suuhun!
Marialla oli opettajansa, samoin kuin kaikilla muillakin juutalaisilla siihen aikaan. Kyllä ne rabbiinit osasivat kertoa kansalle mitä Vanhassa testamentissa ennustettiin. Juuri Messiaan tuleminen oli se mihin juutalaiset panivat toivonsa vieraiden kansojen alaisuudessa eläessään. Jos Maria ei olisi siitä kuullut, niin hän olisi ollut joku aivan muu kuin juutalainen.
T: Tiinaliina
Ei, ei, sun selityksesi on epäkelpo.
Meidän pitäisi paremmin uskoa, koska olemme sen nähneet olevan mahdollista. Siis Raamatusta.
"Ei yli sen, mitä kirjoitettu on." Niin siellä Raamatussa sanotaan. Uskovan ihmisen eräs tuntomerkeistä on se, että hän ottaa tosissaan sen mitä Raamatussa lukee, eikä lisäile siihen omiaan.
T: Tiinaliina
en uskoisi sitä asiaa todeksi, että synnyttäisit Jumalan tyttären! Koska Raamatussa ei ole mitään siitä asiasta puhuttu tai luvattu, että maailmaan syntyisi uusi "vapahtaja" ei uudessa eikä vanhassa testamintissa!
Oliko Maria sitten lukenut Raamatusta, että tuollainen voi sitten sattua minullekin? :D
En uskoisi.
Raamattu on Jumalan sanaa ja täten tosi. Jos jokin asia ei ole sillä perusteltavissa, niin se ei ole Jumalasta.
Maria sai kyllä vahvistusta luottaa ilmoitukseen. Sillä hyppäsihän Johannes äitinsä kohdussa ilosta kun Maria saapui käymään.
Silloin ei oltu edes mistään Raamatusta tai Jeesuksesta kuultukaan ja Maria rohkeni.
Jos Maria olisi ollut noi itsekäs pässinpää, me emme olisi saaneet Vapahtajaamme Maan päälle...!
AVE MARIA!
Niin, aivan oikein tiinaliina, meillä on Raamattu, joka ilmoittaa Jeesusken syntymän jo vanhassatestamentissa. "Ei yli sen mikä Raamatussa on kirjoitettu".
Tuollainen omailmoitus olisi harha, josta Paavali sanoo: "Vaikka enkeli taivaasta julistaisi toisin, hän olkoot kirottu".
Larssi siis sanoo, että Herran ilmoitus tulee kieltää koska muuten olet kirottu?
Miksi Jumala pitäisi kieltää??
Herran ilmoituksista voi lukea Raamatusta. Naapurin ilmoitus ei ole Herran ilmoitusta. Kristityt perustavat uskonsa Raamatun sanalle, ei ihmisten uneksimisille.
Raamatun sanan kieltäminen ja sen vääristeleminen on Jumalan kieltämistä. Ihmisten lorujen kieltäminen ei sitä ole.
T: Tiinaliina
sinua.
VT:ssä ennustettiin Jeesuksen syntymä. Kirjoitukset todistivat todeksi sen, mikä tuleva oli. Esim Jesaja puhuu asiasta.
Nyt meidän odottaminen ja toivo on siinä, että Jeesus tulee toisen kerran. Me emme odota "Jumalan tyttäriä".
Katsokaas kaikki kuinka "Gitte" väheksyy naisia. Oikein malliesimerkki "naiset-eivät-ole-mitään"-asenteesta. :(