1. Niinistö on diplomaattinen ja kehuu niitä, joita on syytä kiittää. Myös muiden puolueiden/aatesuuntien edustajia
2. Halonen haukkuu lähes kaikki urallaan tapaamansa miehet ja eteenkin ei-vasemmistolaiset. Hän myös valittelee tulleensa syrjityksi sukupuolensa vuoksi.
3. Vanhanen on ihan vaan variksenpelätin jo kansikuvasta lähtien.
Kenestä näistä on kirjansa perusteella parhaat mahdollisuudet viedä tätä kansakuntaa eteenpäin seuraavat kuusi vuotta?
2. Halonen haukkuu lähes kaikki urallaan tapaamansa miehet ja eteenkin ei-vasemmistolaiset. Hän myös valittelee tulleensa syrjityksi sukupuolensa vuoksi.
3. Vanhanen on ihan vaan variksenpelätin jo kansikuvasta lähtien.
Kenestä näistä on kirjansa perusteella parhaat mahdollisuudet viedä tätä kansakuntaa eteenpäin seuraavat kuusi vuotta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Okei, hyvä analyysi. Tiedossa kuitenkin on, että Niinistö aloitti kirjaprojektinsa jo pari vuotta sitten, jolloin hän ei takuulla tiennyt ryhtyvänsä presidenttiehdokkaaksi. Itse en siis pitäisi opusta varsinaisena vaalikirjana. Sinänsä kyseessä on kyllä loistava eepos.
Myös Halosen osalta kyseenalaistaisin tuon vaalikirja -termin käytön, koska myöskään hän ei aloittanut kirjan kirjoitamista tarkoitushakuisesti ja vaaleihin tähdäten. Ymmärsin, että hän olisi kirjoittanut Niinistön tavoin kirjan joka tapauksessa.
Vanhasen kohdalla kysymyksessä on ihan puhdas ja hätäisesti kasaan kyhäty vaaliopus.
Halonen.
Halonen haukkui.