Yhtä en ymmärrä

En jaksa ymmärtää saitin kepulaisten keskustelijoiden intoa puolustella Tuomiojan jatkuvaa ulkopoliittista sekoilua sillä, että ryhdytään syyttelemään kokoomuksen Alexander Stubb'ia.

Minusta tämä on täysin käsittämätöntä ja jopa ristiriitaista touhua, kun ilmeisesti samat saitin kepulaiset niin voimakkaasti ovat kiitelleet Jäätteenmäkeä siitä, että tämä paljasti kuinka lipponen toimi vastoin suomen ulkopolitiikkaa.

Eikö Stubb'ia nyt kuuluisi kiitellä samoin perustein kuin Jäätteenmäkeä aiemmin, sillä Stubb'han tällä kertaa pelasti Suomen maineen demareiden sekoilulta saamalla aikaan, että Vanhanen oikaisi Tuomiojan puheista syntyneet väärät käsitykset?

Koettakaas kepulikirjoittelijat olla johdonmukaisia, tai muuten teidän juttunne ovat yhtä tyhjän kanssa.
9376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...SDP:tä kaikin voimin ja kielin.

Sluuuuuuuurp, slurp,slurp,sluuuuuuuurp...

Äänestä
  • EUvostoliiton suuntaan, ellei suorastaan rähmällään!

    Äänestä

Sää ole jo täs asias jääny housu kintuiss kiinni.

Äänestä
  • Olenko tehnyt sulle joskus jotain pahaa, kun tuolla tavalla kirjoittelet?

    Kerro pois, mitä olen tehnyt, niin osaan pyytää anteeksi.

    Äänestä

Kaikki Sosialistisen Internationaalin (laulavat muuten O.V.Kuusisen suomentamaa Internationaalia kokouksissaan!) heikentämisyritykset ovat tervetulleita.

Ei Stubbia kannata moittia jos ei kiittääkään.

Sosialistien siivoaminen maapallolta on jokaisen ihmisen velvollisuus.

Äänestä
  • Miten niin puukolla keuhkoon vaan!

    Eikö sinulla ole mitään käsitystä teurastuksen alkeistakaan.

    Ei teitä pitäisi päästää ollenkaan kentälle tolla asiantuntemuksella.

    On monin tavoin tehokkampi ja siistimpi tapa vetää puukolla kaulavaltimoon vaan, ettei mee lihat haaskoon!

    Äänestä

...Jäbää vituttaa, kun Stubb töppäili kokkareiden mahdollisyydet seuraavaan hallitukseen. No, eihän alexander ole koskaan ollut mikään ruudinkeksijä.

Äänestä

Minulla ei ainakaan ole sinällään mitään tarvetta eikä haluakaan puolustella Tuomiojan lausuntoja. Hän on saanut monesti erityisesti Lähi-Idän tilannetta koskevilla lausunnoillaan meikäläisen niskakarvat pystyyn. Nyt kuitenkin minun on sanottava, että olen samaa mieltä Tuomiojan kanssa. Mielenkiintoista olisi myös kuulla, että missä kohden Tuomioja puhui totuuden vastaisesti?
Oliko sinun mielestäsi neiti Aleksandra Stubbin toiminta oikeinkin isänmaallista? Miten se poikkesi edukseen siitä toiminnasta, jota vasemmistoradikaalit harjoittivat YYA-aikana juostessaan Tehtaankadulla kantelemassa neukuille?

Äänestä
  • Ei Tuomiojan puheissa ole totuudesta tai valheesta kyse, vaan siitä, että hän esitti omia mielipiteitään tavalla, joka antoi aiheen kysellä onko se Suomen linja vai ei. Tämän, Tuomiojan aiheuttaman väärinkäsityksen Vanhanen joutui korjaamaan.

    Aleksaner Stubbin toiminta on täysin isänmaallista, koska Tuomiojan puhe oli jo tullut, tai olisi pian tullut tietoon EU:n parlamentissa. Siellä seurataan jäsenmaiden ulkoministereiden kommentteja ja ne käännetään parlamentille tiedoksi. Asiaan puuttumalla Stubb sai aikaan, että vahingollinen kohu oli mahdollisimman lyhyt, koska Vanhanen pääsi korjaamaan tilanteen välittömästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaba_43 kirjoitti:

En jaksa ymmärtää saitin kepulaisten keskustelijoiden intoa puolustella Tuomiojan jatkuvaa ulkopoliittista sekoilua sillä, että ryhdytään syyttelemään kokoomuksen Alexander Stubb'ia.

Minusta tämä on täysin käsittämätöntä ja jopa ristiriitaista touhua, kun ilmeisesti samat saitin kepulaiset niin voimakkaasti ovat kiitelleet Jäätteenmäkeä siitä, että tämä paljasti kuinka lipponen toimi vastoin suomen ulkopolitiikkaa.

Eikö Stubb'ia nyt kuuluisi kiitellä samoin perustein kuin Jäätteenmäkeä aiemmin, sillä Stubb'han tällä kertaa pelasti Suomen maineen demareiden sekoilulta saamalla aikaan, että Vanhanen oikaisi Tuomiojan puheista syntyneet väärät käsitykset?

Koettakaas kepulikirjoittelijat olla johdonmukaisia, tai muuten teidän juttunne ovat yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu