IS-uutiskeskustelun sensuurista

Kaikki ovat varmaan huomanneet kuinka välillä siellä on vaikeata saada Halos-kriittisiä kommentteja läpi, vaikka olisivat ihan asiallisia.

Viimeksi, kun osallistuin Haloskeskusteluun, 2 jo julkaistua liian Haloskriittistä kirjoitustani poistettiin väärien yhteystietojen vuoksi. Puolet aikaisemmista kirjoituksista oli juuttunut sensuuriin.

Tein sitten kokeen. Kirjoitin ääliömäisiä Halosta ylistäviä tekstejä aina eri feikkitiedoilla monta kappaletta. Kaikki ne julkaistiin VÄLITTÖMÄSTI eikä kukaan penännyt oikeita yhteystietojani.
9273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei kai me DDR:ssä eletä. Että mielipidepalstaa sensuroidaan. Kiinassa netti on sensuroitu, mutta Suomessa sensuuria! Onko Suomi24 Demarien tai SAK:n omistuksessa.

Äänestä
  • mediat olla enemmän tai vähemmän.

    Se selittää nuo ilmiselvästi tekaistut gallupitkin, joissa kaapissa piileskelevä tantta saa Suomesta murskaenemmistön äänestäjiä ja keskustan ja oikeiston kannattajatkin ryntäävät äänestämään tanttaa, vaikka molemmilla puolueilla on omat hyvätkin ehdokkaansa. Suomesta on Halosen ja Tuomiojan aikana tullut DDR! Älä usko sanaakaan mediasta. Halosen todellinen suosio on huvennut jo niin olemattomiin, että omatkin miettivät rintamakarkuruutta.

    Äänestä

Ihanaa sanoa julkisesti vastustavansa Halosen uudelleenvalintaa. Se on vapauttava kokemus tässä asenneilmapiirissä.

Mulkaisuja tai säikähtäneitä katseita ehkä kohtaa, mutta se on sen arvoista. Uskaltakaa tuoda esiin ajatuksenne, myös vastustajat. Meillä Suomessa tarvitaan kunnon taloudellista-, poliittista ja ennen kaikkea ASENNEremonttia.

Äänestä

Minä osallistuin siellä keskusteluun hedelmöityshoitolaista kielteiseen sävyyn. Melko nopeasti viestit alkoivat kadota. Ja minulla on sielläkin aika lailla kiinteä nimimerkki.

Halosen kohdalla olen keskittynyt vain kahteen kielteiseen asiaan:
1. Halonen sanoi, että Suomella ja Venäjällä on yhteinen näkemys demokratiasta ja ihmisoikeuksista. Yksinkertaisempikin ymmärtää, että Venäjä ei tule muuttumaan.
2. Halonen on antanut täyden tukensa lesbojen keinohedelmöitykselle ja joissakin mediakommenteissa myös suhtautunut myönteisesti näkemyksiin isän merkityksettömyydestä lapsen kehittymisessä. Eli hän kannattaa isätöntä perusperhettä (siis isä ei ole tarpeellinen, mutta ei kiellettykään).

Äänestä
  • Kas, Iltalehti on palauttanut poistamansa keskustelun takaisin (että se siitä sersruroimattomuudesta).

    Äänestä

  • Näissä sensuroimattomissa nettikeskusteluissa näkyy kaikissa sama ilmiö! Halosen 70 %:n kannatuksesta ei näy jälkeäkään :D

    Äänestä

Tuomioja-keskustelussa sama ilmiö.

Joskus turhauttaa, kun yrittää takoa samaa viestiä kymmenen kertaa, eikä mene läpi, joskus menee sitten kymmenennellä kerralla, kun sensori vaihtuu. Demarimafian sensuuri hyväksyy kritiikittömästi Halosta ja Tuomiojaa kannattavien mielipiteet ja päästää tiukan seulan läpi Halos ja Tuomioja-vastaiset mielipiteet. Näin saadaan vääristynyt otos, jossa yli puolet kannattaa Halosta ja Tuomiojaa ja vähemmistö tuntuu kannattavan muita puolueita, vaikka oikeasti tilanne on juuri päinvastoin. Tämä kuvastaa miten tämä vasemmistolaismedia toimii.

Mikään näistä ei kelvannut IS:n uutiskeskusteluun:

Stubb petti isänmaan(348): Ei Stubb pettänyt isänmaata, Stubb petti Tuomiojan. Sekoitatkohan vähän asioita keskenään?

***

yht.yo(298): Mistähän tämä "murskaenemmistö" oikein löytyy? Vasemmiston toiveunista?

Olisiko joskus syytä katsoa gallupien sijasta ihan ympärilleen? Missähän se Halosen ilmiömäinen suosio näkyy?

Gallupeista vielä, jo vuoden 2000 vaaleissa povattiin Haloselle murskavoittoa. Halonen sai sitten 51% äänistä (sukupuolensa ansiosta)

***

yht.yo(298): Miksi ihmeessä keskustan konservatiiviset naiset äänestäisivät entistä SETA-puheenjohtajaa, joka käyttää sellaista terminologiaa kuin "kaappihomo"?

Äänestä

Mikään kritiikki mikä koskee sdp:tä ei mene läpi.
En enää edes seuraa niitä IS viestiketjuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


havainto kirjoitti:

Kaikki ovat varmaan huomanneet kuinka välillä siellä on vaikeata saada Halos-kriittisiä kommentteja läpi, vaikka olisivat ihan asiallisia.

Viimeksi, kun osallistuin Haloskeskusteluun, 2 jo julkaistua liian Haloskriittistä kirjoitustani poistettiin väärien yhteystietojen vuoksi. Puolet aikaisemmista kirjoituksista oli juuttunut sensuuriin.

Tein sitten kokeen. Kirjoitin ääliömäisiä Halosta ylistäviä tekstejä aina eri feikkitiedoilla monta kappaletta. Kaikki ne julkaistiin VÄLITTÖMÄSTI eikä kukaan penännyt oikeita yhteystietojani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu