Iltalehti ja Kari Kivelän kolumni:
----------------------------------------------
Vanhanen lyö vyön alle
22.10.2005 8:20
Matti Vanhanen esittelee itse yksityiselämäänsä, mutta paheksuu sitä käsittelevää julkisuutta silloin, kun se sisältää hänelle kielteisiä asioita.
Vanhasen ero ei ollut yllätys äidille
Vaalikirjassaan pääministeri Matti Vanhanen ilmoittaa haluavansa pitää "selkeän rajan yksityisen ja julkisen välillä".
Vanhasen halua voi yksityiselämän myllerrysten jälkeen ymmärtää, mutta hänen asemassaan olevalla vallankäyttäjällä ei ole, eikä pidä olla, rajaa yksityisen minän ja virkaminän välillä.
Meillä on vielä muistissa aikakausi, jolloin presidentin terveyden tila oli yksityinen asia. Meillä on muistissa aikakausi, jolloin valtion päämieheksi pyrkivän alkoholismi oli yksityisasia. Tuolloin lehdistö vaikeni, mutta onneksi Vanhasen oman puolueen kenttäväellä oli ryhti rangassa.
Merkillistä on, ettei Matti Vanhanen itse kuitenkaan halua pitää yksityiselämäänsä poissa julkisuudesta. Vanhasen selkeä raja tarkoittaakin sitä, että hän haluaa päättää, millaisessa valossa hänen yksityiselämäänsä käsitellään.
Jos Matti Vanhanen ei haluaisi yksityiselämäänsä julkisuuteen, hän ei kirjassaan julkaisisi kuvia perheestään. Hän ei kutsuisi kuvaajia kuvaamaan perheen yhteistä vapaa-ajanviettoa. Hän ei esittelisi kotiaan toimittajille, eikä antaisi sellaisia haastatteluja, jonka hän antoi Helsingin Sanomille heinäkuussa 2003. Tässä kiivaan keskustelun herättäneessä haastattelussa Vanhanen nosti oman yksityiselämänsä asuinmallin kasvatukselliseksi esimerkiksi.
Matti Vanhasta yksityiselämän käsittely ei häirinnyt niin kauan kuin hän saattoi esiintyä raittiina remonttimiehenä ja hallita julkisuutta. Väitetyn avioliiton ulkopuolisen suhteen uutisointi muutti mielen. Vanhasen mielestä asia on yksityinen, koska hän ei ole käsitellyt, eikä aio käsitelläkään "korkeita moraalikysymyksiä" poliitikkona.
Matalammat moraalikysymykset sen sijaan sopivat Vanhaselle. Niitä ovat mm. eri asumismuotojen vaikutus henkiseen kasvuun tai median moraali.
Jos Vanhanen haluaa pitää yksityiselämänsä poissa julkisuudesta, miksi hän vetää vieläpä lapsensa julkisuuteen kyseenalaisella tavalla? Arvostellessaan kirjassaan Iltalehteä hän puhuu lastensa suulla esittäen väitteitä, jotka Iltalehti on osoittanut vääräksi - muualla kuin julkisuudessa. Vanhanen lyö vyön alle. Iltalehti ei voi puolustautua vetämättä Vanhasen lasta julkisuuteen. Sitä emme ole tehneet, emmekä tee.
Iltalehti ei ole paheksunut Matti Vanhasen ratkaisuja omassa yksityiselämässään. Olemme uutisoineet niistä, koska ne eivät hänen asemassaan ole yksityisasia.
-----------------------------------------------
asiallinen pointti!
----------------------------------------------
Vanhanen lyö vyön alle
22.10.2005 8:20
Matti Vanhanen esittelee itse yksityiselämäänsä, mutta paheksuu sitä käsittelevää julkisuutta silloin, kun se sisältää hänelle kielteisiä asioita.
Vanhasen ero ei ollut yllätys äidille
Vaalikirjassaan pääministeri Matti Vanhanen ilmoittaa haluavansa pitää "selkeän rajan yksityisen ja julkisen välillä".
Vanhasen halua voi yksityiselämän myllerrysten jälkeen ymmärtää, mutta hänen asemassaan olevalla vallankäyttäjällä ei ole, eikä pidä olla, rajaa yksityisen minän ja virkaminän välillä.
Meillä on vielä muistissa aikakausi, jolloin presidentin terveyden tila oli yksityinen asia. Meillä on muistissa aikakausi, jolloin valtion päämieheksi pyrkivän alkoholismi oli yksityisasia. Tuolloin lehdistö vaikeni, mutta onneksi Vanhasen oman puolueen kenttäväellä oli ryhti rangassa.
Merkillistä on, ettei Matti Vanhanen itse kuitenkaan halua pitää yksityiselämäänsä poissa julkisuudesta. Vanhasen selkeä raja tarkoittaakin sitä, että hän haluaa päättää, millaisessa valossa hänen yksityiselämäänsä käsitellään.
Jos Matti Vanhanen ei haluaisi yksityiselämäänsä julkisuuteen, hän ei kirjassaan julkaisisi kuvia perheestään. Hän ei kutsuisi kuvaajia kuvaamaan perheen yhteistä vapaa-ajanviettoa. Hän ei esittelisi kotiaan toimittajille, eikä antaisi sellaisia haastatteluja, jonka hän antoi Helsingin Sanomille heinäkuussa 2003. Tässä kiivaan keskustelun herättäneessä haastattelussa Vanhanen nosti oman yksityiselämänsä asuinmallin kasvatukselliseksi esimerkiksi.
Matti Vanhasta yksityiselämän käsittely ei häirinnyt niin kauan kuin hän saattoi esiintyä raittiina remonttimiehenä ja hallita julkisuutta. Väitetyn avioliiton ulkopuolisen suhteen uutisointi muutti mielen. Vanhasen mielestä asia on yksityinen, koska hän ei ole käsitellyt, eikä aio käsitelläkään "korkeita moraalikysymyksiä" poliitikkona.
Matalammat moraalikysymykset sen sijaan sopivat Vanhaselle. Niitä ovat mm. eri asumismuotojen vaikutus henkiseen kasvuun tai median moraali.
Jos Vanhanen haluaa pitää yksityiselämänsä poissa julkisuudesta, miksi hän vetää vieläpä lapsensa julkisuuteen kyseenalaisella tavalla? Arvostellessaan kirjassaan Iltalehteä hän puhuu lastensa suulla esittäen väitteitä, jotka Iltalehti on osoittanut vääräksi - muualla kuin julkisuudessa. Vanhanen lyö vyön alle. Iltalehti ei voi puolustautua vetämättä Vanhasen lasta julkisuuteen. Sitä emme ole tehneet, emmekä tee.
Iltalehti ei ole paheksunut Matti Vanhasen ratkaisuja omassa yksityiselämässään. Olemme uutisoineet niistä, koska ne eivät hänen asemassaan ole yksityisasia.
-----------------------------------------------
asiallinen pointti!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.