Satuitteko huomaamaan. Uutisissa haastateltiin rengasasentajaa. Kaveri kaikessa rauhassa hinkkasi nastarenkaalla asiakkaan auton puskuria!!!
On tämä huolettomuus uskomatatonsta
On tämä huolettomuus uskomatatonsta
Näin asiakkaasta
huolehditaan.
121391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vasten vielä ! Ja sen renkaan kumikanttihan sitä puskuria vasten oli , tuskin jäi jälkeä mutta se rengas ikäänkuin valui kokoajan alespäin kun sitä hinkattiin , jos se olis rämähtänykkin siit lappeelleen maahan ni takuulla olis nastat raapassu naarmut !
Juuri tämän vuoksi nastarenkaat pitäisi kieltää. Kitkarenkaat eivät naarmuta autoa.
Ei olis kitkat naarmuttanut autoa koska ne LUISTAVAT ja aiheuttavat isoja LOMMOJA. Mielummin ajan nastarengasautolla (missä on muutama naarmu) tietä pitkin sen paikan ohi missä on kietaistu kitkarengasauto petäjän ympärille...
Joo pisti kyllä pahasti silmään. Tyypillistä välinpitämättömyyttä rengasalalla.
Jos joku tunnisti ko. liikkeen niin pistäkäähän tuleen tännepäin, niin en ainakaan mene tuonne renkaitani vahdattamaan.
Olisikohan ollut jokin "Matin rengas" taikka jotain ?? Missähän päin tuo oli, olikohan pääkaupunkiseudulla vaikko ehkä tampereen korkeudella ??
Eiköhän auto ole kuitenkin auto.
Kaupan parkkiksella saa huomattavasti enemmän raapaisuja kanssa- autoilijoilta. Ja nykyäänhän ei ole yhteydstietoja tapana jätellä.
Puskuri on muovia, joten ei ruostu ja jos tuohon tulee 1/100 millin kolo, niin ei tuosta ole kuin suurennuslasin kera omistajan turhalle egolle haittaa.
Suomessa autoilija maksaa itsensä kipeäksi siitä ilosta, että saa ajaa autoa.
On aivan käsittämätön asenne, että toisen henkilön omaisuutta saisi kohdella miten sattuu. Auto on kuitenkin useimmille meistä kallein, tai asunnon jälkeen toiseksi kallein rahareikä.
Sinun mielestäsi lienee sama, jos ohimennessäni tempaisen vähän muijaasi kuontaloon, sehän on vain nainen. Tai ohimennessäni vähän rouhaisen kaivurilla talosi räystäslautoja, sehän on vain auto.
Kaikenlainen toisen ihmisen omaisuuden tärveleminen, etenkin palvelualalla on anteeksiantamaton virhe. Rengasliikkeissä törmää usein hyvin välinpitämättömään asenteeseen, autoja kohdellaan kuin vierasta sikaa.
Tai ohimennessäni vähän rouhaisen kaivurilla talosi räystäslautoja, sehän on vain TALO.
Niin, auto on todella vain auto.
Aivan verrattavia asioita sinulle.
A) Nanometrin naarmu muovipuskurissa vs. vaimon vetäminen kuontaloon.
B) Nanometrin naarmu muovipuskirissa vs. kaivinkoneella murjotaan taloa.
PS.
Vaihdoin muuten juuri päivällä talvirenkaat itse ja renkaat nojasivat auton kylkeen. Pitänee varmaan vetää vaimoa lättyyn ja murjoa juuri rakennettu taloni kaivinkoneella, kun tulin olleekseni noin huolimaton.
Keksit tuon nanometrin naarmun itse.
Aivan yhtä hyvin minä voin sanoa, että kun tempaisen muijaasi turpaan, niin sen naama lähinnä kaunistuu nykyisestä. Tai että talosi on muutenkin remontin tarpeessa, kauhaistaan sitä vähän.
Kyllä periaate pitää olla se, että toisen omaisuutta ei vahingoiteta millään tavalla. Eikä pidä väheksyä asioita, joita toiset pitävät joko maallisessa, tai ei-maallisessa mielessä arvokkaina.
Minun mielestäni on todellakin tyhmää pistää renkaita nojaamaan autoa vasten, mutta sinä saat tehdä autollesi ja muijallesi mitä huvittaa.
Niin. Tässähän oli kysymys siitä, että (alkuperäinen kirjoittaja)
" Uutisissa haastateltiin rengasasentajaa. Kaveri kaikessa rauhassa hinkkasi nastarenkaalla asiakkaan auton puskuria!!! "
Ja sinun mielipiteesi asiasta
"Aivan yhtä hyvin minä voin sanoa, että kun tempaisen muijaasi turpaan, niin sen naama lähinnä kaunistuu nykyisestä. Tai että talosi on muutenkin remontin tarpeessa, kauhaistaan sitä vähän. "
Ehkäpä totuus löytyy tästä
"Kyllä periaate pitää olla se, että toisen omaisuutta ei vahingoiteta millään tavalla. Eikä pidä väheksyä asioita, joita toiset pitävät joko maallisessa, tai ei-maallisessa mielessä arvokkaina."
Se, että toisen puskuriin tulee naarmu on sinulle ei- maallinen ja siitä hyvästä voi leipoa naista turpaan ja kauhaista taloa vähän.
Yllä olevan toki yleistän, ei- maalliseen. Oletan, että et pidä asioita maallisella tasolla saman arvoisina, muijan tempaisemista turpaan ja talon kauhaisemista vs. puskurin naarmuttaminen.
Sinun mielestäsi renkaiden pitäminen kylkeä vasten on typerää. Minun mielestäni typerää on taas kaikki yllä oleva mikä on sinun mielestäsi vähäpätöisempää. Toisaalta olenkin maallikko, ainakin auto asioissa.
Sotket keskenään ironian ja vakavalla mielellä kirjoitetut kohdat.
Puskurin naarmuttaminen on nimenomaan maallinen asia, enkä ole sanonut, että muijan tai talon telominen on vähäpätöistä.
Asiaa lienee turha selvittää enempää, koska et näy sitä lainkaan ymmärtävän.