asumistukea joka ei kuuluisi sinulle tai jollekin?
kysyn uteliaisuuttani vain.kuulee aika usein kun joku ns.nostaa asumistukea vaikka sai työpaikan tms.ja nostaa esim puolisen vuotta tukea eli ns.lainaa kelasta rahaa.kuka käräyttää?käräyttäisitkö?
oletko käräyttänyt?nostanut?
utelias
55
16317
Vastaukset
- esimerkiksi asumistuki
Vaikka menisit töihin ei se asumistuki heti lakkaa, siihen vaikuttaa työshuhteen kesto ja tulojen nousu.Elikkä tilapäisen työn vuoksi ei etuutta heti lakkauteta.Ellei tulot sitten nouse huikeasti ja pysyväisesti. Takaisinhan perivät jos huomaavat liikaa maksaneensa.
Käräyttelijöiden jutut kyseenalaistetaan ellei ole todella faktoja väärinkäytöstä.Puoli vuotta on muuten aika jolloin voit olla "rauhoitettu" ilman että työ ja tulojenmuutos vaikuttaa esim.asumistukeen.
En lähtisi käräyttämään, siinätapauksessa saisin käräytellä päivätyökseni...eri asia miten todistaisin...hyvässä lykyssä olisin itse raastuvassa pian, perättömien huutelusta.
Niinettä annetaan ihmisten elää rauhassa, ei naapuris asiat sulle pitäis niin kuulua...- persnetto
.... savolaista asumistukirulettia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000011183881
- mutta kylläkin
Käryttänyt perusteettomasti asumistukea saaneita. Ei yksistään töihin meno, vaan myös muut vippaskonstit, esim. toinen puoliso olkoon avo tai avio, muuttaa kirjansa "muualle", jolloin asuntoon jäänyt lapsineen saa/saisi hyvät rahat. Sitähän ovat kiroilleet eri viranomaistahot ja isännöitsijät.
Esimerkkitapaus: Parille syntyy lapsi ja "isä" muuttaa kirjansa postirestanteen, kumminkin jatkaen normaalia perhe-elämää. Tulee "jokin hässäkkä" missä ilmenee, että ao. henkilö onkin asunut fyysisesti, vaikka osoitteena on postirestante. Ilmoitushan siitä lähtee ei yksin kelaan, vaan myös kunnan sosiaalitoimeen.
Eli vastauksen on: taatusti käräytän, sekä työpaikallani muutkin työskentelevät ilmoittavat esimiehilleen epäilyttävät tapaukset.
Olisikohan viimeisen 10 vuoden aikana säästetty yhteisiämme varoja vähintään 100000 euron luokkaa.- jotain vuosia sitten
teki ystäväni näin!
hänellä itsellä 2.lasta!
hoitolapsia 2.pimeesti.
ukko pois kirjoilta.
sosvirasto maksoi rahaa/avustuksia.
asumistuki maksettiin hienoon rivariin.
perhe voi hyvin rahallisesti.
ja uutta autoa peliin ynm.
voi laskea kuinka paljon oli oikeastaan nämä soskun maksut/asumistuki/pimeä työ.
vuoden he elivät näin!
-22v.kundi sai kaupungin asunnon.oli tuloton/työtön ei opiskellut.sai tietysti asumis ynm tuet=ok olihan tuloton.
pääsi töihin sitten jo suhteellisen piankin palkka muistaakseni 1600e.käteen voi olla 1400e.yksin asuva nuori.ei ilmoitusta kelaan tms:vaan asumistuki maksettiin täytenä hälle.
kaveri onkin tarjoillut niin risteilyitä kuin ravintolailtoja kamuille tiiviisti.puhua hölisee kännipäissä kuin hyvin pyyhkii.pyyhkiihän se)
ja kyllä tätä rikkaan2elämää on viettänyt jo noin 7 kuukautta.
hym:niin onko nämä oikein vai väärin?
kyllä ne minusta on väärin! - kunnon kansalaisen
jotain vuosia sitten kirjoitti:
teki ystäväni näin!
hänellä itsellä 2.lasta!
hoitolapsia 2.pimeesti.
ukko pois kirjoilta.
sosvirasto maksoi rahaa/avustuksia.
asumistuki maksettiin hienoon rivariin.
perhe voi hyvin rahallisesti.
ja uutta autoa peliin ynm.
voi laskea kuinka paljon oli oikeastaan nämä soskun maksut/asumistuki/pimeä työ.
vuoden he elivät näin!
-22v.kundi sai kaupungin asunnon.oli tuloton/työtön ei opiskellut.sai tietysti asumis ynm tuet=ok olihan tuloton.
pääsi töihin sitten jo suhteellisen piankin palkka muistaakseni 1600e.käteen voi olla 1400e.yksin asuva nuori.ei ilmoitusta kelaan tms:vaan asumistuki maksettiin täytenä hälle.
kaveri onkin tarjoillut niin risteilyitä kuin ravintolailtoja kamuille tiiviisti.puhua hölisee kännipäissä kuin hyvin pyyhkii.pyyhkiihän se)
ja kyllä tätä rikkaan2elämää on viettänyt jo noin 7 kuukautta.
hym:niin onko nämä oikein vai väärin?
kyllä ne minusta on väärin!velvollisuus ja ilmianna ko. luuserit viranomaisille, ja sen voi tehdä nimettömänä. Mitä enenmän faktaa on antaa viranomaisille, sen herkemmin alkavat tutkimaan, joten pelkkä mutu/kuulopuhe ei riitä.
- totuus..ko?
kunnon kansalaisen kirjoitti:
velvollisuus ja ilmianna ko. luuserit viranomaisille, ja sen voi tehdä nimettömänä. Mitä enenmän faktaa on antaa viranomaisille, sen herkemmin alkavat tutkimaan, joten pelkkä mutu/kuulopuhe ei riitä.
todisteet ilmiannon jälkeen on kait viranomaisten työtä?
niin ja jos joku kuten tuntemani nuori tekee kyllä verollisesti työtä mutta ei ole asiasta ilmoittanut asumistukeen.niin eikö kela vihjeen jälkeen saa helpollakin esimerkiksi verovirastosta tiedot?
mutta käyköhän näille oikeasti mitään?olen vain kuullut että lopulta kela perii lyhyissäkin maksuerissä tuet takaisin(eli onko niin että halutessa voi kelasta nostaa halpis lainaa?eli sen vuoden ennen kuin asumistuesta tehdään uusi tarkastuskysely?
kokemuksia? - "pitkässä juoksussa"
totuus..ko? kirjoitti:
todisteet ilmiannon jälkeen on kait viranomaisten työtä?
niin ja jos joku kuten tuntemani nuori tekee kyllä verollisesti työtä mutta ei ole asiasta ilmoittanut asumistukeen.niin eikö kela vihjeen jälkeen saa helpollakin esimerkiksi verovirastosta tiedot?
mutta käyköhän näille oikeasti mitään?olen vain kuullut että lopulta kela perii lyhyissäkin maksuerissä tuet takaisin(eli onko niin että halutessa voi kelasta nostaa halpis lainaa?eli sen vuoden ennen kuin asumistuesta tehdään uusi tarkastuskysely?
kokemuksia?oikeus tapahtuu, eli oikeus voittaa. Mitä kattavammat "todisteet" toimitat, sen helpommin tutkinta alkaa/nopeutuu. Mutu ja kaverin kertoma on aika heikko peruste, joten faktaa peliin.
"Halpis lainaa" ei ole olemassa, kuulemme antavat aikataulun maksuille jota on todellakin noudatettava, vaikka "pää kainalossa".
Toisaalta voivat tehdä tahallisessa tapauksessa rikosilmoituksen ----> petos/törkeä petos, entiseen verrattuna Kela ja sosiaaliviranomaiset ovat koventaneet linjaansa; pelkkä en tiennyt, ei riitä selitykseksi, enään.
Se puolestaan muutenkin aiheuttaa "vaivaa" syylliseksi epäillylle ja mahdollisen tuomion tullessa tietyt työpaikat sulkeutuvat, joten . . . . .
- kela
nostaa asumistukea jos työssä ellei tulot ole laskettu liian pieniksi. Kyllä Kela saa tietää sen onko ihminen työssä tai ei, on meinaten yhteistyötä muiden tahojen kanssa kuten sosiaalitoimisto sekä työvoimatoimisto. Joten ei onnistu pimittäminen enää, vaikka joskus kauan sitten onnistuikin. Ja jos yrittää niin siitä jää heti kiinni ja voi menettää kaikki Kelan tuet pitkäksi aikaa eteenpäin. Ellei ole hyvää selitystä siihen miksi on yrittänyt pimitystä.
- Darkness......
Jospa tekeekin työtä pimeenä...sitähän ei sossut sun muut kelaajat tiedä,nii.
- Kela
Darkness...... kirjoitti:
Jospa tekeekin työtä pimeenä...sitähän ei sossut sun muut kelaajat tiedä,nii.
Rikoslaki 15. luku 6. pykälä:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Sitä en osaa sanoa, että sopiiko edellinen säännös ko. tapauksiin. Tulipahan vain jostain mieleen. Kertokaa viisaammat. - totta...ko
Darkness...... kirjoitti:
Jospa tekeekin työtä pimeenä...sitähän ei sossut sun muut kelaajat tiedä,nii.
niin eihän ne viranomaiset saa tietää.mutta onko käräytyskin tehty liian vaikeaksi?moniko oikeasti lähtisi omalla nimellä vaikka naapuriansa käräyttämään?en minä taitaisi uskaltautua.mutta vihjeen toki kelaan vois uskaltaa antaakin.
mutta mielenkiinnosta miten te käräyttäisitte jos näin olisi? - kysytty on
Kela kirjoitti:
Rikoslaki 15. luku 6. pykälä:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Sitä en osaa sanoa, että sopiiko edellinen säännös ko. tapauksiin. Tulipahan vain jostain mieleen. Kertokaa viisaammat.Kelaan voi ilmoittaa ihan huoleti ja ei tule mitään seuraamuksia ilmantajalle.
Ensin Kela tutkii asian ja vasta sitten siitä tehdään rikosilmoitus, jos on aihetta. - faktaa on
totta...ko kirjoitti:
niin eihän ne viranomaiset saa tietää.mutta onko käräytyskin tehty liian vaikeaksi?moniko oikeasti lähtisi omalla nimellä vaikka naapuriansa käräyttämään?en minä taitaisi uskaltautua.mutta vihjeen toki kelaan vois uskaltaa antaakin.
mutta mielenkiinnosta miten te käräyttäisitte jos näin olisi?käräyttäjän nimeä eteenpäin.
- Huijarit linnaan
Kela kirjoitti:
Rikoslaki 15. luku 6. pykälä:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Sitä en osaa sanoa, että sopiiko edellinen säännös ko. tapauksiin. Tulipahan vain jostain mieleen. Kertokaa viisaammat.Kelaan voit ilmoittaa netin kautta ilmaiseksi ja nimettömänä.
- flaesqjnfaejhl
Huijarit linnaan kirjoitti:
Kelaan voit ilmoittaa netin kautta ilmaiseksi ja nimettömänä.
"Kelaan voit ilmoittaa netin kautta ilmaiseksi ja nimettömänä. "
Ja tutkinnan edetessä voidaan selvittää KUKA teki tämän "nimettömän" ilmoituksen. - peeveli123
Kela kirjoitti:
Rikoslaki 15. luku 6. pykälä:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Sitä en osaa sanoa, että sopiiko edellinen säännös ko. tapauksiin. Tulipahan vain jostain mieleen. Kertokaa viisaammat.ja paskat tuomitaan ilmi antaja
- nero
Vaikka eiköhän toi asumistuen väärinkäyttö sulaudu aika hyvin kaikkiin muihinkin väärinkäyttöihin mitä täällä Suomen maassa tapahtuu?
Johan sitä käryäis koko maa jos joka asiasta alettais käräytteleen.
T:N - käräjille
oletteko tietoisia tämmöisestä asiasta, että perätön ilmianto ilman todisteita on rikos.
Tutkikaa hyvät ihmiset lakikirjaa.
Kyllä Valtion kassaan sakkorahoja kelpuutetaan.
Terv.käräjillekkö- ärsytti
tyypin jopa kukkoilu suurilla tuloilla!
nuori hemmo ja täys asumistuki.meni töihin viime talvena!
ei tätä työtä ole kelaan ilmoitellut.asumistukea saa täydet olikohan jotain 400ekk.sekä suhteellisen hyvän palkan.
kova on poika pröystäilemään uusilla tietokoneilla/puhelimilla/joka viikonloppusilla ravintoloilla.
hym mikäs siinä?
no annoin kyllä ihmisen nimen kelaan ja suosittelin tarkistamaan tulotiedot.
onhan jokainen joka aiheetta tukia nostaa niin pois niiltä jotka näitä ihan oikeasti tarvitsee. - hehhee
Kelalle voi soittaa ja vaikka ilmianto olisi aiheeton ei siitä mitään seuraamuksia tule, jollei se ole tahalteen tehty ILMAN perusteita epäilyyn. Eikös sinne yleensä soiteta silloin, kun on aihetta epäillä? Aika harva sinne ihan piruuttaan soittelee.
Poliisillekin voi muuten antaa vihjeen rikoksesta nimettömänä. - soittajiakin
hehhee kirjoitti:
Kelalle voi soittaa ja vaikka ilmianto olisi aiheeton ei siitä mitään seuraamuksia tule, jollei se ole tahalteen tehty ILMAN perusteita epäilyyn. Eikös sinne yleensä soiteta silloin, kun on aihetta epäillä? Aika harva sinne ihan piruuttaan soittelee.
Poliisillekin voi muuten antaa vihjeen rikoksesta nimettömänä.löytyy, jotka luulevat tietävänsä, mutta todellisuudessa eivät tiedä. Mitäs siinä, Kela tiedustelee asiaa ja saa siihen vastauksen. IS oli juuri mielenkiintoinen juttu avioparista, jotka erosivat, taloudellisen tilanteensa vuoksi, naisen yritys ajautui konkurssiin, mies "muutti" eri asuntoon ja Kela maksoi asumistuet siihenkin, nyt mies asunnoton ja tuttavan mukaan asuu naisen kanssa, joka edelleen nostaa Kelan tukia. Tätä on jo jatkunut vuosia, vaikka tuttavakin ilmeisesti yrittänyt narauttaa heitä...että näin Suomen maassa.
- ja soitella
hehhee kirjoitti:
Kelalle voi soittaa ja vaikka ilmianto olisi aiheeton ei siitä mitään seuraamuksia tule, jollei se ole tahalteen tehty ILMAN perusteita epäilyyn. Eikös sinne yleensä soiteta silloin, kun on aihetta epäillä? Aika harva sinne ihan piruuttaan soittelee.
Poliisillekin voi muuten antaa vihjeen rikoksesta nimettömänä.ihan minne vain, yleensä turhaan kärytetyillä on jonkin näköinen aavistus siitä, kuka näin tekee, joten kannattaa itsekin olla puhtaat jauhot pussissa. Vaikka hieman erikoisia persooniahan nämä "käryttelijät" usein ovat, kateus ja juoruilu on heillä ikäänkuin verissä. Poliisi muuten saa tarvittaessa selville "nimettömänkin"ilmoittelijan, jos on aihetta syytteen nostoon.
- tiedossa on ko. pykälä
mutta eipä ole tullut yhtään kutsua kuulusteluihin, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana on tullut käräytettyä parisenkymmentä väärin perustein nostavaa yhteiskunnan loista. Että terveisiä vaan, ilmoituksen/epäilyn/ilmiannon voi tehdä NIMETTÖMÄNÄ, jollet sitä tiennyt. Ei poliisi lähde tutkimaan jonkun reppanan tekemää rikosilmoitusta, korkeintaan soittavat/pyytävät lausunnon ko. viranomaisilta oliskohan ilmiantaja tehnyt nimen kera sen. Resurssit on poliisilla suunattu hieman toisaalle.
Ja kolikon toinen puoli, ellet ole tehnyt vilunkia ja saat tukia myöntäviltä tahoilta puhtaat paperi, kaikken parasta mainostahan se on itselleen. - nero
tiedossa on ko. pykälä kirjoitti:
mutta eipä ole tullut yhtään kutsua kuulusteluihin, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana on tullut käräytettyä parisenkymmentä väärin perustein nostavaa yhteiskunnan loista. Että terveisiä vaan, ilmoituksen/epäilyn/ilmiannon voi tehdä NIMETTÖMÄNÄ, jollet sitä tiennyt. Ei poliisi lähde tutkimaan jonkun reppanan tekemää rikosilmoitusta, korkeintaan soittavat/pyytävät lausunnon ko. viranomaisilta oliskohan ilmiantaja tehnyt nimen kera sen. Resurssit on poliisilla suunattu hieman toisaalle.
Ja kolikon toinen puoli, ellet ole tehnyt vilunkia ja saat tukia myöntäviltä tahoilta puhtaat paperi, kaikken parasta mainostahan se on itselleen.Minulla on naapuri.
Yksinhuoltaja äiti hänellä 2 alle kouluikäistä lasta.
Erosi miehestään kun ei jaksanut tai viitsinyt enään turpiinsa ottaa, piilotella itseään kun oli naama mustana.
No ero kun tuli lähti otti muksut mukaansa.
Miehellä on yhä kaikki huonekalut ja muut vehkeet.
Sai sossusta rahat lasten sänkyihin ja keittiön pöytää telkkariin ym.
Nyt hän saa asumistuen lapsilisät elatusmaksut ja sairauspäivärahan.
Nuppi hänellä on siinä kunnossa ettei viellä "uskalla"ihmisten ilmoille eli työn hakuun.
Kaikki laskut vuokrat ruuat lasten vaatteet ym. kun on maksanut hänelle jää n.100e/kk
kyllä mun todella käy kateeksi häntä.
Elelee tuilla ja makoilee kotosalla.....
Terv:Nero - turhia tukia?
nero kirjoitti:
Minulla on naapuri.
Yksinhuoltaja äiti hänellä 2 alle kouluikäistä lasta.
Erosi miehestään kun ei jaksanut tai viitsinyt enään turpiinsa ottaa, piilotella itseään kun oli naama mustana.
No ero kun tuli lähti otti muksut mukaansa.
Miehellä on yhä kaikki huonekalut ja muut vehkeet.
Sai sossusta rahat lasten sänkyihin ja keittiön pöytää telkkariin ym.
Nyt hän saa asumistuen lapsilisät elatusmaksut ja sairauspäivärahan.
Nuppi hänellä on siinä kunnossa ettei viellä "uskalla"ihmisten ilmoille eli työn hakuun.
Kaikki laskut vuokrat ruuat lasten vaatteet ym. kun on maksanut hänelle jää n.100e/kk
kyllä mun todella käy kateeksi häntä.
Elelee tuilla ja makoilee kotosalla.....
Terv:Nerohuijauksella nostettuihin tukiin asiasi?
- naapuri
Mä olisin kysynyt mielipiteitä seuraavaan.Meillä on naapurin perhe.
Ne ovat eri osoitteilla 2 pientä lasta.
Lapset asuu äidin luona meidän talossa.
Niiden iskä ramppaa päivittäin vie vanhempaa eskariin tulee aamuisin jo noin 5.30 että se mutsi pääsee lenkille.
Kuitenkin se nukkuu eri osoitteessa.
Onko joku aika(määrä)miten eronneet saavat viettää aikaa keskenään kun asumistukea nostetaan?
Se nainen sanoo ettei tartte tapella kun on eri osoitteet.
Eli kait tarkoittaa sitä että niillä on "henki-reikää" vaan lasten takia.
Voiko se todella olla mahdollista että niin voi tehdä.
Olen itse aviossa 3 alle kouluikäistä lasta jatkuva kihinä rahasta(tämä naapurin akka)kun saa nyt täyden asumistuen olemme molemmat työttömiä, niinkuin naapurimmekin.
Jos käräytän Kelaan minkä tein piruuttani tuli vastaus että mies ei asu siellä ja lapsiaan saa tavata päivittäin.
Jotenkin "riipii" tämä oma touhu ja tietty sieppaa...- nero
Niillä oikeus asua erillään.
Ehkä tosiaan parempi noin niinkuin lapsia ajatellen ei tarvitse heidän kuunnella riitoja.
Kyllä se on niin pikku-murhe tänä päivänä jos lapsiasi suojelet.
Erittäin fiksuja vanhempia sanoisinko niin.
Itse kasvoin aikopinani erittäin velallisessa ja riitaisessa perheessä nostan todella hattua niille jotka muksunsa laittavat ensi-sijalle.
T:N - omaan kysymykseesi
jos kelasta on sulle näin sanottu...mikä vielä "riipii"???
- naapuri
omaan kysymykseesi kirjoitti:
jos kelasta on sulle näin sanottu...mikä vielä "riipii"???
Sieppaa eikä lopun pelistä ede "riivi".
Jotenkin vaan käy kateeksi miten jotkut mihmiset ovat saaneet asiansa järkättyä tohon malliin.
Itse kun en siihen kykene... - uikuttaa
naapuri kirjoitti:
Sieppaa eikä lopun pelistä ede "riivi".
Jotenkin vaan käy kateeksi miten jotkut mihmiset ovat saaneet asiansa järkättyä tohon malliin.
Itse kun en siihen kykene...siellä, vain sinä voit asioillesi jotain tehdä. Turha sitä naapuria on kadehtia, ei sielläkään varmaan elämä ole ruusuilla tanssimista. Ja olisitko sinä onnelisempi, jos naapuri kärsisi, ja jos näin on sietää miettiä miksi...
- neighbours from hell
Olisiko sun mielestä siis parempi, että lapset eivät näkisi isäänsä yhtä paljoa? Erikoinen ajatusmaailma...Onneksi Suomessa saa tavata lapsiaan juuri niin paljon kuin huvittaa, ilman että Kela tai kukaan muukaan alkaa epäileen sen perusteella kusetusta. Sopuerot pannaan on lienee sinun kantasi?
- muumimuumi
Tuo on yleinen käytäntö silloin kun rahat ovat vähissä. Äidille ja lapsille on kannattavampaa asua virallisesti ilman isää. Tuet ovat huomattavasti paremmat.
Mutta isä on varmasti tiukilla, koska yksinasuvan asuntotuki on pieni.
Valitettavasti tälläinen keplottelu on yleistä. - tuet
muumimuumi kirjoitti:
Tuo on yleinen käytäntö silloin kun rahat ovat vähissä. Äidille ja lapsille on kannattavampaa asua virallisesti ilman isää. Tuet ovat huomattavasti paremmat.
Mutta isä on varmasti tiukilla, koska yksinasuvan asuntotuki on pieni.
Valitettavasti tälläinen keplottelu on yleistä.niimpä oikeassa olet mitä enempi keplotellaan sen parempi.
Tiedän yhden perheen.
Ovat asumuserossa, iskä maksaa työttömyyskorvauksistaan elatus-maksut mitkä seuraavalla viikolla kuittia vastaan saa sossusta takaisin.
Miksei Valtio tee mitää vaikka ovat hyvin tietoisia asiasta?
No aletaampa vaikka Halmeesta mikä on ollut esimerkki meille?
Niinistön naiset, Vanhanen joka hokee että lapsia täytyy tehdä 3 että kannattaa kuin itsellään meni?
Karpelalla menee tosi lujaa ja sitten Meriläinen vielä kovempaa...
Funtsitaan vielä meidän perseaukisien asumistukia
- ABC
Vastuuttomat roskasakkilaiset elävät yhteiskunnansiivellä. Pois turhat tuet ja jokainen uurastamaan omien tarpeittensa eteen. Kansakunta elää yli varojensa, ja ne jotka yhteiskuntaa ylläpitävät, siirtävät tuotantonsa muualle jo kestämättömän verotaakan alla. Nuorten ja nuorten aikuistenko pitäisi saada kaikki heti ja ilmaiseksi, hävetkää tukien nostajat, eläkää omillanne. Vanhukset, jotka tämän maan ovat rakentaneet ja oikeasti sairaat ovat se ryhmä jotka ovat oikeutettuja tukiin, ette te. Opiskelkaa ja asukaa omillanne.
- jyrää
puhumalla täysin p-aa. Kas, kun ihmisen elämässä on kaikenlaisia vaiheita ja tilanteita, jolloin voi lyhytaikaisesti tarvita yht.kunnan tukea, vaikka muuten kantaisikin kortensa veromaksujen kekoon, joten älä yleistä! Kyllä sitä on roskasakkia paremmin toimeentulevissakin; vai mistä se sanonta valkokaulusrikollisuudesta on peräisin. Hiukan suvaitsevaisuutta peliin.
- kohta_pakolainen
Kyllä voin sanoa opiskelleeni käytössäni olevan tiedon varassa koska sillä piti työllistyä (vanhempien, liittojen, hallituksen ja oppilaitosten propagandaa). En kyllä kysynyt siinä Suomi24:n kantaa... Kyse oli nimenomaan työllistymisestä johon sijoitin omaa rahaa (opintolainaahan saa jollei ryssi luottotietojaan).
Tuo opiskeluaika oli vieläpä pois normaalista palkansaamisesta joten jotakin satsasin, ainakin menetin. Vielä kun nippa nappa huvittaa töitä hakea kuulen kuinka hallituksen viisaat järjestivät merkittävimmän työnantajani ulkomaille. Jotenkin tuntuu nyt etten kyllä itse promotoinut nykyistä työttömyyttäni (so. yhteiskunnan loisimista).
Koulutukseni on varmaan maksanut yhteiskunnalle miljoonia, enkä ehdi elinikänäni sitä enää juurikaan korvata. Yhteiskunnalle, jonka mielestä minun oli järkevää lopettaa ihan kelpo perusduuni ja opiskella 'kunnon ammatti' osin omaankin piikkiini alalle jonka yhteiskunta ajoi alas (toki yhä kouluttaa sille) ei paljoa kiinnostakaan. Sellaiselle yhteiskunnalle minun odotetaan olevan lojaali.
Niin että niin vähän tässä on henkilökohtaista kellekään yksittäiselle veronmaksajalle. Näiden veronmaksajien etu olisi todellakin aivan oikein saada miljoonia maksaneen ammattipätevyyden rapautumisesta huolestuneet töihin ja infrastruktuuriin osallistumaan eikä syyttää yhteiskunnan omasta säätämisestä sen uhreja. Tässä hiukan taustaa sossun ja Kelan "kuppaamiselleni". Käräyttäkää vain ja Suomi siitä oitis paranee ehkä promillen osasen, ja nimenomaan sinun onnellisuutesi ja veronmaksusihan tässä on moottorina: alenee varmaan verotaakkasi sangen suuresti.
On kyllä totta että pennuille kaikki ja heti, sekin mitä eivät tiedä mankua. Kasvaa varmaan aika tervettä porukkaa tulevaisuuden hallitukseen säätämään. Enpä sitä jengiä enää äänestäkään, joten irtisanoudun lopputuloksesta. Nettomaksajat varmaan klaaraavat asiat mallilleen? Luulisi olevan omissa intresseissäänkin eikä haittaisi. Omat intressini tähän paskaan on jo käytetty.
- Käräyttää
Jos saat asumistukea sillä perusteella, että
tulona on tyttömyysturva (kelan tai tt-kassan)
niin käry käy automatic, kun työttömyysturva lakkaa.
Jos haluat pitää asumistuen, pitää valehdella
myös työttömyyden jatkuvan.
Koneet hoitaa nää jutut :))))))
Kun työn aloitus tulee tietoon, saat
asumistukea koskevan tarkistuspyynnön Kelasta.
Sama juttu, jos asunnossa tapahtuu muutoksia,
joku muuttaa sinne tai sieltä pois. - utelias?
että pääsääntöisesti ihmisten mielestä nostakoon vain tukea ne joille se ei kuulu?
ja tuota ehkä vähän kuitenkin sekosi asiakin koska huijaus ja köyhän tukea tarvitsevan asia on eri juttu.mutta huijaus rahathan on kuitenkin pois juuri niiltä jotka niitä tarvitsisi..eikö?- se pulma on
Löytyy ihmisiä joiden mielestä ne tuet eivät kuuluisi kenellekään. Naapurilla menee hyvin, kun se ei ole surkean näköinen, se tekee jotain viilunkia.Toisen naapurin isä on liian kiinnostunut lapsistaan, kun ovat erossa ja isä käy lapsiansa tapaamassa liian usein.Kun keskityttäisiin hoitamaan sitä omaakin elämää, yhtä tehokkaasti.
- dr. Albania
Vasikat ovat aina ja jokapaikassa yhteiskunnan pohjasakkaa!! Aivan sama vasikoitko jonkun tulot tai huumelastin. Yleensä nämä vasikat tuntevat olevansa muita huonompia, ja yrittävät näin päteä. Onneksi vasikat yleensä joutuvat kärsimään tästä luonneviastaan!
- ei vilunkia
Jos ei olisi vasikoita, niin kaikenmaailman hyväksikäyttäjät käyttäisivät kaikkea hyväksi.
Suomalaisten luonnehäiriö on, että ei puututa mihinkään. - dr. Alban
ei vilunkia kirjoitti:
Jos ei olisi vasikoita, niin kaikenmaailman hyväksikäyttäjät käyttäisivät kaikkea hyväksi.
Suomalaisten luonnehäiriö on, että ei puututa mihinkään.Vasikat ovat heikkoudessaan naurettavia pellejä. On ihmisiä, jotka esim. ovat niin kaveria kovienkin rikollisten kanssa. Seuraavana päivänä treffataan joku poliisiviranomainen ja lauletaan kaikki mitä kuultiin. Näitä luuseri-vasikoita on myös sellaisia, jotka itse käyttävät törkeästi hyväkseen kaikkia ja kaikkea, mutta varjelevat tätä "etuaan" ilmiantamalla muita. Vasikan elämä on mm. verrattain lyhyt..
- hym...
dr. Alban kirjoitti:
Vasikat ovat heikkoudessaan naurettavia pellejä. On ihmisiä, jotka esim. ovat niin kaveria kovienkin rikollisten kanssa. Seuraavana päivänä treffataan joku poliisiviranomainen ja lauletaan kaikki mitä kuultiin. Näitä luuseri-vasikoita on myös sellaisia, jotka itse käyttävät törkeästi hyväkseen kaikkia ja kaikkea, mutta varjelevat tätä "etuaan" ilmiantamalla muita. Vasikan elämä on mm. verrattain lyhyt..
luuseri ole se joka huijauksilla nostaa tukia?
eikö ole mitään väärää vaikka asetelmassa:perhe saa joka ei saa asumistukea tulot vaikka 2500e.kk.yhteensä 4 henkinen.vuokra vaikka 800e kk.
yksinelävä miekkonen joka saa palkkaa vaikkapa 1400e.käteen.sekä ei maksa vuokraa lainkaan koska ei ole kertonut tuloistaan.eli saa sen asumistukena.
no niin itse nyt näen jotain joka on väärää tässä.
niin ja esimerkkini ei suinkaan ole se ainut esimerkki. - rikollinen käytös
dr. Alban kirjoitti:
Vasikat ovat heikkoudessaan naurettavia pellejä. On ihmisiä, jotka esim. ovat niin kaveria kovienkin rikollisten kanssa. Seuraavana päivänä treffataan joku poliisiviranomainen ja lauletaan kaikki mitä kuultiin. Näitä luuseri-vasikoita on myös sellaisia, jotka itse käyttävät törkeästi hyväkseen kaikkia ja kaikkea, mutta varjelevat tätä "etuaan" ilmiantamalla muita. Vasikan elämä on mm. verrattain lyhyt..
Tässä keskustelussa käytetään termiä 'vasikka' väärässä yhteydessä. Termillähän tarkoitetaan erilaisissa rikollis- ja vankilapiireissä jotakin tietyntyyppistä henkilöä.
Täälä siviilielämässä vasikka on vasikka eli lehmän lapsi.
Tukien väärinkäyttäjät ovat rikollisia jotka syövät köyhien pöydässä. On itsestään selvää että tällaiset rikolliset halutaan pois niin sossun kuin kelankin luukuilta. Jokainen normaali, terveen moraalin omaava tekee osuutensa jotta rikolliset ovat pois järsimästä sitä jo muutenkin kapeaa köyhän leipää! - outoa?
rikollinen käytös kirjoitti:
Tässä keskustelussa käytetään termiä 'vasikka' väärässä yhteydessä. Termillähän tarkoitetaan erilaisissa rikollis- ja vankilapiireissä jotakin tietyntyyppistä henkilöä.
Täälä siviilielämässä vasikka on vasikka eli lehmän lapsi.
Tukien väärinkäyttäjät ovat rikollisia jotka syövät köyhien pöydässä. On itsestään selvää että tällaiset rikolliset halutaan pois niin sossun kuin kelankin luukuilta. Jokainen normaali, terveen moraalin omaava tekee osuutensa jotta rikolliset ovat pois järsimästä sitä jo muutenkin kapeaa köyhän leipää!ihmeissäni tosiaan kaikenlaisia kommentteja:vasikka"pidä huoli omista asioistasi"käräyttäjä on se joka joutuu kuseen:jne!
eli tosiaanko kaikki huijaus ja laiton(kelan laina tulisi sallia...
mielestäni se ei ole oikein!
toki itsellenikin köyhänä duunarina ja ison perheen leivän ostajana mielelläni ottaisin"ilmaista lisärahaa"
toiset tyhminäkö raataa ylitöitä myöten ja toiset kikkailee helppoa rahaa.
joo ei kuulosta kyllä ihan oikealta. - kyse
outoa? kirjoitti:
ihmeissäni tosiaan kaikenlaisia kommentteja:vasikka"pidä huoli omista asioistasi"käräyttäjä on se joka joutuu kuseen:jne!
eli tosiaanko kaikki huijaus ja laiton(kelan laina tulisi sallia...
mielestäni se ei ole oikein!
toki itsellenikin köyhänä duunarina ja ison perheen leivän ostajana mielelläni ottaisin"ilmaista lisärahaa"
toiset tyhminäkö raataa ylitöitä myöten ja toiset kikkailee helppoa rahaa.
joo ei kuulosta kyllä ihan oikealta.niistä käräyttelijöistä, jotka kuvittelevat naapurinsa tekevän väärin, tietämättä totuutta. No, kelan virkailijat saavat päivittäin näiden "huolestuneiden naapureiden" puheluita ja tietävät, miten asiaan reagoida.
- suomen kansalainen
Saisinko sanoa mielipiteeni.
Jos katsoo näitä meidän poliitikkoja esim. nostavat hervotonta palkkaa.
Yksi käy vieraissa, muija muuttaa pois toinen ryyppää ja tappelee, kolmas narkkaa ja neljäs ja viides ei tiedä mitä tehdä.
Ollakko vaiko eikö olla.
Sitten kun tavallinen meikä-manni ostaa iltalehden niin lue näitä juttuja.
Sitten ihmetellään että alkaa "samaistumaan" eli ottamaan oppia meidän päättäjistä, he kun ajattelevat meidän "parasta".
Kyllä siinä alkaa pikkuhiljaa oppi mennä perille miten toimitaan ja ketä katsotaan "ylöspäin"
Mä luulin kun olin alle 18v.
enkä nuorena asioista niin ymmärtänyt että poliitikot näyttävät esimerkkiä miten mun tulee elää ja elämättä jättää...
T:NERO - kyylä...
En ole itse nostanut perusteettomasti tukia.
Olen kylllä miettinyt että pystyykä järjestelmää käyttämään väärin esim siten että asuu vaikkapa vanhemman omistamassa asunnossa, johon tehty vuokrasopimus ja näin saa siis asumistukea mutta ei välttämättä maksa kuitenkaan oikeasti vuokraa. Eli nostaa asumistuen itselleen, mutta vanhemman kanssa sovittu ettei vuokraa tarvitse kuitenkaan maksaa.
Tuttavapiirissäni on herännyt tälläinen epäilys, etä eräs henkilö toimisi juuri näin.... - kaikki samanlaisia
Eikö olisi paree kadehtia niitä jotka oikeasti saa enemmän.... Keinottelijat jotka vain kilpailee arvosta itselleen. Tai voisiko olla aiheellista paheksua yhteiskunnan kilpailu mentaliteettiä voittajuudesta eli positiivisesta taseesta itselle. Ehkä elämän arvojen suhteutus, solidaarisuus, oman navan tutkiminen.
- eläkeläinen,.,.
Kohtahan kaikki tuet siirtyy Kelaan myös sossutuki.Voivat tsekata helposti kaikki tulot.Myös jokaiseen liiton kassan rekisteriin Kela pääsee suoraan.
Satunnaiset tulot on sallittu vaikka asumistukia saa.Minä eläkkeellä ja saan tienata 3700€ vuodessa jotta ei vaikuta eläkkeeseen eikä asumistukeen ollenkaan.Ei kun kysymään Kelasta ja tietää paljon voi tienata. - lisätuloja-
Nostan koko ajan tukea ja olen vuokrannut kämpän pimeästi eteenpäin. Itse asun avovaimon asunnossa. Hänkin nostaa yksin tukea, koska olen kirjoilla pimeesti vuokratussa asunnossa.
- Voin todistaa
Soitan huomenna kelaan . Siis törkeetä jos ihmisillä on kaksi asuntoa oikeasti
- kliinex
Sosiaaliturva on tarkoitettu hädässä oleville ihmisille,
mutta siinä vaiheessa, kun sen kusettamisesta
tulee elämäntapa kymmeniksi vuosiksi, on
jotain kyllä tehtävä.
Tiedän naisen, joka kulkee nokka pystyssä
ja saa ikityöttömänä eli työhaluttomana kaikki
tuet yksinhuoltajana. Luonnollisesti vaihtuvat
avomiehet rahoittavat loput. Tyyppi ei ikinä ole
elättänyt itseään. Naapureille väittää olevansa
"rikas perijätär", jolla on pääomatuloja. - Tyäöukko12717921
Kah.Itse nostan kelasta ja sossusta tukia.Käyn samalla töissä.Tosin eipä tulot näy missään :DD
- KaikenlaistaNähty
Aikoinaan eräät tutut tyypit nosti samaan aikaan työmarkkinatukea ja opintotukea (tuohon aikaan oli erillinen opintotukikeskus), samaiset tyypit nosti myös toimeentulotukea 2-3 eri kunnasta, väitti oleskeluaan kyseisien kuntien alueella millon minkäkinlaiseksi. Varsin hyvin toimeentuleviltahan nuo vaikutti kalliine autoineen ja loputtomine juhlimisineen, sitä en tiedä joutuivatko jossain vaiheessa vastuuseen.... näin siis vielä 90-luvulla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691285En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131135
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731060Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52821IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var74736Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9672- 40657
- 53646
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän351633