Vieläkö

Ihmisen luontainen ylpeys estää häntä tunnustamasta, että "minua vedettiin linssiin". Niin sairasta kuin se onkin, nämä huijatut uskovat mieluummin huijareita, jotka sysäävät syyn epäonnistumisesta heidän harteilleen.

Huijatuksi tuleminen ei ole kiinni ihmisen sosiaalisesta asemasta, koulutuksesta tai älykkyydestä. Huijattujen joukossa on akateemisesti koulutettua väkeä, joilla on hyvät työpaikat lääkäreinä, asianajajina jne. Silti voidaan sanoa, että "omaa tyhmyyttään he lankesivat". Viisaskin ihminen voi tehdä tyhmyyksiä.

Verkostomarkkinointi iskee säälimättä ihmisen tyytymättömyyteen ja vetoaa hänen rahanhimoonsa, ahneuteensa. Ahneus on perinteisesti mielletty synniksi ja pahaksi asiaksi, mutta verkostomarkkinoinnnissa siitä on tullut ihanne, tavoiteltu asia. Motiivi toiminnalle on raha, jolla saadaan "taloudellinen riippumattomuus ja lisää vapaa-aikaa perheen sekä harrastusten parissa." Yksi erityisen paha piirre verkostomarkkinoinnissa on se, että siihen uskovat ihmiset eivät arvosta perinteistä palkkatyötä. Amway kultissa on huudettu massatapahtumassa yhteen ääneen: "Freedom! Flush that stinking job!" Suomeksi: "Vapaus! Vessan pytystä alas se haiseva työ!"

On surullista, etteivät poliitikot ymmärrä, miten suuresta ongelmasta verkostomarkkinoinnissa on kysymys. Sitä harjoittavat ihmiset kiertävät veroja, levittävät ideologiaa, joka opettaa kansalaisia halveksumaan kokopäivätyötä, vahingoittaa ihmissuhteita ja riistää rehellisten ihmisten rahan sekä ajan petollisen järjestelmän kautta. Kun verkostomarkkinoija on kuunnellut tarpeeksi kauan hypetystä motivointikaseteilta sekä videoilta ja osallistunut seminaareihin sekä erilaisiin koulutustapahtumiin, niin hänen arvomaailmansa ja mielenlaatunsa muuttuu huonompaan suuntaan. Hänestä tulee aivopesty kultin jäsen, verkostouskova, jolle raha merkitsee enemmän kuin ihmissuhteet ja korkea moraali.

Joku on viisaasti sanonut: "parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia!" Et voi ostaa rahalla rakkautta, ystävyyttä ja mielenterveyttä. Mutta jos olet rahanhimoinen, niin menetät helposti nämä kaikki.

phaipola kirjoitti:

Ihmisen luontainen ylpeys estää häntä tunnustamasta, että "minua vedettiin linssiin". Niin sairasta kuin se onkin, nämä huijatut uskovat mieluummin huijareita, jotka sysäävät syyn epäonnistumisesta heidän harteilleen.

Huijatuksi tuleminen ei ole kiinni ihmisen sosiaalisesta asemasta, koulutuksesta tai älykkyydestä. Huijattujen joukossa on akateemisesti koulutettua väkeä, joilla on hyvät työpaikat lääkäreinä, asianajajina jne. Silti voidaan sanoa, että "omaa tyhmyyttään he lankesivat". Viisaskin ihminen voi tehdä tyhmyyksiä.

Verkostomarkkinointi iskee säälimättä ihmisen tyytymättömyyteen ja vetoaa hänen rahanhimoonsa, ahneuteensa. Ahneus on perinteisesti mielletty synniksi ja pahaksi asiaksi, mutta verkostomarkkinoinnnissa siitä on tullut ihanne, tavoiteltu asia. Motiivi toiminnalle on raha, jolla saadaan "taloudellinen riippumattomuus ja lisää vapaa-aikaa perheen sekä harrastusten parissa." Yksi erityisen paha piirre verkostomarkkinoinnissa on se, että siihen uskovat ihmiset eivät arvosta perinteistä palkkatyötä. Amway kultissa on huudettu massatapahtumassa yhteen ääneen: "Freedom! Flush that stinking job!" Suomeksi: "Vapaus! Vessan pytystä alas se haiseva työ!"

On surullista, etteivät poliitikot ymmärrä, miten suuresta ongelmasta verkostomarkkinoinnissa on kysymys. Sitä harjoittavat ihmiset kiertävät veroja, levittävät ideologiaa, joka opettaa kansalaisia halveksumaan kokopäivätyötä, vahingoittaa ihmissuhteita ja riistää rehellisten ihmisten rahan sekä ajan petollisen järjestelmän kautta. Kun verkostomarkkinoija on kuunnellut tarpeeksi kauan hypetystä motivointikaseteilta sekä videoilta ja osallistunut seminaareihin sekä erilaisiin koulutustapahtumiin, niin hänen arvomaailmansa ja mielenlaatunsa muuttuu huonompaan suuntaan. Hänestä tulee aivopesty kultin jäsen, verkostouskova, jolle raha merkitsee enemmän kuin ihmissuhteet ja korkea moraali.

Joku on viisaasti sanonut: "parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia!" Et voi ostaa rahalla rakkautta, ystävyyttä ja mielenterveyttä. Mutta jos olet rahanhimoinen, niin menetät helposti nämä kaikki.

Lue lisää

Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?

Huijareita toki on liike-elämässä ja jopa rakkauselämässäkin, joten ei kai koko verkostomarkkinointia voida yleistää huijaukseksi, jos siellä on jokin rikka rokassa?

Jos joku haluaa menestyä ja jopa menestyykin, onko se todellakin niin suurta kateutta herättävä asia, että näitä ponnistelijoita kutsutaan ahneiksi? Eikö se raha kuitenkin ole monelle lähes ainoa syy olla työelämässä? Sillähän ne laskut maksetaan? Jos joku haluaa 45 vuotta käyttää töihin-kotiin-töihin-kotiin -koseptiin suotakoon se heille, jos joku toinen haluaa ansaita elantonsa yrittäjä millä tahansa sektorilla, eikö sekin ole suotavaa?

Miten tässä siis riistetään rehellisen ihmisen raha? Jos käyn marketissa ostoksilla, onko se riistoa vai muuttuuko osataminen riistoksi silloin kun ostan samat tuotteet joltain suoramarkkinointiyrityksen myyjältä? Itsehän minä kuluttajana teen päätöksen. Vai tähänkö ajattelit, että noita poliitikkoja tarvitaan?

Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä? En olekaan kuullut ennen sellaisesta koulutuksesta, joka muuttaa arvomaailmaa ja mielenlaatua "huonompaan" (kuka sekin määrittelee) suuntaan. Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi.

Vihreä kirjoitti:

Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?

Huijareita toki on liike-elämässä ja jopa rakkauselämässäkin, joten ei kai koko verkostomarkkinointia voida yleistää huijaukseksi, jos siellä on jokin rikka rokassa?

Jos joku haluaa menestyä ja jopa menestyykin, onko se todellakin niin suurta kateutta herättävä asia, että näitä ponnistelijoita kutsutaan ahneiksi? Eikö se raha kuitenkin ole monelle lähes ainoa syy olla työelämässä? Sillähän ne laskut maksetaan? Jos joku haluaa 45 vuotta käyttää töihin-kotiin-töihin-kotiin -koseptiin suotakoon se heille, jos joku toinen haluaa ansaita elantonsa yrittäjä millä tahansa sektorilla, eikö sekin ole suotavaa?

Miten tässä siis riistetään rehellisen ihmisen raha? Jos käyn marketissa ostoksilla, onko se riistoa vai muuttuuko osataminen riistoksi silloin kun ostan samat tuotteet joltain suoramarkkinointiyrityksen myyjältä? Itsehän minä kuluttajana teen päätöksen. Vai tähänkö ajattelit, että noita poliitikkoja tarvitaan?

Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä? En olekaan kuullut ennen sellaisesta koulutuksesta, joka muuttaa arvomaailmaa ja mielenlaatua "huonompaan" (kuka sekin määrittelee) suuntaan. Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi.

Lue lisää

"Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?"

Harhaanjohtava ja totuudenvastainen markkinointi on huijausta. Kun joku lähtee mukaan verkostomarkkinointiin sen vuoksi, että hänelle on kerrottu vääriä tietoja ja valheita, niin häntä on huijattu. Yksikään värvääjä ei kerro totuutta verkostomarkkinoinnista, kun värvää ihmisiä. "Vapaaehtoisuus" on yksi pahojen ihmisten tapa puolustella rikoksiaan. Miten sinä suhtaudut siihen, kun jotakuta läheistäsi on huijattu harhaanjohtavan markkinoinnin ja valheiden avulla? Sanotko "Ähäkutti! Mitäs lähdit mukaan?!" Vai oletko surullinen sen vuoksi, että häntä huijattiin. On väärin puhua vapaaehtoisuudesta, kun kysymys on huijauksesta. Rikosta ei tee pienemmäksi se, että ihminen antaa huijata itseään, hyväuskoinen kun on. Tämä huijaus on pahimman luokan rikos vielä senkin vuoksi, että se, joka levittää huijausta, on sinun oma perheenjäsenesi, sukulaisesi tai ystäväsi. Tästä syystä heitä ei myöskään haasteta oikeuteen ja pääyhtiö on turvassa, koska tavallisella pulliaisella ei ole aikaa eikä rahaa taistella oikeusteitse rikollisia vastaan. Sitäpaitsi verkostojäteillä on poliitikkojen ja lakimiesten armeija tukenaan, esim. Amwaylla Amerikassa, joten eipä siinä pieni ihminen paljon voi tehdä, muuta kuin jakaa oikeaa tietoa. Ja sitähän on netissä runsaasti saatavilla.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htm

http://koti.mbnet.fi/mantynen/verkostomarkkinointi.htm

http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html

"Huijareita toki on liike-elämässä ja jopa rakkauselämässäkin, joten ei kai koko verkostomarkkinointia voida yleistää huijaukseksi, jos siellä on jokin rikka rokassa?"

Verkostomarkkinointi voidaan yleistää kokonaisuudessaan huijaukseksi, koska kaikkien firmojen palkkiojärjestelmä on pyramidi ja yksittäisen mukaan liittyvän mahdollisuus menestyä perustuu jatkuvan värväyksen ideaan, ei tuotteiden myyntiin. Pääyhtiö tietää jo lähtiessään mukaan verkostomarkkinointiin, että useimmat jälleenmyyjät menettävät aikansa sekä rahansa matemaattisen pakon sanelemana, johtuen järjestelmän rakenteesta, pyramidista. He mainostavat silti ideaa hyväksi mahdollisuudeksi lisäansioihin ja jopa rikastumiseen. Eri teamit rahastavat jäseniä lisäksi koulutusmateriaalilla sekä tapahtumista perittävillä maksuilla. Amwayssä tämä varjobisnes tuottaa 80 % Amerikan huippumyyjien tuloista.

Varsinainen tuote jota myydään, on verkostomarkkinoinnin idea, eivät ne tuotteet, joita pääyhtiö jakelee tehottoman jälleenmyyjäverkoston kautta. Millään muulla alalla jälleenmyyjien vaihtuvuus ei ylitä 90 % kahdessa vuodessa paitsi verkostomarkkinoinnissa. Jotain täytyy olla perusteellisesti vialla systeemissä, koska työntekijät eivät viihdy siinä.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm

Miksi eri firmojen huippumyyjät eivät pysy saman firman leivissä vaan vaihtavat firmaa aika-ajoin? Mitä järkeä olisi vaihtaa firmaa, jos rahaa tulee "itsestään" eikä sen eteen tarvitse enää tehdä työtä, kun unelma on saavutettu?

http://www.amquix.info/amway_exdiamonds.html

"Jos joku haluaa menestyä ja jopa menestyykin, onko se todellakin niin suurta kateutta herättävä asia, että näitä ponnistelijoita kutsutaan ahneiksi?"

Ahne voi olla muuallakin kuin verkostomarkkinoinnissa. On eri asia ponnistella hyvinvointinsa eteen kuin olla ahne ja pyrkiä rikastumaan riistämällä muita ja vielä tarkoituksella. Huippusponsorit ja pääyhtiöt tietävät tarkoin, että rahaa ja aikaa riistetään suunnitelmallisesti kertomalla valheita ja perättömiä tietoja bisneksen kannattavuudesta ehdokkaille sekä jälleenmyyjille. Kukaan ei tee mitään, koska "Miten silloin kävisi bisneksen?"

Lainaus Datelinen TV-ohjelmasta:
http://www.msnbc.msn.com/id/3032600/
"Hansen: “There's a man with tears.”
- (Toimittaja) Tuolla (massatapahtuman) yleisön joukossa on mies, joka itkee.

Short: “There are probably many people with tears. And not all of those tears are because they're committed to it. Many of those tears are because they have worked diligently and are not any closer.”
- (Entinen huippujälleenmyyjä, joka hylkäsi vääryyden Amwayssä) "Siellä on luultavasti paljon itkeviä ihmisiä. Eivätkä kaikki kyyneleet johdu suinkaan siitä, että he ovat omistautuneet bisnekselle. (ja itkevät onnesta sen vuoksi/ tilaisuus on herätyskokoustyyppinen hypetys) Monet noista kyynelistä johtuvat siitä, että he ovat tehneet työtä säntillisesti, mutta eivät ole yhtään lähempänä unelman toteutumista."

Hansen: “If this is not a legitimate business opportunity, then in reality, in your opinion, what is it?”
- Jos kyse ei ole lainkuuliaisesta bisnesmahdollisuudesta, niin mistä teidän mielestänne todella on kysymys?

Lindy Mack: “I would use the word scam.”
- (Ex- IE=Itsenäinen Edustaja) "Käyttäisin sanaa `Huijaus´."

Vicki Mack: “That's what I was thinking too.”
- (Lääketiet. tri, huijattu ex-jälleenmyyjä) Sitä sanaa minäkin ajattelin.

Bo Short says, when he and several other high level distributors began to suspect the same thing, they confronted the company's managing director, Ken McDonald.
- Bo Short kertoo, että kun hän ja monet muut huippujälleenmyyjät alkoivat epäillä samaa asiaa, niin he kääntyivät yhtiön toimitusjohtajan Ken McDonaldin puoleen.

Short: “I said, 'Ken, I believe that people are stealing money and you're letting it happen.' And he didn't respond… And I remember looking at him a few minutes later. I said, 'Ken, kick some of them out. Show people you're serious.' And he looked at me and said, 'What would happen to the business?'”
- "Kerroin, `Ken, uskon, että ihmiset varastavat rahaa ja sinä annat sen tapahtua.´ Eikä hän vastannut mitään. Ja muistan katsoneeni häntä muutamia minuutteja myöhemmin. Sanoin, `Ken, anna potkut muutamille heistä. Näytä ihmisille, että olet vakavissasi.´ Ja hän katsoi minua ja sanoi: `Mitä bisnekselle silloin tapahtuisi´"

Mitään ei siis tehty eikä tehdä, koska pääyhtiöille olisi myynnin kannalta katastrofaalista, jos huijareille annettaisiin potkut, sillä he värväävät eniten jälleenmyyjiä ja nämä puolestaan kuluttavat firman tuotteita. Pääyhtiölle on eduksi se, mitä enemmän jälleenmyyjiä on, koska heidän myyntinsä tapahtuu suurelta osin jälleenmyyjille eli verkoston sisälle, ei loppukuluttajille verkoston ulkopuolella. Tämäkin todistaa sen puolesta, että kyseessä on todellisuudessa laiton pyramidi eikä laillinen bisnes. Pyramidi on järjestelmä, jossa kerätää rahaa alemmilta tasoilta ylemmille ja pääyhtiöön eikä alempien tasojen jäsen saa rahoilleen ja työpanokselleen mitään vastinetta vaan kärsii tappiona kaiken, mitä verkostoon sijoittaa. Verkostojen ylälinja ja pääyhtiö elävät näiden häviäjien rahoilla.

"Eikö se raha kuitenkin ole monelle lähes ainoa syy olla työelämässä? Sillähän ne laskut maksetaan? Jos joku haluaa 45 vuotta käyttää töihin-kotiin-töihin-kotiin -koseptiin suotakoon se heille, jos joku toinen haluaa ansaita elantonsa yrittäjä millä tahansa sektorilla, eikö sekin ole suotavaa?"

On rehellisiä yrityksiä ja vähemmän rehellisiä ja sitten on huijaukseen perustuvia yrityksiä, jotka ovat todellisuudessa verrattavissa järjestäytyneeseen rikollisuuteen niin kuin verkostomarkkinointi.

http://www.amquix.info/blakey.html

"Miten tässä siis riistetään rehellisen ihmisen raha? Jos käyn marketissa ostoksilla, onko se riistoa vai muuttuuko osataminen riistoksi silloin kun ostan samat tuotteet joltain suoramarkkinointiyrityksen myyjältä? Itsehän minä kuluttajana teen päätöksen. Vai tähänkö ajattelit, että noita poliitikkoja tarvitaan?"

Riistoa on se, kun verkostomarkkinoinnin liikeideaa markkinoidaan harhaanjohtavalla ja totuudenvastaisella tavalla ja riistetään sillä tavalla jälleenmyyjien rahat sekä aika. Kun ostat verkostomarkkinoinnin kautta tuotteita, tuet samalla järjestäytynyttä rikollisuutta ja autat heitä menestymään yhä useampien ihmisten huijaamisessa. Älä osta tuotteita vm:sta, vaikka oma perheesi olisi siinä mukana. Kerro heille totuus: se vapauttaa.

"Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä? En olekaan kuullut ennen sellaisesta koulutuksesta, joka muuttaa arvomaailmaa ja mielenlaatua "huonompaan" (kuka sekin määrittelee) suuntaan. Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi."

Kyse onkin kultista. Miksi ihmiset lähtevät mukaan kulttien toimintaan? Epäilemättä kulttien ulkopuolella olevat ihmiset pitävät kulttien koulutusta ja mielen manipulaatiota kehityksenä "huonompaan suuntaan". Moni on menettänyt ystävänsä tai perheenjäsenensä kultin uhriksi - myös verkostomarkkinointiin.

http://koti.mbnet.fi/mantynen/kultit.htm

http://mlmlaw.blogspot.com/2005/01/are-quixtar-and-its-motivational.html

Vihreä kirjoitti:

Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?

Huijareita toki on liike-elämässä ja jopa rakkauselämässäkin, joten ei kai koko verkostomarkkinointia voida yleistää huijaukseksi, jos siellä on jokin rikka rokassa?

Jos joku haluaa menestyä ja jopa menestyykin, onko se todellakin niin suurta kateutta herättävä asia, että näitä ponnistelijoita kutsutaan ahneiksi? Eikö se raha kuitenkin ole monelle lähes ainoa syy olla työelämässä? Sillähän ne laskut maksetaan? Jos joku haluaa 45 vuotta käyttää töihin-kotiin-töihin-kotiin -koseptiin suotakoon se heille, jos joku toinen haluaa ansaita elantonsa yrittäjä millä tahansa sektorilla, eikö sekin ole suotavaa?

Miten tässä siis riistetään rehellisen ihmisen raha? Jos käyn marketissa ostoksilla, onko se riistoa vai muuttuuko osataminen riistoksi silloin kun ostan samat tuotteet joltain suoramarkkinointiyrityksen myyjältä? Itsehän minä kuluttajana teen päätöksen. Vai tähänkö ajattelit, että noita poliitikkoja tarvitaan?

Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä? En olekaan kuullut ennen sellaisesta koulutuksesta, joka muuttaa arvomaailmaa ja mielenlaatua "huonompaan" (kuka sekin määrittelee) suuntaan. Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi.

Lue lisää

pankin kun haluan menestyä. Voin sitten huudella poliiseille: "Ootte vaan kateellisia, kun joku menestyy."

Niin huijareita on joka puolella, niin paljon ettei niistä kannata välittää. Luovutetaan vain niin kuin sinäkin. Annetaan periksi huijareille.

"miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan? "

Tiedän millaista on kuunnella kun kaksi tyyppiä hehkuttaa firmaansa 150% ja kertoo "faktoja" kuinka tällä toiminnalla menestyy ja mahdollisuudet rahan tulemiseen on hyvät. Luodaan kuva menestyvästä alasta, jolla kaikki menestyy.

Eikö vääränlaisen kuvan luominen tahallisesti ole huijausta?
Eikö väärän informaation antaminen ole huijausta?



"Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä?"

Tottakai huijaaminen kehittää ihmistä.
Huijaava tulee paremmaksi huijariksi.
Huijattavasta tulee, joko huijari tai nielee tappionsa.

"Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi."

Ei tietoisesti. Sitähän me yritämme teille takoa päähän, että kyseenalaistakaa se tieto mitä teille lyhkärissä/eventissä tuputetaan.
En tarkoita sitä että kaikki on valhetta buu, vaan ihan realistisesti miettikää niitä juttuja mitä ne ylälinjan pojankoltiaiset suoltaa.

ryöstämään kirjoitti:

pankin kun haluan menestyä. Voin sitten huudella poliiseille: "Ootte vaan kateellisia, kun joku menestyy."

Niin huijareita on joka puolella, niin paljon ettei niistä kannata välittää. Luovutetaan vain niin kuin sinäkin. Annetaan periksi huijareille.

"miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan? "

Tiedän millaista on kuunnella kun kaksi tyyppiä hehkuttaa firmaansa 150% ja kertoo "faktoja" kuinka tällä toiminnalla menestyy ja mahdollisuudet rahan tulemiseen on hyvät. Luodaan kuva menestyvästä alasta, jolla kaikki menestyy.

Eikö vääränlaisen kuvan luominen tahallisesti ole huijausta?
Eikö väärän informaation antaminen ole huijausta?



"Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä?"

Tottakai huijaaminen kehittää ihmistä.
Huijaava tulee paremmaksi huijariksi.
Huijattavasta tulee, joko huijari tai nielee tappionsa.

"Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi."

Ei tietoisesti. Sitähän me yritämme teille takoa päähän, että kyseenalaistakaa se tieto mitä teille lyhkärissä/eventissä tuputetaan.
En tarkoita sitä että kaikki on valhetta buu, vaan ihan realistisesti miettikää niitä juttuja mitä ne ylälinjan pojankoltiaiset suoltaa.

Lue lisää

juuri se ahneus kehiin, kun huijattu huomaa että eihän tää olekaan menestyvä ala, mutta voin tienata huijaamalla lisää ihmisiä tähän hommaan.

Siinä menee aika moni moraalisesti hakoteille.
Ystävät voidaan uhrata, että itse saa rahaa.

tulee kirjoitti:

juuri se ahneus kehiin, kun huijattu huomaa että eihän tää olekaan menestyvä ala, mutta voin tienata huijaamalla lisää ihmisiä tähän hommaan.

Siinä menee aika moni moraalisesti hakoteille.
Ystävät voidaan uhrata, että itse saa rahaa.

Lue lisää

Niinpä. Näin kesällä sattumalta vanhan kaverini. Sovittiin, että nähdään ja vaihdetaan kuulumisia. Niin...näimme kyllä. Mukana oli kolmas henkilö, Moven suostuttelija. Taidettiin siinä pikaisesti jotain jutellakin ihan kahdestaan, ehkä 10 minuuttia. Otin enemmänkin kohteliaisuussyistä lainaksi Move-kirjan, jota selailin kyllä, mutta en vakuuttunut. Näimme uudestaan, jolloin mukana oli taas suostuttelija, tällä kertaa eri henkilö. Tarkoitukseni oli palauttaa kirja, ja ehkä tällä kertaa jutella muutakin. Eipä ole tämän jälkeen tullut asiaa "kaverille". Toisaalta, näin jälkikäteen käy kaveria enemmän sääliksi kuin pistää vihaksi se farssi, josta tuli kummallakin kerralla aikamoista väittelyä.

Btw, Move opettaa suosittelijoille, että pitää aina sopia uusi tapaaminen.

Vihreä kirjoitti:

Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?

Huijareita toki on liike-elämässä ja jopa rakkauselämässäkin, joten ei kai koko verkostomarkkinointia voida yleistää huijaukseksi, jos siellä on jokin rikka rokassa?

Jos joku haluaa menestyä ja jopa menestyykin, onko se todellakin niin suurta kateutta herättävä asia, että näitä ponnistelijoita kutsutaan ahneiksi? Eikö se raha kuitenkin ole monelle lähes ainoa syy olla työelämässä? Sillähän ne laskut maksetaan? Jos joku haluaa 45 vuotta käyttää töihin-kotiin-töihin-kotiin -koseptiin suotakoon se heille, jos joku toinen haluaa ansaita elantonsa yrittäjä millä tahansa sektorilla, eikö sekin ole suotavaa?

Miten tässä siis riistetään rehellisen ihmisen raha? Jos käyn marketissa ostoksilla, onko se riistoa vai muuttuuko osataminen riistoksi silloin kun ostan samat tuotteet joltain suoramarkkinointiyrityksen myyjältä? Itsehän minä kuluttajana teen päätöksen. Vai tähänkö ajattelit, että noita poliitikkoja tarvitaan?

Eiköhän tuolla koulutuksella olekin tarkoitus kehittää ihmistä? En olekaan kuullut ennen sellaisesta koulutuksesta, joka muuttaa arvomaailmaa ja mielenlaatua "huonompaan" (kuka sekin määrittelee) suuntaan. Ei sellaiseen koulutukseen kukaan järjissään oleva ihminen edes osallistuisi.

Lue lisää

>Olen vähän vihreä, mutta jospa nyt joku voisi
>valaista, miten näitä ihmisiä on huijattu? Eikö
>nämä nk. huijatut olekaan aikuisia ja
>vaapaehtoisesti lähteneet mukaan toimintaan?

Huijauksessahan on juuri kyse siitä, että saadaan joku tekemään jotain _vapaaehtoisesti_.

Olishan se varmaan tehokkaampaa ryöstää toisen rahat aseella uhaten, mutta poliisi voisi huomata toiminnan rikolliseksi helpommin.

Ajatteleehan jotkut tietty niinkin, että vika on aina sen joka antaa huijata itseään.