Presidentti Tarja Halosen käsitys ihanneperheestä ihmetyttää kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten presidenttiehdokkaita. Erityisesti Halosen lausunto isän roolista kimmastuttaa miesehdokkaita.
Presidenttiehdokkaiden perhekäsitykset ja jopa miehen rooli perheessä näyttävät nousevan vaaliteemoiksi muiden asioiden rinnalle.
Presidentti Tarja Halonen kertoi viikonvaihteen Iltalehden haastattelussa kannattavansa lesboparien hedelmöityshoitoa. Ihanneperheen käsitteen pitää Halosen mielestä seurata aikaansa.
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ehdokkaille Halosen perhekäsitys ei käy.
- Jos puhutaan lesbopareista, niin pitäis puhua homopareista. Onko siinä sitten joku ero, että onko kaksi äitiä tai kaksi isää. Minun mielestäni tämä hedelmällisyyshoito on syytä rajata aviopareille, toteaa perussuomalaisten Timo Soini.
- Lapselle on eduksi että hänellä on sekä isä että äiti ja tuollaisessa tapauksessa suljetaan jo kättelyssä se mahdollisuus pois, sanoo puolestaan kristillisdemokraattien Bjarne Kallis.
Vielä suurempaa ihmetystä herättää lausunto isän roolista, jota Halonen pitää vaikeampana kysymyksenä. Halonen antaa ymmärtää, että äiti kohtuineen voi luoda lapseen aivan toisenlaiset tunnesiteet kuin isä.
Keskustelu presidenttiehdokkaidenkin perhekäsityksistä epäilemättä jatkuu, sillä lakiesitys hedelmöityshoidosta on tulossa eduskuntaan.
(MTV3) 3.10.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/10/396243
Presidenttiehdokkaiden perhekäsitykset ja jopa miehen rooli perheessä näyttävät nousevan vaaliteemoiksi muiden asioiden rinnalle.
Presidentti Tarja Halonen kertoi viikonvaihteen Iltalehden haastattelussa kannattavansa lesboparien hedelmöityshoitoa. Ihanneperheen käsitteen pitää Halosen mielestä seurata aikaansa.
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ehdokkaille Halosen perhekäsitys ei käy.
- Jos puhutaan lesbopareista, niin pitäis puhua homopareista. Onko siinä sitten joku ero, että onko kaksi äitiä tai kaksi isää. Minun mielestäni tämä hedelmällisyyshoito on syytä rajata aviopareille, toteaa perussuomalaisten Timo Soini.
- Lapselle on eduksi että hänellä on sekä isä että äiti ja tuollaisessa tapauksessa suljetaan jo kättelyssä se mahdollisuus pois, sanoo puolestaan kristillisdemokraattien Bjarne Kallis.
Vielä suurempaa ihmetystä herättää lausunto isän roolista, jota Halonen pitää vaikeampana kysymyksenä. Halonen antaa ymmärtää, että äiti kohtuineen voi luoda lapseen aivan toisenlaiset tunnesiteet kuin isä.
Keskustelu presidenttiehdokkaidenkin perhekäsityksistä epäilemättä jatkuu, sillä lakiesitys hedelmöityshoidosta on tulossa eduskuntaan.
(MTV3) 3.10.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/10/396243
Vastaukset 8
Vanhimmat
lesboparien hedelmöityshoito ole eräänlaista rodunjalostusta.
Jos esimerkiksi sperma pakastetaan silloin, kun luovuttaja on nuori ja terve, niin käyttökelpoisuutta voi aina jälkeenpäin arvioida luovuttajan myöhemmän menestymisen valossa. Samoin voidaan eliminoida myöhemmin havaitut perinölliset sairaudet. Jalostusmahdollisuudet ovat rajattomat. Lesbojen tarvitsee vain kaivaa esiin "kunnianarvoisan" tohtori Mengelen tutkimukset.
...huolissaan miehisyydestään?
Vanhasella ja Niinistöllä onkin munaa olla hedelmöityshoidoista Halosen kanssa samoilla linjoilla. Kallis ja Soini, yhteensä kahden prosentin kannatus...se on aika vähän?
Näillä kahdella ei taida olla omia mielipiteitä lainkaan.
Oletko sä jonkin sortin uskovainen?
tämä uskovainen ei ainakaan 10 käskyä osaa ulkoa tai ei ainakaan elä kuten opettaa.
Niin minä tarkoitin juuri tuota kolmen galluppikoplaa. He näyttävät Tarja etunenässä myötäilevän jokaista irrallista ajatusta, jolla saattaa olla merkitystä kannatuksen kanssa. Vuodet ovat osoittaneet, että jokainen noista kolmesta todellisuudessa kadottaa kaikki vaalilupauksensa heti valinnan jälkeen, oli tehtävä mikä tahansa.
He kaipaavat avointa valtakirjaa, eikä valitsija todellisuudessa tiedä, mitä saa. On parempi unohtaa, mitä he ovat tehneet ja puhuneet tämän vuoden aikana. Näin lienee myös noiden Halosen ohimennen heittämien lesbolausuntojen kanssa.
Kallis pysyy ehkä kapeassa, mutta vakaassa uskontoryhmässä ja Soini puolestaan kannattaa ideologiaa, joka on lähes käänteinen vanhan SMP:n ideologialle. En ole kummankaan kanssa kovin monesta asiasta samaa mieltä, mutta he ovat kuitenkin kohtalaisen rehellisiä omassa viiteryhmässään.
Leppäkerttumiehestä en sano mitään, vaikea olla positiivinen.
Jätän nyt tämän keskustelun. Minulla ei ole ollut aikaa tehdä riittävää taustaselvitystä noiden muutamien asoiden kohdalta, joten en kommentoi niitä enää sen enempää. Työviikko alkaa ja tämä keskustelu on liian nopealiikkeinen osallistuttavaksi vain iltaisin.
Totesi eräskin mies parituhattavuotta sitten.
Marginaaliryhmät ovat aina marginaaleja. Siitähän se pienuus yleensä tuleekin, että ollaan asioista erimieltä suuren enemmistön kanssa.