Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuka se suurin syyllinen nyt on?

    Tuomiojako, joka lausui ääneen mielipiteensä, vai Stubb, joka kiirehti kertomaan Tuomiojan mielipiteen EU:ssa?
    6156
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ikävää, jos Tuomiojan mielipiteistä paisuu tarpeettoman laaja sanasota siksi, että Stubb alkoi politikoimaan sillä.
    Ei ihme, että pääministeri ärtyi.
    Millä resurseilla Stubb haali valtavan äänisaaliinsa EU-vaaleissa, Golgate-hymylläänkö?

    Äänestä

    • Stubb on se, jonka tulisi pyytää anteeksi Suomen kansalta.

      Äänestä

    • Tuomiojan mielipiteistä nousi sanasota siitä syystä, että Tuomioja valitsi sanansa ja arvostelutyylinsä loukkaavasti ja tavalla, joka antoi aiheen ihmetellä, mikä on Suomen virallinen linja.

      Jos joku syyttää tästä Stubbia, niin hänellä on syytä vaihtaa kuivemmat purut vintille.

      Äänestä

    • mielipide kirjoitti:

      Stubb on se, jonka tulisi pyytää anteeksi Suomen kansalta.

      Ja vaihda aivosi.

      Äänestä

    • mitään kirjoitti:

      Tuomiojan mielipiteistä nousi sanasota siitä syystä, että Tuomioja valitsi sanansa ja arvostelutyylinsä loukkaavasti ja tavalla, joka antoi aiheen ihmetellä, mikä on Suomen virallinen linja.

      Jos joku syyttää tästä Stubbia, niin hänellä on syytä vaihtaa kuivemmat purut vintille.

      EU:ssa millään tavalla. Tuollaisia lausuntoja on lehdet pullollaan. Jos EU-parlamentaarikot alkaisivat niistä hermostumaan Brysseli olisi pian hullujenhuone!

      Äänestä

    Tuomiojan haastattelu oli käännetty parlamentin toimistossa, minkä jälkeen Stubb ryhtyi toimiin vahingon korjamiseksi ja sai vanhasen soittamaan parlamentin puheenjohtajalle.

    Ilman muuta kohuun on syyllinen Tuomioja, jonka tekstistä kohu aiheutui, eikä Stubb, joka auttoi Vanhasta kohun korjaamisessa.

    Niinpä onkin kuvottavaa, että vnhanen ja koko keskustajohto on alkanut syytellä kokoomusta jonkin operaation järjestämisestä ikään kuin Tuomiojan puheissa ei olisikaan ollut mitään hämminkiä aiheuttavaa.

    Kepu pettää aina ja Vanhanen on täysin selkärangaton valehtelija. Tuollaisesta miehestä ei koskaan saa tulla Suomen Presidenttiä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    guilty or not guilty? kirjoitti:

    Tuomiojako, joka lausui ääneen mielipiteensä, vai Stubb, joka kiirehti kertomaan Tuomiojan mielipiteen EU:ssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu