Kummaa touhua. Aikuiset(?) ihmiset tappelee. Ja syynä heille tuntemattomien ihmisten välinen tulehtunut ihmissuhde. Itse olen ollu NW:n ystävä jo vuodesta Enkelit tippuu ensin, enkä pidä ollenkaan yllättävänä, että tästä kelkasta joku joutuu jäämään pois.
Se, että laulajana on ollut karismaattinen Tarja, on vaikuttanut lähinnä yhtyeen julkisivuun, ei niinkään siihen, mitä levyiltä on kuultavissa. Musiikki on Tuomaksen, samoin ajatukset kappaleiden takana. Myöskin väitteet Tarjan tuomasta "omaperäisyydestä" ovat suuresti liioiteltuja. Samanlaisella konseptilla on maailmalla liikenteessä vähintään parisenkymmentä "isompaa" laulu- ja soitinyhtyettä, nimettäköön näistä esim. After Forever, Evanescense ja Within Temptation. Yhtyeitä on turha syyttää plagioinnista, sillä jokainen näistä on saanut alkunsa 90-luvun lopulla, samoihin aikoihin kun NW vielä harjoitteli kitaran virittämistä Kiteen huvikeskuksen bändikämpässä.
En käy ottamaan kantaa siihen, onko kellä noussut kusi hattuun ja kellä ei. En tunne heitä, ettekä tekään. Once-levyn myötä NW:n saama suosio on tuonut Holopaisen ja myös Tarjan pöytään voita leivän päälle, enemmänkin kuin itse tarvitsevat. Mutta miksi maksava yleisö alkaa nyt syyttelemään yhtyeen poikia epäasiallisesta toiminnasta? Enpä muista, että jokunen vuosi takaperin olisi NW:n keikoilla ollut kovin montaa kasvoa. NW:n Once oli hetkellinen ilmiö, radiokanavat valtaava pläjäys, joka "räjäytti pankin". Kuinka moni fani pystyy puhumaan Nightwishista yhtyeenä, joka on muutakin kuin Oncen pari hittibiisiä, ja muutama muu ihana kipale vanhemmilta levyiltä?
On totta, että julkinen kirje oli melkoisen raaka tapa ilmoittaa potkuista. Toisaalta, mitä jos Tarjalle olisi sanottu vain "morjens", ja annettu fanien keskenään arvailla, mikä tähän soppaan johti?
Esimerkkeinä hevi-idoleista, jollaisena Tarjaa pidetään, otettakoon nyt vaikka Sepulturan ex-laulaja ja nokkamies Max Calavera. Mies jätti bändin, bändi ei pärjää ilman. Toisaalta, "idoli" ei ole pystynyt pelkän egonsa turvin saamaan yhtään toimivaa kokoonpanoa aikaan, vaikka yritystä on kyllä ollut. Tosi idoli pärjää vaikka bändi jättää, ja toisinpäin. Eli onnea ja menestystä Tarjalle tulevaisuuteen. Täytyy kyllä todeta, ettei minua ole hänen joululaulutulkintansa tahi mahdolliset lied-esityksensä houkuttelemassa. Saattaa jäädä levy hyllyyn levykaupassa.
Mitä NW:n ja Tarjan tulevaisuuteen tulee, en usko, että he jaksavat enempää julkisuudessa kärvistellä välejään. Aikuisia ihmisiä ovat kuitenkin. Samassa yhtyeessä jatkaminen olisi kuitenkin johtanut keskinäiseen loanheittoon julkisuudessa ja sen ulkopuolella. Aivan kuten Tuomas kirjeessään ilmaisi, hän ei pysty enää säveltämään Tarjalle. En minäkään kehtaa purkaa sielunelämääni ihmiselle, jonka en usko sitä kykenevän ymmärtämään. Sama varmaan pätee suurimpaan osaan meistä.
Kieltämättä tämä puun takaa tullut yhtyeen kokoonpanon muutos on saanut pään pyörälle, mutta ei se mitään. Elämä jatkuu. En usko menettäväni yöuniani sen takia, että ihmisillä menee sukset ristiin.
Paljon tuli taas löpistyä, eikä varsinaisesti mitään uutta sanottua. Ainoastaan se, että antakaa bändin tehdä omat valintansa, luulen ettei tässä tarvita ketään neuvomaan tai sormella osoittelemaan. Mitä Nightwishin tulevaisuuteen tulee, uskon, että Tuomas jaksaa panostaa seuraavaan levyyn entistä enemmän, kun ei ole tätäkään painolastia harteilla. Musiikki ratkaisee, ei se, kuka sitä esittää.
Se, että laulajana on ollut karismaattinen Tarja, on vaikuttanut lähinnä yhtyeen julkisivuun, ei niinkään siihen, mitä levyiltä on kuultavissa. Musiikki on Tuomaksen, samoin ajatukset kappaleiden takana. Myöskin väitteet Tarjan tuomasta "omaperäisyydestä" ovat suuresti liioiteltuja. Samanlaisella konseptilla on maailmalla liikenteessä vähintään parisenkymmentä "isompaa" laulu- ja soitinyhtyettä, nimettäköön näistä esim. After Forever, Evanescense ja Within Temptation. Yhtyeitä on turha syyttää plagioinnista, sillä jokainen näistä on saanut alkunsa 90-luvun lopulla, samoihin aikoihin kun NW vielä harjoitteli kitaran virittämistä Kiteen huvikeskuksen bändikämpässä.
En käy ottamaan kantaa siihen, onko kellä noussut kusi hattuun ja kellä ei. En tunne heitä, ettekä tekään. Once-levyn myötä NW:n saama suosio on tuonut Holopaisen ja myös Tarjan pöytään voita leivän päälle, enemmänkin kuin itse tarvitsevat. Mutta miksi maksava yleisö alkaa nyt syyttelemään yhtyeen poikia epäasiallisesta toiminnasta? Enpä muista, että jokunen vuosi takaperin olisi NW:n keikoilla ollut kovin montaa kasvoa. NW:n Once oli hetkellinen ilmiö, radiokanavat valtaava pläjäys, joka "räjäytti pankin". Kuinka moni fani pystyy puhumaan Nightwishista yhtyeenä, joka on muutakin kuin Oncen pari hittibiisiä, ja muutama muu ihana kipale vanhemmilta levyiltä?
On totta, että julkinen kirje oli melkoisen raaka tapa ilmoittaa potkuista. Toisaalta, mitä jos Tarjalle olisi sanottu vain "morjens", ja annettu fanien keskenään arvailla, mikä tähän soppaan johti?
Esimerkkeinä hevi-idoleista, jollaisena Tarjaa pidetään, otettakoon nyt vaikka Sepulturan ex-laulaja ja nokkamies Max Calavera. Mies jätti bändin, bändi ei pärjää ilman. Toisaalta, "idoli" ei ole pystynyt pelkän egonsa turvin saamaan yhtään toimivaa kokoonpanoa aikaan, vaikka yritystä on kyllä ollut. Tosi idoli pärjää vaikka bändi jättää, ja toisinpäin. Eli onnea ja menestystä Tarjalle tulevaisuuteen. Täytyy kyllä todeta, ettei minua ole hänen joululaulutulkintansa tahi mahdolliset lied-esityksensä houkuttelemassa. Saattaa jäädä levy hyllyyn levykaupassa.
Mitä NW:n ja Tarjan tulevaisuuteen tulee, en usko, että he jaksavat enempää julkisuudessa kärvistellä välejään. Aikuisia ihmisiä ovat kuitenkin. Samassa yhtyeessä jatkaminen olisi kuitenkin johtanut keskinäiseen loanheittoon julkisuudessa ja sen ulkopuolella. Aivan kuten Tuomas kirjeessään ilmaisi, hän ei pysty enää säveltämään Tarjalle. En minäkään kehtaa purkaa sielunelämääni ihmiselle, jonka en usko sitä kykenevän ymmärtämään. Sama varmaan pätee suurimpaan osaan meistä.
Kieltämättä tämä puun takaa tullut yhtyeen kokoonpanon muutos on saanut pään pyörälle, mutta ei se mitään. Elämä jatkuu. En usko menettäväni yöuniani sen takia, että ihmisillä menee sukset ristiin.
Paljon tuli taas löpistyä, eikä varsinaisesti mitään uutta sanottua. Ainoastaan se, että antakaa bändin tehdä omat valintansa, luulen ettei tässä tarvita ketään neuvomaan tai sormella osoittelemaan. Mitä Nightwishin tulevaisuuteen tulee, uskon, että Tuomas jaksaa panostaa seuraavaan levyyn entistä enemmän, kun ei ole tätäkään painolastia harteilla. Musiikki ratkaisee, ei se, kuka sitä esittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä tuohon juuri lisättävää
kanssasi, mutta kyllä Nightwish on kuitenkin jollakin tapaa uranuurtaja tuolla klassisen laulun ja hevin naittamisen alalla. En mäkään syytä Evanescenseä (vai mikä se nyt on) plagioinnista, mutta kyllähän Nightwishin eka levy tuli 1996 eli aiemmin kuin näiden muiden vastaavien debyytit.
Mulle on aivan sama kuka siinä bändissä laulaa tai ei laula. Mä en siitä musiikista edes perusta. Huvittavaa mörköoopperaa sanon minä. Taidokasta, mutta tylsää. Toisaalta mä arvostan sitä, että niillä on kuitenkin selkeästi oma juttunsa.
En pidä saivartelusta, mutta Angels Fall First ilmestyi samana vuonna kuin levyn singlelohkaisu The Carpenter, eli vuonna 1997. Asian voit halutessasi tarkistaa Spinefarmin sivuilta http://www.spinefarm.fi/showband.php?id=1 Samana vuonna ilmestyi mm. Within Temptationin ensijulkaisut Enter ja single Restless ja Tristanian ensimmäinen EP. Se, että NW on julkaisi levyn koti-Suomessa, ei välttämättä tehnyt yhtyettä tunnetuksi missään muualla. Kotimaan hevipiireissä alettiin kohista vasta Oceanbornin kohdalla.
-Ei todellakaan millään pahalla, tänään minusta tuntuu siltä, että on pakko olla oikeassa :)
Muistin vuoden väärin. Mutta muistan myös juopotelleeni hevimuusikkoystäväni kanssa, kun se ensimmäinen levy julkaistu. Hän soitti sitä ja hehkutti, että onpa aika uniikkia kamaa. Että kyllä siitä hevipiireissä heti ekan jälkeen kohistiin. Oceanborn nosti sitten laajemminkin Nightwishin ihmisten tietoisuuteen.
No nyt tuli niin paljon asiaa, että kiitos tästä. Tämä puhdisti pöytää, nyt Elvistä ja sitten otamme seuraavan puhelun.
Iso hatunnosto Heikille.
Minusta Evanescense tai WT eivät kumpainenkaan ole oopperaheviä, mutta muuten olen hyvin samoilla linjoilla kanssasi.:)
Inhorealismia? Vai realismia?
Syväluotaavan asiallinen ja analyyttinen kommenttisi pistää epäilemään että sinulla on teknistä tai kaupallista koulutusta takanasi? :)
Tämän palstan yleinen ongelma on, että asialliset ja hyvät mielipiteet hukkuvat kaikenmaailman paskan sekaan, mutta onneksi löysin tämän.
Kiitos.
PS. Ettei menisi kokonaan ohi aiheen, niin Allekirjoitan Heikin kommentin myös sillä lisäyksesellä että avoimen kirjeen ja sisällön olisi voinut totetuttaa kaikille osapuolille tyylikkäämminkin.
Vihdoin joku puhuu asiaa!
Tehkööt Holopainen omalle bändilleen mitä lystää, miksi siihen pitää ulkopuolisten puuttua! Kyllästyttää..