Mitä mieltä olette yksityisistä pysäköinninvalvonta firmoista? muualla varsin yleisiä suomessa tuntuvat herättävän väittelyä. itselleni napsahit sakot parkcom oylät eikä lapussa lukenut muuta yhteystietoa kuin firman nimi ja tilinumero. ei mitään ilmoitusta(niinkuin kaupungin sakoissa) valitusoikeudesta. jouduin googlettamaan firman numeron ja sekin oli kiven alla.
Parkcom Oy
pirgitta
3527209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
-----
Kannattaa kuule maksaa yksityistenkin firmojen sakot... kirjallinen valitus on ainoa mitä otetaan vastaan.
Mikäli niitä ei maksa, ne menee ainakin meillä samantien karhuttavaksi ja siitä tulee kohtuullisesti kuluja sakon saajalle..
Tyhmiä ovat jotka ei niitä maksa... kattonu jo muutaman sellasen urpon toimia jotka ei ole maksanu ja aina hävinny.
Yksityiset firmathan saivat sakottaa... Noh, varmasti tuottavaa pistää tilisiirtolappuja autojen tuulilaseihin.
Tietysti, mikäli pysäköinnistä pitääkin mennä maksu, niin onhan asiakkaan se maksettava - mutta että oikein sakottamista.
Ymmärtääkseni sakotusoikeus määrätään aika tikuasti laissa, siis kuka saa sakottaa.
ParkCom:lla ei liene tällaista oikeutta.
Jos yritys silti sakottaa, esim. laittamalla pysäköintivalvojan sakkolappuja muistuttavia tilinsiirtoja autojen tuulilaseihin, täyttää se ainakin minun maalaisjärkeni mukaan petosyrityksen tunnusmerkkejä. Olisiko siis verrattavissa nk Nigerian kirjeisiin tai viime viikon Nordea-pankkikoodien hujausyrityksiin?
Pitäisikö itse asiassa jokaisen "sakon" saaneen tehdä rikosilmoitus?
Toinen asia on sitten se, jos tavallisen pulliaisen kannattaa otta riski - saat helposti karhun ja mahdollisen luottokelpoisuusmerkinnän sitä kautta.
"Toinen asia on sitten se, jos tavallisen pulliaisen kannattaa otta riski - saat helposti karhun ja mahdollisen luottokelpoisuusmerkinnän sitä kautta."
Park Comin pitää pystyä todistamaan kuka autolla on ajanut. Haltijavastuu ei päde, koska kyseessä ei ole pysäköintirike eli maksaa joka maksaa. Minä en maksa.
Sakotusoikeutta ei yksityisellä yrityksellä Suomessa ole. Pysäköintivirhemaksua ei voi kirjoittaa kuin se viranomainen, jolle laissa on suotu tämä mahdollisuus. Ko.pysäköinninvalvontayritys ei ole tällainen taho. En ymmärrä, että joidenkin taloyhtiöiden pihaan on ilmestynyt moinen kyltti. Parkcomin kirjoittama maksulappu on ihan yhtä tehokas kuin taloyhtiön itse kirjoittama lappu. Eli vain alioikeuden kautta sitä voi hakea ja arvatkaa
kestäkö peruste "pysäköimällä hyväksyt ehdot.."
Ihan sylettää moinen toiminta missä ilmiselvästi pyritään harhauttamaan yksittäistä pysäköijää.
Jos yritys toimii puhtain paperein olisi sillä esim. nettisivu jossa se avoimesti kertoisi toiminnan luonteesta ja miten Suomen laki suhtautuu tähän. Ei tarvitsisi kirjoitella tänne.
Kuluttajaviraston mukaan ParkCom Oy:n toiminnassa on paljon suoranaisia laittomuuksia. Yksityisen yrityksen viranomaisen kirjoittamiksi sakoiksi/pysäköintivirhemaksuiksi naamioidut tilisiirtolaput ovat sinänsä kyseenalaista yritystoimintaa ja asia on tutkittavana.
Laskuun painettu varoitus suorittamattoman maksun siirtämisestä perintään on laiton. ParkCom myös uhkaa kymmenien eurojen perintäkuluilla, ja käräjäoikeudella ellei laskua makseta. Yrityksen itsensä on Perintälain mukaan lähetettävä useampi maksumuistutus ennen saatavan siirtoa perintätoimistolle. Ensimmäisestä muistutuksesta saa periä enintään 5 € kulut.
Kaikki jotka olette saaneet tällaisen ”valvontamaksun” ottakaa heti yhteys kuluttajavirastoon ja/tai kotikuntanne kuluttajaneuvontaan. Myös poliisi on ollut kiinnostunut tästä hämärätouhusta. Tällaisesta ihmisten huijaamisesta ja laittomalla perinnällä ja käräjäoikeudella pelottelusta on tehtävä loppu!
Lisää keskustelua täällä:
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=448
Tuli itsellekkin sitten VALVONTAMAKSU puolitoista viikkoa sitten. Olin käymässä tikkien poistossa lääkärikeskuksessa ja jätin auton invaruutuun. Kuljen kahdella kepillä enkä saa varata painoa jalalle, joten en pitänyt asiattomana invapaikan käyttämistä. Olen kahteen kertaan valittanut maksusta kirjallisena ParkComille, mutta kummallakaan kerralla en ole saanut mitään muuta vastausta kuin automaattisen vastauksen sähköpostin vastaanotosta. Päätin, että en maksa mitään ennen kuin sieltä päin otetaan kantaa asiaan. Onko joku saanut karhuja maksamattomasta valvontamaksusta?
Älä missään nimessä maksa!
Valituksesi on perusteltu, eikä ParkComilla tietenkään ole oikeutta periä maksua. He ovat velvollisia antamaan vastauksen reklamaatioosi ennen laskusi umpeutumista. Riitautettua saatavaa ei saa periä. Kuten yllä olevassa viestissäni kerron, yrityksen itsensä on Perintälain mukaan lähetettävä vähintään kaksi maksumuistutusta ennen saatavan siirtoa perintätoimistolle. Ellet saa vastausta reklamaatioosi tai laskua yritetään periä, anna asia tiedoksi kuluttaja-asiamiehelle joka valvoo hyvän perintätavan noudattamista. Yksityinen yritys yrittää tehdä helppoa voittoa ihmisiä huijaamalla ja pelottelemalla. Kun valituksia ja kielteistä huomiota tulee riittävästi laittomuudet on pakko lopettaa.
Jos ihmiset noudattaisivat pysäköintikieltomerkkejä, niin ParkCom:in kaltaisilta yrityksiltä loppuisivat asiakkaat.
ParkComin toiminta EI perustu laittoman pysäköinnin valvontaan. Laitonta, liikennettä vaarantavaa tai haittaavaa pysäköintiä valvovat viranomaiset. Lain rikkomisesta seuraa viranomaisen määräämä pysäköintivirhemaksu/sakko. ParkCom on liikeyritys, joka rahastaa mm. parkkihalleihin pysäköityjä autoja mitä erilaisimmilla perusteilla. ParkCom yrittää tehdä pysäköinnistä ”äänettömän sopimuksen”, jonka autoilija muka hyväksyy ajaessaan ko. yrityksen valvomaan tilaan. Maksuja kirjoitetaan muka sopimuksen rikkomisesta...
Kohta tulee "äänettömästi" (äärettömästi)-turpaan!
Mikä on tämä kyseisen yrityksen, huonon yrityksen kuponki???
-WWW.PARKCOM.FI !Ei ole nettisivuja!
-Puh. 09/72690078 !Tiedustelussa ei tietoja!
-PL 542 !joku postilokeroluukku!
...... mitä ...tua? Kuka maksaa huijareille?
HALOOOO....
Invapaikalle pysäköitäessä pitää olla P-Kortti, ei riitä että olis vaikka mikä vaiva tai pää irti jos ei ole saanut viranomaisilta P-Korttia.
Melkoisen hauska ja tuottava idea tämä parkkisakottaminen, harkitsen tästä omaa toimialaa. Hyvät edut eri sakkofirmojen kesken, aina parkkiruutu johon voit auton jättää ilman pelkoa ns sakoista. Kirjallinen valitus on jo lähtenyt, en vaan jaksa uskoa että sitä kukaan lukee. Mahtoiko tämä olla teekkarien wappuhuunoria?
Park Comin osoite on patentti ja rekisterihallituksen mukaan:
Iso Roobertinkatu 1 A 24.11.2006
00120 HELSINKI
Käyntiosoite Fredrikinkatu 63 A
ja yrityksen yhteyshenkilö:
Tom Ek ([email protected])
Puh: 358207812400
Lähde:
http://www.ytj.fi/Yrity2.asp?yavain=1863073&t=426546BD4CFBFD2827D22F3A1FDBC4CBB9970D20
Niin muttakun minun tapauksessa oli ikiajat vapaalle paikalle laitettu yhtäkkiä huomaamaton, valkoinen, laiton, yrityksen oma merkki. Kun käväisin 5 min asioilla oli lappu lasissa. Nyt oli siis pantu merkki, kukas sitä huomaa, ja törkeästi jatkuva päivystys päälle. Kun ukko katoaa, lappu ikkunaan, ei vahingossakaan mennä sanomaan: huomasitko merkin? Tärkeää rahastusta ja huijausta. Älykäänä kansalaisena vaan en maksakaan!!
Niin muttakun minun tapauksessa oli ikiajat vapaalle paikalle laitettu yhtäkkiä huomaamaton, valkoinen, laiton, yrityksen oma merkki. Kun käväisin 5 min asioilla oli lappu lasissa. Nyt oli siis pantu merkki, kukas sitä huomaa, ja törkeästi jatkuva päivystys päälle. Kun ukko katoaa, lappu ikkunaan, ei vahingossakaan mennä sanomaan: huomasitko merkin? Tärkeää rahastusta ja huijausta. Älykäänä kansalaisena vaan en maksakaan!!
Alueen tai kiinteistön omistaja päättää, mitä tontilaan tai alueelleellaan tapahtuu. Liikennemerkein osoitetuilla alueilla pysäköintivalvonta maksun antaa siiheen hommaan valtuutettu hallintoviranomainen eli siis pysäköinninvalvoja (parkkipirkko) heidän maksulapuissaan on tarkat phjeet ja teksti pysäköintivirhemaksu sana, jota vain hallintoviranomainen saa käyttää. Liikennemerkit ovat asetettu yleisille julkisille alueille tai katuosuuksille. Muut parkkitoimintaa osoittavat taulut eivät ole liikennemerkkejä vaan yksityisiä opaste- tai ilmoitustauluja, joita kukin maanomistaja tai kiinteistönomistaja voi oman makunsa mukaan laitella omalle alueeleen.
Mikäli omistaja ei ole tehnyt pysäköinninvalvonnasta ulkopuolisen tahon siis jonkun firman kanssa sopimusta pysäköinninvalvonnasta, se kuuluu viranomaiselle ja tämä on kutsuttava paikalle antamaan pysäköintivirhemaksu tai poiskujetushinaustilaus tms. Tämä tapahtuu maan- tai kiinteistön omistajan taholta, jos olet luvatta pysäköinyt kaarasi. Esim. tonttimaille ei voi edes toimia samoin ehdoin, kuin julkislla katuosuuksilla. Lisäksi esim. kuluttjavirasto on viime viikolla antanut selkeitä ohjeita maksulapuista, joissa tulee tarkasti olla yksilöityinä tiedot valituksista jne. Ota yhteyttä paikalliseen poliisiviranomaiseen ja kaupunkisi pysäköinninvalvontaan ja tarkista onko kaupunkisi tai kutasi antanut jollain kjonstilla alueen, jolla olet virhemaksun saanut pysäköinninvalvonnan hoidettavaksi jollekin `örkkiparkille` tms. Muutoinkin on hieman kyseenalaista, että jotkut tahot ovat keksineet tehdä businesta noinkin arveluttavalla alalla, jolla liikutaan lain rajamailla jäljitellen viranomaisten toimintaa erehdyttävästi, jos ei asioista ole perillä ja harva on, jos ei työskentele pykälien tai em. asioiden kanssa.
Oikeusteitse noiden valvontamaksujen perintä ei ole tuottanut tulosta ja toivottavasti Suomesta löytyy vielä muunkinlaista liiketoiminta- mahdollisuuksia kuin leikkiminen viranomaista. Muutenhan voisi olla mahdollista ulkoistaa muunkinlaisia hallinto-ja viranomaistoimia, kuten vankeinhoito yksityisille firmoille - onhan näitä tyhjiä liikekiinteistöjä jne.....
No tsemppiä vaan ja älä anna periaatteessakaan periksi, jos maksun antaneella ei ole osoittaa kirjallisia sopimuksia asioiden hoidosta. Pelkät esim pihakatujen vieruksille astetut ehtotaulut eivät ole riittäviä oikeudellisis tai sitovia perusteita.
"Alueen tai kiinteistön omistaja päättää, mitä tontilaan tai alueelleellaan tapahtuu"
Niin päättää, mutta vain ja ainoastaan niin kauan kuin se on laillista.
Katso ohjeet oikeus blogista:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
Siellä asiaa on käsitelty selkeästi ja koottu yhteen kuluttajaviraston lakimiehen kantasekä muiden viranomaisten lausunnot.
Perustelut täältä:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/01/pitk-yksityinen-parkcom-parkpatrol.html
26.2.2008 sähköpostiini tullut ParkComin uhkauskirje. Täyttääköhän tämä jo uhkauksen tuntomerkit? Maksumuistutusta ei ole näkynyt kun ei autokaan ole enää minun;) Törkää joka tapauksessa ja eiköhän tästä häkki heilahda ko. putiikin hallitukselle ja toimitusjohtajalle. Ottaa nyt viranomaisvaltuudet itselleen liiketoiminnan varjolla. Törkeää! Hävettää kunniallisten yrittäjien puolesta.
Olette reklamoinut Oy ParkCom Ab:hen Teille annetusta yksityisoikeudellisesta
valvontamaksusta, joka koskee ajoneuvon pysäköintiä. Olette ilmoittanut, että ette ole
kuljettanut ajoneuvoa, johon on kiinnitetty valvontamaksu.
Teidät on merkitty sen ajoneuvon haltijaksi, jolle on kirjoitettu valvontamaksu
pysäköintivirheen johdosta.
Muistutus suorittamatta jääneestä valvontamaksusta on lähetetty auton rekisteriin merkitylle
haltijalle. Selvä lähtöolettama on, että ajoneuvon omistaja/haltija on toiminut ajoneuvon
kuljettajana. Koska olette ilmoittanut, että ette ole kuljettanut ajoneuvoa, jäämme odottamaan
Teiltä 7 vrk:n kuluessa tämän kirjeen päiväyksestä selvitystä siitä, kuka ajoneuvon kuljettaja on
ollut valvontamaksussa mainittuna ajankohtana. Mikäli ette pysty osoittamaan, kuka Teidän
hallinnassanne ollutta ajoneuvoa on ajanut tai että ette itse ole voinut ajaa sitä kyseessä olevana
ajankohtana, Teitä pidetään kuljettajana. Selvityksen taikka maksun laiminlyönti asiassa johtaa
perintätoimien jatkamiseen.
Kehotamme Teitä suorittamaan 40 euron valvontamaksun Oy ParkCom Ab:n tilille Nordea
174530-48399 käyttäen viitteenä valvontamaksunne viitenumeroa. Pyydämme suorittamaan
maksun mahdollisimman pian, kuitenkin 14 päivän kuluessa tämän kirjeen päiväyksestä lukien.
Jos olette saanut maksumuistutuksen valvontamaksusta, kehotamme Teitä toimimaan siinä
ohjeistetulla tavalla. Mikäli olette jo maksanut kyseisen maksun, tämä kehotus on aiheeton.
Ystävällisin terveisin
Oy ParkCom Ab
LIITE Perintäkulut ja tyytymättömyyden ilmaus
26-02-2008
VASTINE
[numero poistettu]
PERINTÄKULUT JA TYYTYMÄTTÖMYYDENILMAUS
Erääntynyt maksamaton valvontamaksu tullaan perimään saatavien perinnästä annetun lain
(513/99) mukaisesti. Maksun laiminlyömisestä tulemme ensin muistuttamaan
maksumuistutuksella. Muistutuksessa olevan maksuajan kuluttua umpeen saatava siirretään
perintätoimiston perittäväksi. Lainmukaiset enimmäiskulut maksumuistutukselle ovat 5 euroa
ja maksuvaatimukselle 21 euroa.
Ollessanne tyytymätön saamaanne ratkaisuun pyydämme Teitä ilmaisemaan
tyytymättömyytenne kirjallisesti 14 päivän kuluessa tämän kirjeen päiväyksestä. Vain postitse
tai sähköpostilla tehdyt kirjalliset tyytymättömyyden ilmaukset huomioidaan. Puhelimitse
tehtäviä huomautuksia emme valitettavasti voi käsitellä oikeussuojanäkökulmien takia. Mikäli
ette ilmaise tyytymättömyyttänne edellä mainitun menettelyn mukaisesti määräajassa
kirjallisesti vaan jätätte yksityisoikeudellisen valvontamaksun suorittamatta, ryhdymme
perintätoimiin suorittamattoman valvontamaksun osalta. Kirjallisten riitautusten osalta
tulemme selvittämään riitautetun valvontamaksun perusteen käräjäoikeudessa nostettavalla
kanteella. Vastatessanne käräjäoikeudessa nostettavaan kanteeseen Teillä on mahdollisuus
saattaa maksusta kieltäytymisenne perusteet tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tällöin
käräjäoikeus päättää myös perintäkulujen korvaamisesta.
On aika ihmeellistä että annat erillaisia neuvoja kuin sun "kolleegat"
Mä olen ainakin päätänyt maksaa laskunienkä halua nimeäni luottorekisteriin
Laittakaa autonne kojelaudalle seuraavan sisältöinen lappu:
---------------------------------------------
Yksityisomaisuutta
Pysäköinninvalvonta kielletty.
Ehtojen vastaisesta pysäköinninvalvonnasta veloitetaan valvonnanvastustusmaksu 4000 €
Puuttumalla tämän ajoneuvon pysäköintiin hyväksyt ehdot.
---------------------------------------------
Tämähän ei tietenkään estä viranomaisten lakisääteistä pysäköinninvalvontaa, mutta tuollaisen yksityispuljun höttötöttö valvonnan kanssa tuo on saman arvoinen.
Jos tuo lapputuulilasissasi saat vielä "valvontamaksun" lähetä valokuva autostasi niin, että tuo lappu ja valvontamaksulappu näkyvät samanaikaisesti. Nehän lienevät lain edessä samanarvoisia yksityisoikeudellisia "sopimuksia".
nuita lappujahan voi laitella kukatahansa autojen ikkunoihin ja toivoa että joku maksaisi.
Moro !
Toi on pelkkää jossittelua meikäläinen pysäköi
taloyhtiön pihalle kun en viittinyt ostaa parkkipaikaa a 12,- kk sain 3 lappua vieraspaikalta.
meni hetken aikaa niin sain taloyhtiöltä lapun
että pysäköinti taloyhtiön omistamalle piha-alueelle ilman lupaa on kielletty , jos autoni tavataan vielä asuntoyhtiön alueelta pysäköitynä
luvattomasti niin se on syy vuokrasuhteen purkuun ja taloyhtiö hinauttaa autoni pois sen alueelta minun laskuuni.
Otin yhteyttä lakitoimistoon ja sieltä sanottiin että kyllä maa-alueen omista voi poistaa sinne luvattomasti jätetyt auton pois .
Tärkeitä on että
KUKAA EI MAKSA ParkComin Määräämiä Parkkisakkoja ne on LAITTOMIA.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
Hei. laitoin iltasanomiin hieman palautetta parkcomin toimista. erittäin törkeää käytöstä henkilökunnalta. saimme sakot helsingissä käydessä, mutta soitettuani viralliselle taholle parkcomilla ei ole oikeutta sakottaa kyseisessä tapauksessa. niillähän on käräjillä samantapaisia juttuja.
Hovioikeus totesi toiminna rikolliseksi puuhaksi.
Hakekaa kaikki omanne takaisin.
No, toivottavasti lakia pian muutetaan, että toiminta mahdollistuu ja pummit saadaan kuriin.
poliisia uhkaillaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lehti-parkkiyhtiö-uhkailee-poliisipomoa-oikeustoimilla/300481
Asiasta korkeimman hallinto oikeuden päätös
Ei tarvitse, jos ParkCom ei voi todistaa auton kuljettajaa, se on edelleenkin heidän velvollisuutensa ja kuljettaja on se joka on tehnyt kyseisen "pysäköintisopimuksen".
Tulossa markkinoille valvonta kameroita joita yksityiset pysäköintivalvonta yritykset voivat käyttää jolloin ei ole epäselvää kuka autolla on ajanut ym:
Eivät ne silti ketään oikeuteen vedä, liian iso riski bisnekselle. Joten noilla kuvilla ei olisi mitään merkitystä.
PS. Kameroita on ollut markkinoilla jo hyvin pitkään. Jopa videokameroita.