Bjarne Kallis arvostelee Halosta Fortumin optioille myönteisistä lausunnoista. Presidentin toivotaan olevan mielipidejohtaja ja kun presidentti ryhtyy mielipidejohtajaksi niin se onkin huonompi juttu. Mihin tässä pitäisi uskoa?
Eikös sekin olllut hyvä juttu, että Halonen kertoi avoimesti puolustavansa ökyrikkaitten laillistettua (ehkä) ryöstöä. Eläkeläisten sopimuksen rikkomisesta ja pohjaosan kaksinkertaisesta leikkaamisesta Halonen ei ole koskaan huolestunut. Sosialismiahan se tuokin. Kai.
Eikös sekin olllut hyvä juttu, että Halonen kertoi avoimesti puolustavansa ökyrikkaitten laillistettua (ehkä) ryöstöä. Eläkeläisten sopimuksen rikkomisesta ja pohjaosan kaksinkertaisesta leikkaamisesta Halonen ei ole koskaan huolestunut. Sosialismiahan se tuokin. Kai.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halonen juristina vain totesi, kuten muutkin alan asiantuntijat, että Suomessa sopimuksilla on erittäin vahva suoja. Ei niitä noin vain yksipuolisesti rikota. Halonen on aivan oikeassa.
Haluaako Kallis, että valtio lähtee omaa yhtiötään vastaan oikeusjuttuun, jonka se häviäisi ? Pörssiyhtiö ei ole mikä tahansa juttu.
Järki hoi !
Eri asia on se, että ne, jotka ovat syyllisiä hirmuoptioihin, pitää saattaa vastuuseen ja häpeään. Kalliomäki, Mönkäre, Lipponen, Niinistö, Siimes, Vanhanen ja Zyskowiczs olivat avain asemissa ministereinä ja hallintoneuvoston jäseninä, kun optio-ohjelma hyväksyttiin. Heidät pitää panna vastuuseen.
Ei hullu ole se, joka ottaa, vaan se, joka antaa.