Hävetkää keskustapetturit

Nyt riittää

Vanhanen ja muut kepupoliitikot ovat ryhtyneet yhdessä kuorossa arvostelemaan kokoomusta ja Alexander Stubbia siitä, että Tuomioja kritisoi EU:ta sellaisella tavalla, joka herätti EU:ssa närkästystä.

Kun kyse on siitä, että Tuomiuojan puheen sisältö sai aikaan kohun, on aika erikoista keskustalta väittää, että kohun saikin aikaan jokin kokoomuksen junailema operaatio ja viime kädessä Stubb.

Se, että keskusta näin selvässä asetelmassa valitsee aktiivisesti ja äänekkäästi kokoomuksen syyttelyn ja Tuomiojan tekojen peittelyn, kertoo jokaiselle suomalaiselle, että kepu pettää aina.

Tämä kepun valinta tekee jokaiselle porvarille ja ei-sosialistille täysin selväksi sen, että Matti Vanhasta ei missään tapauksessa tule äänestää presidentinvaalissa, koska hän on asettunut sosialistin puolelle porvaria vastaan asiassa, jossa sosialisti oli väärässä ja porvari oikeassa.

tuollainen halveksittavaa ja ala-arvoista toimintaa koko keskustalta.

Hävetkää petturit!

29

940

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rähmälläänolijat

      otsikossa kaikki.

    • Rahikainen

      Vanhasen toiminta on todella ala-arvoista ja halpamaista. En olisi uskonut, että Vanhanen sentään noin alas vajoaa, mutta mitäpä kepulainen ei tekisi lisätäkseen suosiotaan demareiden joukossa.

      • joku...

        "nuolijaisenne" sinne Brysseliin pyytämään anteeksi Vanhasen ja Tuomiojan käytöstä.


    • konsultti

      Keskustan lehdet ovat ryhtyneet joukolla rakentamaan Vanhasen imagoa analogisesti kuuden vuoden takaisen presidentinvaalin kanssa. Silloinkin se lähti liikkeelle hyvin kokoomusvastaisesti. Tällä kertaa tilanne on kuitenkin toinen, koska Niinistö on galluppien mukaan nousemassa kakkoseksi ja toiselle kierrokselle, ellei Halosta valita suoraan jo ensimmäisellä kierroksella.

      Keskustan kannatuksen jatkuva alamäki ja kokoomuksen kannatuksen nousu sekä Niinistön ylivoimaisuus suhteessa Vanhasen suosioon, ovat saaneet keskustapuolueen likaisten osastojen konsultit jälleen ideoimaan, miten kokoomusta pääsisi mustamaalaamaan mahdollisimman paljon, koska kokoomushan se on aina ollut keskustan päävastustaja kaikissa vaaleissa eikä suinkaan SDP.

      Niinpä Vanhanen, kepun johto ja kepun lehdet ovat nyt käynnistäneet mittavan parjauskampanjan kokoomusta ja viime kädessä Niinistöä vastaan ryhtymällä järjestelmällisesti "puolustamaan sananvapautta" (eli Tuomiojaa) ja moittimaan Stubbia "poliittisesta pelistä".

      Tämä "operaatio", jos mikä paljastaa kansálle kepun petturuuden ja etenkin sen, että kepulainen politikointi on aina ensin suunnattu kokoomusta vastaan ja sen jälkeen vasemmiston miellyttämiseksi.

      Sopii toivoa, että kokoomuksen Katainen ja Niinistö riittävän selvästi osoittavat, miten kepulehdet ja -poliitikot härskeillä valheillaan pyrivät ainoastaan siihen, että keskusta pysyisi demareiden ystävänä eduskuntakauden loppuun saakka.

    • Utelias

      Täällä on kovasti vaahdottu jostakin"Tuomiojan puheen kohutusta sisällöstä" ?

      Yleisen epätietoisuuden hälventämiseksi kysynkin:

      Mikä oli se närkästyttävä sisältö ?

      Ja kuinka laajaa tämä "kuohunta EU:ssa" on ollut ?

      • sisällöstä

        EU-konservatiivit ja Tuomioja sanasodassa
        Julkaistu 19.10. 15:15
        Päivitetty 19.10. 23:43

        Bryssel/helsinki. EU-parlamentin konservatiiviryhmässä epäiltiin keskiviikkona Suomen EU-puheenjohtajuuskauden olevan vaarassa ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) lausuntojen takia. Myös Tuomiojan eronpyyntöä väläytettiin.

        Kohun syynä on Tuomiojan kommentti, jonka mukaan parlamentti ei ole enää niin vastuullinen kuin silloin, kun se valittiin kansallisista parlamenteista.

        ...........

        Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan saksalainen puheenjohtaja Elmar Brok tuskaili keskiviikkona, että Tuomiojan olisi syytä opiskella parlamentin toimintaa.

        ..........

        "Olen tyrmistynyt, ettei kymmenen vuotta unionin jäsenenä olleen maan ulkoministeri ymmärrä, miten EU:n parlamentti toimii. Kutsun mielelläni Tuomiojan opintomatkalle Brysseliin kertoakseni hänelle työstämme ja myös siitä, miten asiat olivat silloin, kun Euroopan kansalaiset eivät vielä valinneet meitä. Mutta on selvää, ettei paluuta ole 1960- ja 1970-luvuille", Brok sanoi.
        "Tuomiojan EU-opintojen tärkeyttä vauhdittaa Suomen puheenjohtajuuskauden lähestyminen. Muuten on olemassa riski, että puheenjohtajuus epäonnistuu, jos Suomen hallitus aliarvioi demokraattisesti valittua EU:n parlamenttia", Brok moittii.

        HS–STT


      • Altona
        sisällöstä kirjoitti:

        EU-konservatiivit ja Tuomioja sanasodassa
        Julkaistu 19.10. 15:15
        Päivitetty 19.10. 23:43

        Bryssel/helsinki. EU-parlamentin konservatiiviryhmässä epäiltiin keskiviikkona Suomen EU-puheenjohtajuuskauden olevan vaarassa ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) lausuntojen takia. Myös Tuomiojan eronpyyntöä väläytettiin.

        Kohun syynä on Tuomiojan kommentti, jonka mukaan parlamentti ei ole enää niin vastuullinen kuin silloin, kun se valittiin kansallisista parlamenteista.

        ...........

        Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan saksalainen puheenjohtaja Elmar Brok tuskaili keskiviikkona, että Tuomiojan olisi syytä opiskella parlamentin toimintaa.

        ..........

        "Olen tyrmistynyt, ettei kymmenen vuotta unionin jäsenenä olleen maan ulkoministeri ymmärrä, miten EU:n parlamentti toimii. Kutsun mielelläni Tuomiojan opintomatkalle Brysseliin kertoakseni hänelle työstämme ja myös siitä, miten asiat olivat silloin, kun Euroopan kansalaiset eivät vielä valinneet meitä. Mutta on selvää, ettei paluuta ole 1960- ja 1970-luvuille", Brok sanoi.
        "Tuomiojan EU-opintojen tärkeyttä vauhdittaa Suomen puheenjohtajuuskauden lähestyminen. Muuten on olemassa riski, että puheenjohtajuus epäonnistuu, jos Suomen hallitus aliarvioi demokraattisesti valittua EU:n parlamenttia", Brok moittii.

        HS–STT

        Aika hyvin Elmar Brokia kuvaa se, että hänet lasketaan saksalaisessa politiikassa kakkosketjun mieheksi. Miehellä ei ole edes merkittävää asemaa omassa puolueessaan.

        Tuomioja on siinä mielessä varsin oikeassa, että suomalaisistakin EU-parlamentaarikoista osa on maanpaossa Brysselissä. Tällaisia ovat esimerkiksi kotimaassa kelpaamattomiksi todetut Jäätteenmäki ja Itälä, jotka ajettiin pois puolueidensa johdosta.


      • tuo on
        Altona kirjoitti:

        Aika hyvin Elmar Brokia kuvaa se, että hänet lasketaan saksalaisessa politiikassa kakkosketjun mieheksi. Miehellä ei ole edes merkittävää asemaa omassa puolueessaan.

        Tuomioja on siinä mielessä varsin oikeassa, että suomalaisistakin EU-parlamentaarikoista osa on maanpaossa Brysselissä. Tällaisia ovat esimerkiksi kotimaassa kelpaamattomiksi todetut Jäätteenmäki ja Itälä, jotka ajettiin pois puolueidensa johdosta.

        Katsotko sen mitä kirjoitat, oikeuttavan Tuomiojan Suomen tasavallan ulkoministerinä aliarvioimaan EU:n parlamenttia ja kommentoimaan sen vastuullisuutta?


      • Altona
        tuo on kirjoitti:

        Katsotko sen mitä kirjoitat, oikeuttavan Tuomiojan Suomen tasavallan ulkoministerinä aliarvioimaan EU:n parlamenttia ja kommentoimaan sen vastuullisuutta?

        Tottakai Tuomiojalla on oikeus arvostella ulkoministerinäkin EU:n parlamenttiä ja kommentoida sen bvastuullisuutta. Ei kai EU sentään mikään Neuvostoliitto ole ja parlamentti sen politbyroo?


      • Soini Soininen
        tuo on kirjoitti:

        Katsotko sen mitä kirjoitat, oikeuttavan Tuomiojan Suomen tasavallan ulkoministerinä aliarvioimaan EU:n parlamenttia ja kommentoimaan sen vastuullisuutta?

        Mikä ihme on nuoriin suomalaisiin mennyt, kun haluavat vaientaa keskustelun.

        Kun on elänyt hyssyttelyn vuodet N-L:n takia niin tuntuu oudolta, että edelleen halutaan tukkia suut - tämähän vain ruokkii suomittumispuheita.

        Sitä paitsi ei Tuomioja edes mitään ihmeellistä sanonutkaan. Lehdestä luin, että muut ulkoministerit ovat samaa mieltä Tuomiojan kanssa. Ja eikös eilen itse Ben Z. sanonut yhtyvänsä Erkin mielipiteisiin.


      • käytöstavat
        Altona kirjoitti:

        Tottakai Tuomiojalla on oikeus arvostella ulkoministerinäkin EU:n parlamenttiä ja kommentoida sen bvastuullisuutta. Ei kai EU sentään mikään Neuvostoliitto ole ja parlamentti sen politbyroo?

        Onkos siitä oikein maininta hallitusohjelmassa?


      • koko kysymyksen
        Altona kirjoitti:

        Tottakai Tuomiojalla on oikeus arvostella ulkoministerinäkin EU:n parlamenttiä ja kommentoida sen bvastuullisuutta. Ei kai EU sentään mikään Neuvostoliitto ole ja parlamentti sen politbyroo?

        Kun edellä puhuit, että parlamentissa on kakkossarjan poliitikkoja, jotka eivät nauti arvostusta, niin syntyykö ulkoministerin arvosteluoikeus tuosta syystä, eli olisiko hänen mielestäsi valittava sanansa huolellisemmin jos EU:n johdossa olisikin ykkösrivin poliitikkoja?


      • Kikkakeppi

        Ilmeisesti tarkoituksesi on väittää, että EU:n parlamentin reaktiuo on väärä, kun siellä närkästyttiin Tuomiojan haastattelun sävystä ja parista yksityiskohdasta, joissa tuomioja "näpäytti" mm. parlamentin vaalitavasta, toimivallan puutteesta ja vastuullisesta toiminnasta.

        Osoittaa melkoista tarkoitushakuisuutta johtaa keskustelu saivartelemaan siitä oliko Tuomiojan sanoissa aihetta närkästykseen vai ei, kun närkästys on tapahtunut tosiasia ja vain sillä on tästä eteenpäin merkitystä.

        Kuohunta EU:ssa muuten oli sen verran laajaa, että pääministerin oli soitettava parlamentin puheenjohtajalle ja selvitettävä tälle Suomen valtion virallinen kanta asioihin, joista ulkoministeri oli puhunut omiaan. Myös ulkoministerin piti lähettää kirje parlamentille, jossa hän itse selvitti ja tarkensi sanomisiaan.

        Kohu siis oli lievää laajempaa, koska ministerit soittelevat ja kirjoittavat tarkennuskirjeitä suomalaisen pikkukaupungin lehtihaastattelun EU:ssa herättämän reaktion perusteella.

        Pidän hämmästyttävänä, ettei vanhanen one lainkaan seagoinut asiassa Tuomiojan suuntaan, vaan syyttää kohusta Stubbia. On yllättävää Vanhaselta, että hän menettelee ikään kuin Tuomiojalla ei olisi ollut asiassa mitään roolia.

        Noinko pahasti keskusta on SDP:n anturan alla, ettei pääministeri pysty puuttumaan ulkoministerinsä virheisiin julkisesti, vaan purkaa asian opposition niskaan?


      • hoi
        Kikkakeppi kirjoitti:

        Ilmeisesti tarkoituksesi on väittää, että EU:n parlamentin reaktiuo on väärä, kun siellä närkästyttiin Tuomiojan haastattelun sävystä ja parista yksityiskohdasta, joissa tuomioja "näpäytti" mm. parlamentin vaalitavasta, toimivallan puutteesta ja vastuullisesta toiminnasta.

        Osoittaa melkoista tarkoitushakuisuutta johtaa keskustelu saivartelemaan siitä oliko Tuomiojan sanoissa aihetta närkästykseen vai ei, kun närkästys on tapahtunut tosiasia ja vain sillä on tästä eteenpäin merkitystä.

        Kuohunta EU:ssa muuten oli sen verran laajaa, että pääministerin oli soitettava parlamentin puheenjohtajalle ja selvitettävä tälle Suomen valtion virallinen kanta asioihin, joista ulkoministeri oli puhunut omiaan. Myös ulkoministerin piti lähettää kirje parlamentille, jossa hän itse selvitti ja tarkensi sanomisiaan.

        Kohu siis oli lievää laajempaa, koska ministerit soittelevat ja kirjoittavat tarkennuskirjeitä suomalaisen pikkukaupungin lehtihaastattelun EU:ssa herättämän reaktion perusteella.

        Pidän hämmästyttävänä, ettei vanhanen one lainkaan seagoinut asiassa Tuomiojan suuntaan, vaan syyttää kohusta Stubbia. On yllättävää Vanhaselta, että hän menettelee ikään kuin Tuomiojalla ei olisi ollut asiassa mitään roolia.

        Noinko pahasti keskusta on SDP:n anturan alla, ettei pääministeri pysty puuttumaan ulkoministerinsä virheisiin julkisesti, vaan purkaa asian opposition niskaan?

        Esität aivan uuden tiedon. Onko EU:n parlamentti todellakin reakoinut asiaan ja närkästynyt Tuomiojan lausunnosta. Siis muutkin kuin ne kaksi
        saksalaishörhöä, jotka A.Slurps sai höynäytettyä mukaan.

        Kerro meille kaikille mistä voimme lukea parlamentin närkästymisestä.


    • kuka tietää?

      Tuomiojan alkuperäistä haastattelua ei löydy Turun Sanomien verkkolehden arkistosta. Tuorein Tuomiojan EU-juttu on vuodelta 2004.

      Oliko Tuomiojan jutussa sittenkin jotain sellaista, joka ei ulkoministerille sovi, kun juttu salataan?

      Eikä juttua löydy Tuomiojan omiltakaan kotisivuilta. Miksei hän ole sitä edes sinne laittanut, vaikka siellä on vuosikausien puheet kaikista kissanristiäisistäkin?

      • tavanomaista

        sosialististista paatosta:

        Aseriisuntaa
        Tämä vuosi on ollut aseriisuntakokoontumisten luvattua aikaa. Lähimmin on Suomea koskettanut Helsingissä kokoontunut Sosialistisen Internationaalin aseriisuntakonferenssi; kansainvälisesti arvovaltaisin foorumi on ollut YK:n erityisistunto aseriisunnasta. Kaiken aikaa on myös kansalaisliikehdintä varustautumista vastaan voimistunut. Erityisesti on pantava merkille ydinaseen tuomitsemiseksi noussut kansanliike monissa maissa.

        Historia opettaa toki varovaiseksi tällaisen aseistariisuntainnostuksen edessä. Muistettakoon, että toiseen maailmansotaan johtanut 30-luvun varustautumiskierre käynnistyi aikana, jolloin kansojen ja hallitusten harrastus suuriin aseriisuntakonferensseihin oli suurimmillaan.

        Huomautuksella en pyri kyynisyyden oikeuttamiseen vaan siihen, ettei joukkoliike varustautumista vastaan antaisi johtaa itseään harhaan ja tyytyisi näennäistuloksiin. On sinänsä myönteinen osoitus liikkeen voimasta, jos valtiomiehet ja poliitikot jo kaikkialla kokevat tärkeäksi esiintyä aseriisunnan puolesta. Puheiden kestävyys ja merkitys on vain jatkuvasti asetettava käytännön koetukselle.

        Todellisuus on nimittäin se, etteivät aseriisuntaneuvottelujen tähänastiset saavutukset ole koskeneet varsinaista aseriisuntaa. Suurvaltojen ja niiden johtamien sotilasliittoutumien kiinnostuksen kohteena on paremminkin ollut varustelukilpailun sääteleminen tasapainon järkkymisen estämiseksi ja liian kalliiksi käyvien uusien asejärjestelmien käyttöönoton hillitseminen. Kansainvälinen kampanja neutronipommia vastaan ei sekään poistanut ainuttakaan olemassa olevaa asetta; se vain aikaansai päätöksen olla toistaiseksi ryhtymättä tämän aseen valmistamiseen.

        Dollareissa, euroissa, ruplissa, frangeissa, rialeissa, markoissa ja muissa valuutoissa laskettavat varustelumenot jatkavat yhä kasvuaan. Ei ole kuitenkaan syytä uskoa, että samanaikaisesti aseriisuntakokouksissa istuvat ja näistä varustelumenoista päättävät hallitukset olisivat liikkeellä vain hämäysmielessä. Toisin kuin 30-luvulla ei tänään ole ainuttakaan merkittävää tahoa, joka systemaattisesti pyrkisi etenemään varustelussa aseriisuntaneuvottelujen savuverhon suojassa. On vain niin, että varustautumisella on oma rautainen ja kammoksuttava logiikkansa sekä mahtavat sotilaalliset ja teolliset taustavoimansa. Niiden otteesta irroittautuminen on toistaiseksi osoittautunut ylivoimaiseksi vilpittömästikin rauhankaipuisille hallituksille.

        Ainoa oikea johtopäätös tästä on rauhantyön tehostaminen ja sellaisen joukkoliikkeen nostattaminen, jota ei voida tyynnyttää vain viittaamalla siihen, että mehän istumme jo aseriisuntakonferensseissa.

        Suomi ei toki ole varustelun kärkimaita, mutta vähällä olemme mekin toistaiseksi lippumme aseriisuntajunaan lunastaneet. Huomattavin aloitteemme tällä alalla koskee ydinaseetonta Pohjolaa, mutta aikojen saatossa oli sekin muodostumassa enemmän kertosäkeeksi hyvinharjoitellussa ulkopolitiikan liturgiassa kuin aktiivisen toiminnan kohteeksi. Nyt on presidentti Kekkonen jälleen Tukholman puheellaan kiitettävästi pyrkinyt ajankohtaistamaan ja konkretisoimaan aloitetta, mutta saanut muualla Pohjolassa melko kylmän vastaanoton.

        Samanaikaisesti on meillä ollut varaa sellaisiin pikkumauttomuuksiin kuin lentokoneen kaupitteluun kehitysmaihin sissitoiminnan vastaisena taisteluaseena valtionyhtiöiden toimesta.

        Ei ole liikaa vaatia myös Suomen hallitukselta johdonmukaista aloitteellisuutta aseriisunnan puolesta esimerkiksi laajalla asiantuntija- ja parlamentaarisella pohjalla valmistetun aseriisuntaohjelman muodossa. Turhemmistakin asioista on mietintöjä työstetty.

        * * *

        Helsingissä on rekisteröimätön yhdistys nimelta Turvallisuus-05 -toimikunta yrittänyt puuhata jo joidenkin viikkojen ajan mielenosoitusta ilmoittamaansa tarkoitusta varten. Mitä tällaisella helsinkiläisten teollisuusvartijoiden alunperin perustamalla pumpulla on tekemistä länsimaista masinoidun neuvostovastaisen kampanjan kanssa on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta tässä yhteydessä on syytä puuttua vain asian merkilliseen käsittelytapaan.

        Mielenosoitukselle ilmoitettu aihe on sinänsä aiheeton ja koko puuhailu muutoinkin epäitsenäistä ruotsalaisten sensaatiolehtien perässäjuoksemista. Kun tällaista mielenilmaisau ei tästä huolimatta missään demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa voi eikä pidä kriminalisoida, ei viranomaisilla ole ollut pienintäkään perustetta ruveta vippaskonstein asettamaan esteitä mielenosoituksen järjestämiselle.

        On jo kyseenalaista sekin, missä määrin esim. kaupungin viranomaiset ylipäätänsä voivat asettaa "kiinteistön omistajana" esteitä yleisellä paikalla lain säätämässä järjestyksessä pidettäväksi ilmoitetulle mielenosoitukselle. Vielä arveluttavampaa on se, että kun tällaista lupaa on menty anomaan, on sitä erilaisin verukkein yritetty olla antamatta. Lapsellista ja lyhytnäköistä. Mitähän oikein mahtoivat miettiä ne lautakunnan vasemmistojäsenet, jotka loppuun asti yrittivät evätä eräältä ryhmältä perustuslain suojaaman vapaan ilmaisuoikeuden.

        Koko prosessi on osoittanut, ettei nykyinen mielenosoituksia käsittelevä lainsäädäntö ole riittävän selkeä, jos se sallii viranomaisten kepuloida tällä tavoin kokoontumisvapauden mitätöimiseksi. Selvät ja riittävän sallivat pelisäännöt selvittävä kokoontumislaki on siten välttämätön.

        Vanhana mielenosoittajana tulee tosin mieleen, että asialla on ollut harvinaisen nynnyä porukkaa, kun eivät ole kyenneet kahdessa viikossa tilaisuutta järjestämään. En sure sinänsä, jos yksi huonosti harkittu mielenilmaisu jää siten esittämättä. Mieleen vain hiipii kauhistus siitä, miten suojatonta teollisuutemme mahtaakaan olla, jos sen turvallisuus on tällaisen ammattikunnan käsissä.


      • Leku

        Aamulehden arkisto on maksullinen, mutta sieltä löytyy tämä TS:N ja Aamulehden yhteishaastattelu.

        Kun nyt lukee tuota artikkelia vaikka suurennuslasin kanssa, ei keksi, miksi ihmeessä tuosta joku voi riemastua. Ainoa selitys riemastumiseen on se, että Stubb vei väärän käännöksen Brysseliin. Joku kertoi lehdessä, että Stubb olisi kertonut Tuomiojan moittineen Parlamenttia vastuuttomaksi. Kuitenkin Tuomioja pohti vain sitä, olisi Parlamentti vastuullisempi kotimaihin päin, jos sen jäsenet valittaisiin entiseen tapaan kansanedustajien joukosta.


      • Leku
        tavanomaista kirjoitti:

        sosialististista paatosta:

        Aseriisuntaa
        Tämä vuosi on ollut aseriisuntakokoontumisten luvattua aikaa. Lähimmin on Suomea koskettanut Helsingissä kokoontunut Sosialistisen Internationaalin aseriisuntakonferenssi; kansainvälisesti arvovaltaisin foorumi on ollut YK:n erityisistunto aseriisunnasta. Kaiken aikaa on myös kansalaisliikehdintä varustautumista vastaan voimistunut. Erityisesti on pantava merkille ydinaseen tuomitsemiseksi noussut kansanliike monissa maissa.

        Historia opettaa toki varovaiseksi tällaisen aseistariisuntainnostuksen edessä. Muistettakoon, että toiseen maailmansotaan johtanut 30-luvun varustautumiskierre käynnistyi aikana, jolloin kansojen ja hallitusten harrastus suuriin aseriisuntakonferensseihin oli suurimmillaan.

        Huomautuksella en pyri kyynisyyden oikeuttamiseen vaan siihen, ettei joukkoliike varustautumista vastaan antaisi johtaa itseään harhaan ja tyytyisi näennäistuloksiin. On sinänsä myönteinen osoitus liikkeen voimasta, jos valtiomiehet ja poliitikot jo kaikkialla kokevat tärkeäksi esiintyä aseriisunnan puolesta. Puheiden kestävyys ja merkitys on vain jatkuvasti asetettava käytännön koetukselle.

        Todellisuus on nimittäin se, etteivät aseriisuntaneuvottelujen tähänastiset saavutukset ole koskeneet varsinaista aseriisuntaa. Suurvaltojen ja niiden johtamien sotilasliittoutumien kiinnostuksen kohteena on paremminkin ollut varustelukilpailun sääteleminen tasapainon järkkymisen estämiseksi ja liian kalliiksi käyvien uusien asejärjestelmien käyttöönoton hillitseminen. Kansainvälinen kampanja neutronipommia vastaan ei sekään poistanut ainuttakaan olemassa olevaa asetta; se vain aikaansai päätöksen olla toistaiseksi ryhtymättä tämän aseen valmistamiseen.

        Dollareissa, euroissa, ruplissa, frangeissa, rialeissa, markoissa ja muissa valuutoissa laskettavat varustelumenot jatkavat yhä kasvuaan. Ei ole kuitenkaan syytä uskoa, että samanaikaisesti aseriisuntakokouksissa istuvat ja näistä varustelumenoista päättävät hallitukset olisivat liikkeellä vain hämäysmielessä. Toisin kuin 30-luvulla ei tänään ole ainuttakaan merkittävää tahoa, joka systemaattisesti pyrkisi etenemään varustelussa aseriisuntaneuvottelujen savuverhon suojassa. On vain niin, että varustautumisella on oma rautainen ja kammoksuttava logiikkansa sekä mahtavat sotilaalliset ja teolliset taustavoimansa. Niiden otteesta irroittautuminen on toistaiseksi osoittautunut ylivoimaiseksi vilpittömästikin rauhankaipuisille hallituksille.

        Ainoa oikea johtopäätös tästä on rauhantyön tehostaminen ja sellaisen joukkoliikkeen nostattaminen, jota ei voida tyynnyttää vain viittaamalla siihen, että mehän istumme jo aseriisuntakonferensseissa.

        Suomi ei toki ole varustelun kärkimaita, mutta vähällä olemme mekin toistaiseksi lippumme aseriisuntajunaan lunastaneet. Huomattavin aloitteemme tällä alalla koskee ydinaseetonta Pohjolaa, mutta aikojen saatossa oli sekin muodostumassa enemmän kertosäkeeksi hyvinharjoitellussa ulkopolitiikan liturgiassa kuin aktiivisen toiminnan kohteeksi. Nyt on presidentti Kekkonen jälleen Tukholman puheellaan kiitettävästi pyrkinyt ajankohtaistamaan ja konkretisoimaan aloitetta, mutta saanut muualla Pohjolassa melko kylmän vastaanoton.

        Samanaikaisesti on meillä ollut varaa sellaisiin pikkumauttomuuksiin kuin lentokoneen kaupitteluun kehitysmaihin sissitoiminnan vastaisena taisteluaseena valtionyhtiöiden toimesta.

        Ei ole liikaa vaatia myös Suomen hallitukselta johdonmukaista aloitteellisuutta aseriisunnan puolesta esimerkiksi laajalla asiantuntija- ja parlamentaarisella pohjalla valmistetun aseriisuntaohjelman muodossa. Turhemmistakin asioista on mietintöjä työstetty.

        * * *

        Helsingissä on rekisteröimätön yhdistys nimelta Turvallisuus-05 -toimikunta yrittänyt puuhata jo joidenkin viikkojen ajan mielenosoitusta ilmoittamaansa tarkoitusta varten. Mitä tällaisella helsinkiläisten teollisuusvartijoiden alunperin perustamalla pumpulla on tekemistä länsimaista masinoidun neuvostovastaisen kampanjan kanssa on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta tässä yhteydessä on syytä puuttua vain asian merkilliseen käsittelytapaan.

        Mielenosoitukselle ilmoitettu aihe on sinänsä aiheeton ja koko puuhailu muutoinkin epäitsenäistä ruotsalaisten sensaatiolehtien perässäjuoksemista. Kun tällaista mielenilmaisau ei tästä huolimatta missään demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa voi eikä pidä kriminalisoida, ei viranomaisilla ole ollut pienintäkään perustetta ruveta vippaskonstein asettamaan esteitä mielenosoituksen järjestämiselle.

        On jo kyseenalaista sekin, missä määrin esim. kaupungin viranomaiset ylipäätänsä voivat asettaa "kiinteistön omistajana" esteitä yleisellä paikalla lain säätämässä järjestyksessä pidettäväksi ilmoitetulle mielenosoitukselle. Vielä arveluttavampaa on se, että kun tällaista lupaa on menty anomaan, on sitä erilaisin verukkein yritetty olla antamatta. Lapsellista ja lyhytnäköistä. Mitähän oikein mahtoivat miettiä ne lautakunnan vasemmistojäsenet, jotka loppuun asti yrittivät evätä eräältä ryhmältä perustuslain suojaaman vapaan ilmaisuoikeuden.

        Koko prosessi on osoittanut, ettei nykyinen mielenosoituksia käsittelevä lainsäädäntö ole riittävän selkeä, jos se sallii viranomaisten kepuloida tällä tavoin kokoontumisvapauden mitätöimiseksi. Selvät ja riittävän sallivat pelisäännöt selvittävä kokoontumislaki on siten välttämätön.

        Vanhana mielenosoittajana tulee tosin mieleen, että asialla on ollut harvinaisen nynnyä porukkaa, kun eivät ole kyenneet kahdessa viikossa tilaisuutta järjestämään. En sure sinänsä, jos yksi huonosti harkittu mielenilmaisu jää siten esittämättä. Mieleen vain hiipii kauhistus siitä, miten suojatonta teollisuutemme mahtaakaan olla, jos sen turvallisuus on tällaisen ammattikunnan käsissä.

        Miksi joku viitsii levittää tuollaista väärää informaatiota!? Halveksittavaa!


      • tuomiojalta
        tavanomaista kirjoitti:

        sosialististista paatosta:

        Aseriisuntaa
        Tämä vuosi on ollut aseriisuntakokoontumisten luvattua aikaa. Lähimmin on Suomea koskettanut Helsingissä kokoontunut Sosialistisen Internationaalin aseriisuntakonferenssi; kansainvälisesti arvovaltaisin foorumi on ollut YK:n erityisistunto aseriisunnasta. Kaiken aikaa on myös kansalaisliikehdintä varustautumista vastaan voimistunut. Erityisesti on pantava merkille ydinaseen tuomitsemiseksi noussut kansanliike monissa maissa.

        Historia opettaa toki varovaiseksi tällaisen aseistariisuntainnostuksen edessä. Muistettakoon, että toiseen maailmansotaan johtanut 30-luvun varustautumiskierre käynnistyi aikana, jolloin kansojen ja hallitusten harrastus suuriin aseriisuntakonferensseihin oli suurimmillaan.

        Huomautuksella en pyri kyynisyyden oikeuttamiseen vaan siihen, ettei joukkoliike varustautumista vastaan antaisi johtaa itseään harhaan ja tyytyisi näennäistuloksiin. On sinänsä myönteinen osoitus liikkeen voimasta, jos valtiomiehet ja poliitikot jo kaikkialla kokevat tärkeäksi esiintyä aseriisunnan puolesta. Puheiden kestävyys ja merkitys on vain jatkuvasti asetettava käytännön koetukselle.

        Todellisuus on nimittäin se, etteivät aseriisuntaneuvottelujen tähänastiset saavutukset ole koskeneet varsinaista aseriisuntaa. Suurvaltojen ja niiden johtamien sotilasliittoutumien kiinnostuksen kohteena on paremminkin ollut varustelukilpailun sääteleminen tasapainon järkkymisen estämiseksi ja liian kalliiksi käyvien uusien asejärjestelmien käyttöönoton hillitseminen. Kansainvälinen kampanja neutronipommia vastaan ei sekään poistanut ainuttakaan olemassa olevaa asetta; se vain aikaansai päätöksen olla toistaiseksi ryhtymättä tämän aseen valmistamiseen.

        Dollareissa, euroissa, ruplissa, frangeissa, rialeissa, markoissa ja muissa valuutoissa laskettavat varustelumenot jatkavat yhä kasvuaan. Ei ole kuitenkaan syytä uskoa, että samanaikaisesti aseriisuntakokouksissa istuvat ja näistä varustelumenoista päättävät hallitukset olisivat liikkeellä vain hämäysmielessä. Toisin kuin 30-luvulla ei tänään ole ainuttakaan merkittävää tahoa, joka systemaattisesti pyrkisi etenemään varustelussa aseriisuntaneuvottelujen savuverhon suojassa. On vain niin, että varustautumisella on oma rautainen ja kammoksuttava logiikkansa sekä mahtavat sotilaalliset ja teolliset taustavoimansa. Niiden otteesta irroittautuminen on toistaiseksi osoittautunut ylivoimaiseksi vilpittömästikin rauhankaipuisille hallituksille.

        Ainoa oikea johtopäätös tästä on rauhantyön tehostaminen ja sellaisen joukkoliikkeen nostattaminen, jota ei voida tyynnyttää vain viittaamalla siihen, että mehän istumme jo aseriisuntakonferensseissa.

        Suomi ei toki ole varustelun kärkimaita, mutta vähällä olemme mekin toistaiseksi lippumme aseriisuntajunaan lunastaneet. Huomattavin aloitteemme tällä alalla koskee ydinaseetonta Pohjolaa, mutta aikojen saatossa oli sekin muodostumassa enemmän kertosäkeeksi hyvinharjoitellussa ulkopolitiikan liturgiassa kuin aktiivisen toiminnan kohteeksi. Nyt on presidentti Kekkonen jälleen Tukholman puheellaan kiitettävästi pyrkinyt ajankohtaistamaan ja konkretisoimaan aloitetta, mutta saanut muualla Pohjolassa melko kylmän vastaanoton.

        Samanaikaisesti on meillä ollut varaa sellaisiin pikkumauttomuuksiin kuin lentokoneen kaupitteluun kehitysmaihin sissitoiminnan vastaisena taisteluaseena valtionyhtiöiden toimesta.

        Ei ole liikaa vaatia myös Suomen hallitukselta johdonmukaista aloitteellisuutta aseriisunnan puolesta esimerkiksi laajalla asiantuntija- ja parlamentaarisella pohjalla valmistetun aseriisuntaohjelman muodossa. Turhemmistakin asioista on mietintöjä työstetty.

        * * *

        Helsingissä on rekisteröimätön yhdistys nimelta Turvallisuus-05 -toimikunta yrittänyt puuhata jo joidenkin viikkojen ajan mielenosoitusta ilmoittamaansa tarkoitusta varten. Mitä tällaisella helsinkiläisten teollisuusvartijoiden alunperin perustamalla pumpulla on tekemistä länsimaista masinoidun neuvostovastaisen kampanjan kanssa on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta tässä yhteydessä on syytä puuttua vain asian merkilliseen käsittelytapaan.

        Mielenosoitukselle ilmoitettu aihe on sinänsä aiheeton ja koko puuhailu muutoinkin epäitsenäistä ruotsalaisten sensaatiolehtien perässäjuoksemista. Kun tällaista mielenilmaisau ei tästä huolimatta missään demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa voi eikä pidä kriminalisoida, ei viranomaisilla ole ollut pienintäkään perustetta ruveta vippaskonstein asettamaan esteitä mielenosoituksen järjestämiselle.

        On jo kyseenalaista sekin, missä määrin esim. kaupungin viranomaiset ylipäätänsä voivat asettaa "kiinteistön omistajana" esteitä yleisellä paikalla lain säätämässä järjestyksessä pidettäväksi ilmoitetulle mielenosoitukselle. Vielä arveluttavampaa on se, että kun tällaista lupaa on menty anomaan, on sitä erilaisin verukkein yritetty olla antamatta. Lapsellista ja lyhytnäköistä. Mitähän oikein mahtoivat miettiä ne lautakunnan vasemmistojäsenet, jotka loppuun asti yrittivät evätä eräältä ryhmältä perustuslain suojaaman vapaan ilmaisuoikeuden.

        Koko prosessi on osoittanut, ettei nykyinen mielenosoituksia käsittelevä lainsäädäntö ole riittävän selkeä, jos se sallii viranomaisten kepuloida tällä tavoin kokoontumisvapauden mitätöimiseksi. Selvät ja riittävän sallivat pelisäännöt selvittävä kokoontumislaki on siten välttämätön.

        Vanhana mielenosoittajana tulee tosin mieleen, että asialla on ollut harvinaisen nynnyä porukkaa, kun eivät ole kyenneet kahdessa viikossa tilaisuutta järjestämään. En sure sinänsä, jos yksi huonosti harkittu mielenilmaisu jää siten esittämättä. Mieleen vain hiipii kauhistus siitä, miten suojatonta teollisuutemme mahtaakaan olla, jos sen turvallisuus on tällaisen ammattikunnan käsissä.

        Ei tuossa ollut mitään siitä, mistä EU:ssa keskusteltiin.


      • Kärpäsestä ei tule härkästä

        Täällä on pidetty jumalatonta vöyhkäystä yhdestä Erkki Tuomiojan haasttelusta.

        Huvittavinta on, etteivät nämä lapsellisen innokkaat ristiinnaulitsijat ole luultavasti edes lukeneet mitä Tuomioja sanoi tuossa Turun Sanomien haastattelussa viikko sitten sunnuntaina ?

        Kyseessä oli siis haastattelu, sen muutamat rivit.

        Sen vuoksi sitä ei löydy lehden verkkosivuilta,
        ei sieltä löydy muitakaan haastatteluja, käykää lukemassa tuo lehti vaikkapa kirjastossa.

        Sama seltys koskee Tuomiojan omia verkkosivuja, sielläkään ei säilötä haastatteluja.

        Eihän tämä sen dramaattisempaa ole.

        Mutta mitä hirvittävää Tuomioja sitten tuossa haastattelussa lausui ?

        Tässä se kohuttu kappale pilkun tarkkuudella:

        Itälän linja

        Entinen kokoomusjohtaja Ville Itälä on herättänyt europarlamentissä huomiota vastustamalla tiukasti Turkin EU-jäsenyyttä.
        -Ville itälän puheet ovat muuttuneet huomattavasti siitä, kun hän oli hallituksessa hyväksymässä päätöksiä, jotka pohjustivat Turkin jäsenyysneuvotteluja, Tuomioja sanoo.
        Hän kummastelee laajemminkin europarlamentin kannanottoja. Tuomiojan mielestä on vahinko, ettei jäseniä enää valita kansallisissa parlamenteissä. Europarlamentti olisi edustavampi ja vastuullisempi hän uskoo.
        -Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti. Europarlamentissähän ei ole hallitus ja opposio-asetelmaa, joka säätelee kansallisten parlamenttien työskentelyä. Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei ole kuitenkaan paljon merkitystä, koska parlamentillä ei ole toimivaltaa näissä asioissa, tuomioja näpäyttää.

        Kappale päättyy ja haastattelu loppuu tähän

        Haastattelun oli tehnyt Turun Sanomien Helsingin toimittaja Kalle Heiskanen

        Käykää tosiaan lukemassa.

        Näihin "kaiken maailman asioihin" puututtiin myös eräällä toisella foorumilla

        http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=159


      • Vallankumoushallitus
        Kärpäsestä ei tule härkästä kirjoitti:

        Täällä on pidetty jumalatonta vöyhkäystä yhdestä Erkki Tuomiojan haasttelusta.

        Huvittavinta on, etteivät nämä lapsellisen innokkaat ristiinnaulitsijat ole luultavasti edes lukeneet mitä Tuomioja sanoi tuossa Turun Sanomien haastattelussa viikko sitten sunnuntaina ?

        Kyseessä oli siis haastattelu, sen muutamat rivit.

        Sen vuoksi sitä ei löydy lehden verkkosivuilta,
        ei sieltä löydy muitakaan haastatteluja, käykää lukemassa tuo lehti vaikkapa kirjastossa.

        Sama seltys koskee Tuomiojan omia verkkosivuja, sielläkään ei säilötä haastatteluja.

        Eihän tämä sen dramaattisempaa ole.

        Mutta mitä hirvittävää Tuomioja sitten tuossa haastattelussa lausui ?

        Tässä se kohuttu kappale pilkun tarkkuudella:

        Itälän linja

        Entinen kokoomusjohtaja Ville Itälä on herättänyt europarlamentissä huomiota vastustamalla tiukasti Turkin EU-jäsenyyttä.
        -Ville itälän puheet ovat muuttuneet huomattavasti siitä, kun hän oli hallituksessa hyväksymässä päätöksiä, jotka pohjustivat Turkin jäsenyysneuvotteluja, Tuomioja sanoo.
        Hän kummastelee laajemminkin europarlamentin kannanottoja. Tuomiojan mielestä on vahinko, ettei jäseniä enää valita kansallisissa parlamenteissä. Europarlamentti olisi edustavampi ja vastuullisempi hän uskoo.
        -Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti. Europarlamentissähän ei ole hallitus ja opposio-asetelmaa, joka säätelee kansallisten parlamenttien työskentelyä. Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei ole kuitenkaan paljon merkitystä, koska parlamentillä ei ole toimivaltaa näissä asioissa, tuomioja näpäyttää.

        Kappale päättyy ja haastattelu loppuu tähän

        Haastattelun oli tehnyt Turun Sanomien Helsingin toimittaja Kalle Heiskanen

        Käykää tosiaan lukemassa.

        Näihin "kaiken maailman asioihin" puututtiin myös eräällä toisella foorumilla

        http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=159

        Stubb tahtoo hallita Suomea Brysselin kautta. Kaataa saksalaismeppien kanssa Suomen laillisen hallituksen ja perustaa oman vallankumoushallituksensa Brysseliin.


      • Otsikossa hymiö
        Vallankumoushallitus kirjoitti:

        Stubb tahtoo hallita Suomea Brysselin kautta. Kaataa saksalaismeppien kanssa Suomen laillisen hallituksen ja perustaa oman vallankumoushallituksensa Brysseliin.

        ...


      • kirjoittaja
        tavanomaista kirjoitti:

        sosialististista paatosta:

        Aseriisuntaa
        Tämä vuosi on ollut aseriisuntakokoontumisten luvattua aikaa. Lähimmin on Suomea koskettanut Helsingissä kokoontunut Sosialistisen Internationaalin aseriisuntakonferenssi; kansainvälisesti arvovaltaisin foorumi on ollut YK:n erityisistunto aseriisunnasta. Kaiken aikaa on myös kansalaisliikehdintä varustautumista vastaan voimistunut. Erityisesti on pantava merkille ydinaseen tuomitsemiseksi noussut kansanliike monissa maissa.

        Historia opettaa toki varovaiseksi tällaisen aseistariisuntainnostuksen edessä. Muistettakoon, että toiseen maailmansotaan johtanut 30-luvun varustautumiskierre käynnistyi aikana, jolloin kansojen ja hallitusten harrastus suuriin aseriisuntakonferensseihin oli suurimmillaan.

        Huomautuksella en pyri kyynisyyden oikeuttamiseen vaan siihen, ettei joukkoliike varustautumista vastaan antaisi johtaa itseään harhaan ja tyytyisi näennäistuloksiin. On sinänsä myönteinen osoitus liikkeen voimasta, jos valtiomiehet ja poliitikot jo kaikkialla kokevat tärkeäksi esiintyä aseriisunnan puolesta. Puheiden kestävyys ja merkitys on vain jatkuvasti asetettava käytännön koetukselle.

        Todellisuus on nimittäin se, etteivät aseriisuntaneuvottelujen tähänastiset saavutukset ole koskeneet varsinaista aseriisuntaa. Suurvaltojen ja niiden johtamien sotilasliittoutumien kiinnostuksen kohteena on paremminkin ollut varustelukilpailun sääteleminen tasapainon järkkymisen estämiseksi ja liian kalliiksi käyvien uusien asejärjestelmien käyttöönoton hillitseminen. Kansainvälinen kampanja neutronipommia vastaan ei sekään poistanut ainuttakaan olemassa olevaa asetta; se vain aikaansai päätöksen olla toistaiseksi ryhtymättä tämän aseen valmistamiseen.

        Dollareissa, euroissa, ruplissa, frangeissa, rialeissa, markoissa ja muissa valuutoissa laskettavat varustelumenot jatkavat yhä kasvuaan. Ei ole kuitenkaan syytä uskoa, että samanaikaisesti aseriisuntakokouksissa istuvat ja näistä varustelumenoista päättävät hallitukset olisivat liikkeellä vain hämäysmielessä. Toisin kuin 30-luvulla ei tänään ole ainuttakaan merkittävää tahoa, joka systemaattisesti pyrkisi etenemään varustelussa aseriisuntaneuvottelujen savuverhon suojassa. On vain niin, että varustautumisella on oma rautainen ja kammoksuttava logiikkansa sekä mahtavat sotilaalliset ja teolliset taustavoimansa. Niiden otteesta irroittautuminen on toistaiseksi osoittautunut ylivoimaiseksi vilpittömästikin rauhankaipuisille hallituksille.

        Ainoa oikea johtopäätös tästä on rauhantyön tehostaminen ja sellaisen joukkoliikkeen nostattaminen, jota ei voida tyynnyttää vain viittaamalla siihen, että mehän istumme jo aseriisuntakonferensseissa.

        Suomi ei toki ole varustelun kärkimaita, mutta vähällä olemme mekin toistaiseksi lippumme aseriisuntajunaan lunastaneet. Huomattavin aloitteemme tällä alalla koskee ydinaseetonta Pohjolaa, mutta aikojen saatossa oli sekin muodostumassa enemmän kertosäkeeksi hyvinharjoitellussa ulkopolitiikan liturgiassa kuin aktiivisen toiminnan kohteeksi. Nyt on presidentti Kekkonen jälleen Tukholman puheellaan kiitettävästi pyrkinyt ajankohtaistamaan ja konkretisoimaan aloitetta, mutta saanut muualla Pohjolassa melko kylmän vastaanoton.

        Samanaikaisesti on meillä ollut varaa sellaisiin pikkumauttomuuksiin kuin lentokoneen kaupitteluun kehitysmaihin sissitoiminnan vastaisena taisteluaseena valtionyhtiöiden toimesta.

        Ei ole liikaa vaatia myös Suomen hallitukselta johdonmukaista aloitteellisuutta aseriisunnan puolesta esimerkiksi laajalla asiantuntija- ja parlamentaarisella pohjalla valmistetun aseriisuntaohjelman muodossa. Turhemmistakin asioista on mietintöjä työstetty.

        * * *

        Helsingissä on rekisteröimätön yhdistys nimelta Turvallisuus-05 -toimikunta yrittänyt puuhata jo joidenkin viikkojen ajan mielenosoitusta ilmoittamaansa tarkoitusta varten. Mitä tällaisella helsinkiläisten teollisuusvartijoiden alunperin perustamalla pumpulla on tekemistä länsimaista masinoidun neuvostovastaisen kampanjan kanssa on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, mutta tässä yhteydessä on syytä puuttua vain asian merkilliseen käsittelytapaan.

        Mielenosoitukselle ilmoitettu aihe on sinänsä aiheeton ja koko puuhailu muutoinkin epäitsenäistä ruotsalaisten sensaatiolehtien perässäjuoksemista. Kun tällaista mielenilmaisau ei tästä huolimatta missään demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa voi eikä pidä kriminalisoida, ei viranomaisilla ole ollut pienintäkään perustetta ruveta vippaskonstein asettamaan esteitä mielenosoituksen järjestämiselle.

        On jo kyseenalaista sekin, missä määrin esim. kaupungin viranomaiset ylipäätänsä voivat asettaa "kiinteistön omistajana" esteitä yleisellä paikalla lain säätämässä järjestyksessä pidettäväksi ilmoitetulle mielenosoitukselle. Vielä arveluttavampaa on se, että kun tällaista lupaa on menty anomaan, on sitä erilaisin verukkein yritetty olla antamatta. Lapsellista ja lyhytnäköistä. Mitähän oikein mahtoivat miettiä ne lautakunnan vasemmistojäsenet, jotka loppuun asti yrittivät evätä eräältä ryhmältä perustuslain suojaaman vapaan ilmaisuoikeuden.

        Koko prosessi on osoittanut, ettei nykyinen mielenosoituksia käsittelevä lainsäädäntö ole riittävän selkeä, jos se sallii viranomaisten kepuloida tällä tavoin kokoontumisvapauden mitätöimiseksi. Selvät ja riittävän sallivat pelisäännöt selvittävä kokoontumislaki on siten välttämätön.

        Vanhana mielenosoittajana tulee tosin mieleen, että asialla on ollut harvinaisen nynnyä porukkaa, kun eivät ole kyenneet kahdessa viikossa tilaisuutta järjestämään. En sure sinänsä, jos yksi huonosti harkittu mielenilmaisu jää siten esittämättä. Mieleen vain hiipii kauhistus siitä, miten suojatonta teollisuutemme mahtaakaan olla, jos sen turvallisuus on tällaisen ammattikunnan käsissä.

        vähän tärähtänyt kun on kyse Tuomiojan kirjoittamasta artikkelista,jonka STUB kehtasi kannella,kyllä on kokoomuksen mepit heikossa on vain raakki entinen puheenjohtaja ja suurisuinen eräs.


    • entinen kepulainen

      Suoraa puhetta - kerrankin!

      • nykyinen

        täällä kepulaisiakin?


    • ennenkin

      Mitä EU:sta sanottiin vuosina 1992-96?

         
         Hans Tietmayer, Saksan Bundesbankin johtaja, maaliskuu 1996

      "Kilpailupaine tulee olemaan epäilemättä kovempi rahaliitossa... Mikään valtio ei saa myöskään, julkisesti tai salaa, kuvitella saavansa jotakin tulonsiirtoja...
      Jos assymmetrinen shokki tapahtuu, rahaliiton jäsenvaltioiden täytyy, periaatteiden mukaisesti, vastata kansallisilla toimilla tarvittavien joustojen saavuttamisesta."

      Saksan liittokansleri Helmut Kohl, 1992

      "Tulevaisuus on saksalaisten käsissä, kun rakennamme Eurooppa-kotia ...
      Seuraavan kahden vuoden aikana teemme Euroopan integraatiosta palautumattoman.
      Se on kova taistelu, mutta voittamisen arvoinen."

      Saksan liittokansleri Helmut Kohl, 1992

      "Euroopan unionin kehityksen päässä on eurooppalainen armeija ja eurooppalainen poliisi."

      Eskimoita Suomessa!

      Europarlamenti entinen puhemies Klaus Hänsch henkilökohtaisista elämyksistään päättyneellä virkakaudellaan, 1996

      "Minun osaltani niihin (elämyksiin) kuuluvat keskustelut eskimoiden kanssa Pohjois-Suomessa
      arkielämästä Euroopan ankarimmassa ilmastossa."

      Erik Åsbrink, Ruotsin valtiovarainministeri/Dagens Nyheter/oma artikkeli 28.8.96

      "Ruotsin EMU-jäsenyys saattaa johtaa matalampiin korkoihin ja matalampaan inflaatioon. Mutta on olemassa myös huonoja puolia. Mahdollisuudet torjua talouden häiriöitä pienenevät. Sen lisäksi luovumme eräästä osasta demokratiastamme - lopputuloksena myöskin vero- ja finanssipolitiikka keskitetään."

      Göran Persson, Ruotsin pääministeri/Svenska Dagbladet/oma artikkeli 29.12.96 :

      "Jos vero- ja muu tulo- ja menopolitiikka viedään yhteiselle ylikansalliselle ja poliittiselle tasolle, se vaatii käsittääkseni että uudistettu EU-parlamentti päättää eurooppalaisen tason veroista. Siinä tilanteessa EU-yhteisön luonne muuttuu. Suvereenien valtioiden välisestä yhteistyöstä kehitys kulkee kohti eurooppalaista liittovaltiota. Silloin EU muuttuu aivan toisenlaiseksi EU:ksi kuin se EU, jolle Ruotsin kansa, tietynlaisen tuskan ja pitkän sekä repivän keskustelun jälkeen, sanoi kyllä"

      Carl Tham, Ruotsin opetusministeri/Dagens Nyheter/oma artikkeli 29.12.96 Otsikkona:

      "EMU lisää työttömyyttä" "EMU tulee muutamilla alueilla johtamaan sosiaalisiin oloihin, joita on mahdotonta hyväksyä. Saamme politiikan, josta määräävät pankinjohtajat, joita ei voida erottaa toimestaan. Tasoittavia tulonsiirtoja ei sallita. EMU tarkoittaa täten demokratian tahallista heikentämistä. Samalla vähätellään epäluuloja; sanotaan, että ihmiset eivät ymmärrä parastaan. Projektin nostaminen sodan tai rauhan kysymykseksi edustaa sitä paitsi sellaista retoriikkaa, joka on johtanut valtioita ja kokonaisia maanosia onnettomuuteen."

      Herald Tribunen artikkelisarja EMU:sta vuodelta 1996:

      "Euroopan johtajat ovat näköjään valmiita hyväksymään pysyvän korkean työttömyyden vielä muutaman vuoden toteuttaakseen rahaunionin."

      Livio Caputo, Forza Italian senaattori, entinen Eurooppa-asioiden ministeri/The European 20.-26.6.96:

      "Berlusconin hallituksen kaaduttua vuoden 1994 lopussa Italian Eurooppa-politiikka on tehnyt selvän pro-Saksa käännöksen, jopa siihen pisteeseen asti, että kommentaattori puhuvat jo Italian liittämisestä (Anschluss) Bonn-Pariisi-liittoutumaan... Tilanteessa, jossa edelleen vallitsee erimielisyyksiä Saksan ja Ranskan välillä, erityisesti koskien ministerineuvoston enemmistöäänestyksiä ja EU-parlamentin vallan kasvattamista, Italian keskusta-vasemmisto koaliitio on luopunut kaikista yrityksistä kehittää omaa politiikkaansa hallitusten välistä konferenssia varten. Se suuntaa energiansa tasoittamaan Saksan tietä kohti federalistista Eurooppaa."

      Sir James Goldsmith, Referendum Partyn (Kansanäänestys-puolue) puoluekokouspuheessa 19.10.96:

      "Tiedämme kaikki, että tämä tulee vaatimaan meiltä koko energiamme, että se tulee vaatimaan taloudellisia uhrauksia, että meitä tullaan häpäisemään, siteraamaan väärin ja jopa tekemään vastustajan taholta naurunalaiseksi. Mutta tämä ei pelota meitä. Emme pelkää häpeää tai epäonnistumista, vaikka pidämmekin enemmän menestyksestä. Emmekä ansaitse kiitosta. Kun näemme tämän traagisen onnettomuuden tapahtuvan silmiemme edessä, emme pysty olemaan tekemättä mitään - meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin taistella."

         
             

    • Otsikossa hymiö

      ...

    • sanoin..

      --"haistakaa koklipit pitkä paska" !

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2087
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1737
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1426
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1219
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1209
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1055
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      966
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      965
    Aihe