Kataisen ei enää pidä sivusta seurata, miten Vanhanen syyttelee kokoomusta ja Stubbia Tuomiojan virheestä. Vanhasen puheet ovat jo niin vääristeleviä, että Kataisen on syytä todeta paljon suorasanaisemmin kuin tähän asti, että missään, mitä Vanhanen väittää kokoomuksesta ja Stubbista ei ole pienintäkään perää.
Samalla kataisen kannattaa valita sanansa siten, että kansalaiset tajuavat presidenttiehdokas Vanhasen epätoivoisen pyristelyn demareiden suosiossa pysymisen ja uskottavan presidenttiehdokkuuden puun ja kuoren välissä. Eihän Vanhasen nykyiset puheet osoita muuta kuin sen, että vanhanen haluaa heittää likaa kokoomuksen ja Niinistön niskaan koettaakseen edes jollain keinolla päästä ylös sieltä, mihin hänen kannatuksensa on vajonnut Niinistön kannatuksen varjossa.
Samalla kataisen kannattaa valita sanansa siten, että kansalaiset tajuavat presidenttiehdokas Vanhasen epätoivoisen pyristelyn demareiden suosiossa pysymisen ja uskottavan presidenttiehdokkuuden puun ja kuoren välissä. Eihän Vanhasen nykyiset puheet osoita muuta kuin sen, että vanhanen haluaa heittää likaa kokoomuksen ja Niinistön niskaan koettaakseen edes jollain keinolla päästä ylös sieltä, mihin hänen kannatuksensa on vajonnut Niinistön kannatuksen varjossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Katainenhan sanoi, että ulkoministeri vastaa omista puheistaan.
Ulkoministeri vastaa tietenkin omista puheistaan,m se on itsestäänselvyys, koska ei kai niistä voi kukaan muukaan vastata.
kataisen pitäisi sen sijaan vaatia, että myös pääministeri vastaa omistapuheistaan niiltä osin, kun pääministeri syyttää julkisesti kokoomusta "operaatiosta", jonka Stubb sai aikaan Brysselissä.
Tuohon on syytä puuttua välittömästi, kosksa vanhasen puheet ovat enemmän kuin törkeitä valheita.
.
puhemiehelle osoitti tilannejohtamisen olevan
heiveröístä kädet ylös antautumista.
Olisi määrännyt ulkoministerin korjaamaan asian
Tavjan tuella.
vaieta asia unohduksiin, ettei joudu samaan verkkoon kuin anneli aikoinaa!
Katainen on varmasti lukenut ne muutamat rivit tästä höynäytettävät ihmiset hurjistaneesta haastattelusta.
Fiksuna kaverina Katainen käsittää, että demokratiassa kansalaisilla on täysi vapaus ilmaista mielipiteensä.
Noitarovion tuleen tuikannut Stubb yksin hehkuttaa, miten suurta tuhoa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle EU:ssa.
Ilman Stubbia europarlamentti ei olisi tiennyt yhtikäs mitään Tuomiojan haastattelun muutamista riveistä.
Kunhan kiivaasti pyöräkehtelevä meppi vähän tästä rauhoittuu on hänellä aikaa miettiä millaista jälkeä uhkailu ja suuvärkkien tukkimisyritykset tekevät EU:n asialle Suomessa.
Tuomiojan haastattelun sävy oli melko itsetärkeä, ylimielinen ja EU:ta "näpäyttelevä". Kun siitä "muutamat ihmiset" EU:ssa "hurjistuivat", niin ainakin Vanhanen piti heitä sen verran tärkeinä, että soitti ja oikaisi väärät käsitykset. Tuomioja itsekin on sanonut kirjoittavansa EU:n parlamentin puheenjoihtajalle ja täsmentävänsä, mitä tarkoittaa. Näinhän ei meneteltäisi, jos kyse olisi pikkuasiasta, vai meneteltäisikö?
Fiksuna ihmisenä Katainen todellakin tietää, että demokratiassa kansalaisella on vapaus ilmaista mielipiteensä, mutta tietää myös sen, että ulkoministerin ilmaisemia mielipiteitä luetaan hyvinkin pikkutarkasti ja niiden oletetaan olevan samalla Suomen virallisia mielipiteitä eikä ainoastaan ulkoministerin yksityisiä mielipiteitä. Tässä suhteessa ei selvinnyt heti kummasta oli kyse, kun Tuomiojaa haastateltiin nimenomaan ulkoministerinä. Tämän eron Katainen todellakin fiksuna kaverina tajuaa.
Stubb itse kirjoittaa nettisivuillaan, että parlamentin toimisto oli jo kääntänyt Tuomiojan haastattelun ja pannut sen automaattisesti jakoon niin kuin aina tehdään jäsenmaiden johtohenkilöiden haastatteluille. Tämä on parlamentin uutispalvelua mepeille. Herääkin kysymys, kuka on pannut liikkeelle legendan, että Stubb olisi yksin kaiken kohun takana? Varmaan joku, joka haluaa siirtää katseet pois Tuomiojan virheestä, mutta isompi kysymys on miksi tämä joku on nimenomaan Vanhanen?
Eipä sinunkaan jutustasi muuta jäljelle jää kuin vvillainen maku suuhun siitä, miten tuomiojan virhe yritetään nopeasti painaa unohduksiin ja käyttää tilaisuutta kokoomuksen mollaamiseen niinistöä vastaan, kun vanhasen kannatus on mitä on.
Surkeaa touhua keskustan touhuksikin eikä lupaa tulevaisuuden yhteistyömahdollisuuksista mitään innostavaa tällainen pikkupolitikointi, jota Vanhanen on sortunut harrastamaan.
Tästä syystä nimenomaan olisi paikallaan, että katainen ottaisi julkisuuden haltuunsa ja selvittäisi kansalle, että nyt oli kyse Tuomiojasta eikä Stubbista, vaikka pääministeri vääristeleekin asiaa vaalikampanjansa vuoksi.
...Katainen olekkaan, tajuaa hän olla likaamatta käsiään Stubbin paskaan.
...eikä kärvennä itseään tässä Subbin sytyttämässä noitaroviossa.
Niinistökään ei lakimiehen viisaudella koske kepilläkään tähän keitokseen.
Suomessa Tuomiojan sanat eivät ärsyttäneet ketään muita kuin Subbia. Täällä ulkoministerimme analyysi arvioitiin ilmeisesti aika lailla oikeaksi.
Lehdistökin - laidasta laitaa on ihmetellyt sukkelan meppimme tuomionhalua ja tökeröä suidentukkimisyritystä.
Euroopassakaan ei ole kommentteja näkynyt, näitä kahta itseriittoista saksalaisherraa lukuunottamatta.
No, kommentihan kuitenkin Irlannin ulkoministeri, että Tuomioja sanoi ääneen mitä laajempi joukko ulkoministereitä ajattelee.
Tarkoitatko, että EU:n kohu alkoikin Stubbin eikä Tuomiojan haastattelusta?
Minä luulin ihan muuta.
Stubbko haastattelun antoikin eikä Tuomioja?
Niinistön kommenteista saat olla hyvin varma, mutta ne tulla tärähtävät vasta sitten, kun häneltä asiaa kysytään.
Taidat olla nuija, kun puhut ulkoministerin analyysistä, kun haastattelu ironisesti kuvasi sitä, miten ulkoministeri "näpäytti" EU:n parlamenttia vastuuttoimuudesta ja lausuntojen tehtailusta ja kyseenalaisti suoran kansanvaalin. Jos pidät sitä jonain mittarina, ettei Suomessa älähdetty, niin olet enemmän kuin typerä.
Lehdistökin on näköjään opastettu siirtämään huomio pois ylimielisen Tuomiojan rehvastelevasta haastattelusta, kun punamullan lehdet obvat oiveltaneet tilaisuutensa päästä sivaltamaan Stubbilla niinistöä.
Ja puhe suiden tukkimisestahan on suurinta paskaa, kun kyse on pelkästään siitä, että ulkoministeri itse vastaisi omista puheistaan, ettei Vanhasen tarvitse hänen puolestaanj soitella.
Euroopan itseriittoisista herroista puhuminen tuohon nsävyyn on kuin kaunis paskakuorrutus aiemman typeryytesi päälle. olet ilmeisesti niin punamultatyyppi, ettei sinun päätäsi tässä valheessa kukaan kykene kääntämään.
Kommenttisi Irlannin ulkoministeristä kruunaa kaiken ymmärryksen puutteesi, sillä se osoittaa, ettet tajua mitään siitä, mistä koko asiassa oli kyse.
Ei voi mitään sinunkaltaistesi ääliöiden varaan on kepun ja demareiden kannatuksesta iso osa aina rakentunut, valitettavasti, kun teitä herkkäuskoisia on peruskoulujärjestelmän epäonnistumisesta johtuen joka vuosi yhä enemmän ja yhä helpommin politiikkojen kusetettavana
Eu:ssa ei ole minkäänlaista "kohua".
Ei sitten minkäänlaista.
Missään Euroopassa ei asiasta juttuja näy.
Täällä meilläkin kohun nosti vain Alexsander Stubb.
Stubb on moittinut parin saksalaistoverinsa kanssa Tuomiojaa, että hän tekee hallaa Suomen asialle EU:ssa. Jos tällä kolmikolla riittää vielä mielenkiintoa, he voisivat pohtia, millaista jälkeä uhkailu ja suiden tukkimisyritykset tekevät Eu:n asialle Suomessa.
Koko pahasti savuava nuotio on nyt syytä sammuttaa.
Kova veitikka tuo Stubb parine saksalaiskavereineen, kun sai vanhasen soittamaan anteeksipyyntönsä EU:n parlamentin puheenjohtajalle ja Tuomiojankin kirjoittamaan hänelle selityskirjeen.
Kova on Stummin voima, kun hän saa noin pienellä joukolla pääministerin ja ulkoministerin toimimaan tuolla tavalla.
Niin kova taitaa Stubb olla, että kotimaan politiikassa Vanhaselle ja Tuomiojalle tulikin kiire kiistää, ettei anteeksi olekaan pyydetty, kun juttu olikin vain Stubbin aiheuttaka turha häly.
Eihän punamultakaverien kertakaikkiaan sovi antaa kokoomukselle sellaista herkkupalaa, joka Tuom,iojan typeryyksien rehellisestä mediakäsittelystä olisi koitunut. niinpä Vnhanen lähti perikepulaiselle kierouden ja likasankojen heittelyn tielle ryhtymällä mustaamaan muiden puolueitten heniiköitä "poliittisesta pelistä", kepun ikivanhalla taktiikalla, kun halutaan siirtää äänestäjien huomio pois omista törmäilyistä.
Vanhanen on halveksittava mies. tuom,ioja on pelkästään ylimielinen typerys, missä ei ole kenellekään mitään uutta, mutta Vanhasen temppu romutti hänen arvostuksensa ainakin minun silmissäniu kertaheitolla.
Ikävä, että näin kävi, sillä tämän epärehellisyyden jälkeen en voi äänestää Vanhasta, vaikkei siihen tule tarvettakaan, kun Vanhanen jää ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi.