Pointteja matkan varrelta!

Kannattaa ottaa nyt rakentava kritiikki käyttöön. Eli asioita jotka olen huomioinut vuosien varrella.

A) Tarjasta todellakin tuli pikku hiljaa diivamaisempi. Alkuun meininki oli lavalla hurjempi ja rekvisiitasta ei ollut niin väliksi. Loppu ajoista (viimeisen puolentoista vuoden sisään) Tarja vaihtoi vaatteita ainakin neljästi keikan aikana. (vrt. Madonna tai Britney) Mikrofonit on aina oltava asun värityksen mukaiset. (miettikö kukaan äänimiehille aiheutuvaa lisätyötä?)

B) Tarjaa ei nähty julkisissa haastatteluissa poikien kanssa vaan hän mieluummin esiintyi yksin lehdissä yms. Ja jutun aiheet alkoivat pikku hiljaa koskea enemmän ja enemmän vain häntä itseään. (saksalaiset lehdet)

C) Tarja ei usein vaivautunut tulemaan edes keikkojen VIP-alueille tai nimikirjoitusten jakoon. (henk.koht. VIP:nä ollut)

D) Tarja alkoi puhua enemmän ja enemmän soolourastaan viime vuosina. Jättäen useissa haastatteluissa Nightwishin taka-alalle. Aivan kuin se ei olisi hänen ykkösasíansa sillä hetkellä. (mitä sen olisi pitänyt olla)


En syytä tarjaa mistään, enkä ole kenekään puolella. Eilinen uutinen sai vain miettimään asioita joita olen vuosien varrella bongannut!

Ja ehkä tämä tapa ei ollut fiksuin, eikä siistein tapa hoitaa homma. Mutta jos bändi tosiaan oli siinä tilassa miten Holopainen asian kuvaili, olisi hajoaminen tullut ennemmin tai myöhemmin. ja olisiko se ollut yhtään sen siistimpi kuin tämänkertainen??? Sitä emme tiedä!

Tarjalla on vielä oma puolustus puheenvuoronsa käyttämättä ja asiat saavat vielä luultavasti uusia käänteitä... Sitä odotellessa ajattelin tuoda ajatukseni esille.
2326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Musta ne mikrofonit oli karseita. Mautonta. Miettikää nyt: KELTANEN MIKKI...öllöö.

Äänestä

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ja se, että Tarja otti oman miehensä manageriksi oli totaalinen virhe.
Omassa vastineessaan Tarja ei pystynyt kumoamaan oikeastaa yhtään kohtaa Tuomaksen ja poikien kirjeestä.
Hartwallin keikalla vaatteita vaihdettiin muistaakseni 7 kertaa!!! Musta olisi ollut ihan sama olisiko hän esiintynyt koko keikan samoissa vaatteissa. Ei ihmiset niitä kledjuja tuijota vaan kuuntelevat helvetin hyvää musaa, josta saamme kiittää suurimmaksi osaksi Tuomasta.
Uskon vakaasti, että ei Nightwish tähän kaadu, solisti vain vaihtuu. Toivottavasti saavat tällä kertaa sellaisen laulajan, joka ilmestyy myös harjotuksiin!=)
Jostain vielä luin, että Marcelo olisi halunnut Oslon loppuunmyydyn keikankin peruuttaa, että Tarja olisi päässyt omaa kiertuettaan varten harjoittelemaan. Ehkäpä Marcelo puhui "Tarjan suulla" tässäki. Tarjahan on sanonut, että hän sai oman äänensä kuuluviin vain Marcelon kautta. Eli, kyllä se sooloura on ollut Tarjalle paljon tärkeämpi kuin Nightwish. Harmi vaan, että maailma on pullollaan hyviä oopperalaulajia, eipä Taida Tarja heistä pahemmin erottua... Nightwish se on Tarjan soolouraa periaatteessa kannatellut ja nyt kun sitä ei ole, niin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


imei kirjoitti:

Kannattaa ottaa nyt rakentava kritiikki käyttöön. Eli asioita jotka olen huomioinut vuosien varrella.

A) Tarjasta todellakin tuli pikku hiljaa diivamaisempi. Alkuun meininki oli lavalla hurjempi ja rekvisiitasta ei ollut niin väliksi. Loppu ajoista (viimeisen puolentoista vuoden sisään) Tarja vaihtoi vaatteita ainakin neljästi keikan aikana. (vrt. Madonna tai Britney) Mikrofonit on aina oltava asun värityksen mukaiset. (miettikö kukaan äänimiehille aiheutuvaa lisätyötä?)

B) Tarjaa ei nähty julkisissa haastatteluissa poikien kanssa vaan hän mieluummin esiintyi yksin lehdissä yms. Ja jutun aiheet alkoivat pikku hiljaa koskea enemmän ja enemmän vain häntä itseään. (saksalaiset lehdet)

C) Tarja ei usein vaivautunut tulemaan edes keikkojen VIP-alueille tai nimikirjoitusten jakoon. (henk.koht. VIP:nä ollut)

D) Tarja alkoi puhua enemmän ja enemmän soolourastaan viime vuosina. Jättäen useissa haastatteluissa Nightwishin taka-alalle. Aivan kuin se ei olisi hänen ykkösasíansa sillä hetkellä. (mitä sen olisi pitänyt olla)


En syytä tarjaa mistään, enkä ole kenekään puolella. Eilinen uutinen sai vain miettimään asioita joita olen vuosien varrella bongannut!

Ja ehkä tämä tapa ei ollut fiksuin, eikä siistein tapa hoitaa homma. Mutta jos bändi tosiaan oli siinä tilassa miten Holopainen asian kuvaili, olisi hajoaminen tullut ennemmin tai myöhemmin. ja olisiko se ollut yhtään sen siistimpi kuin tämänkertainen??? Sitä emme tiedä!

Tarjalla on vielä oma puolustus puheenvuoronsa käyttämättä ja asiat saavat vielä luultavasti uusia käänteitä... Sitä odotellessa ajattelin tuoda ajatukseni esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu