YLE Mobiiliuutiset
Valtio ei tutkinut Fortum-optioita
24.10.2005, klo 18.35 (päivitetty 24.10.2005 klo 22.27)
Fortumin runsas optiojärjestelmä hyväksyttiin kauppa- ja teollisuusministeriössä pelkästään Fortumin toimittamien tietojen perusteella.
Ylen TV-uutisten selvityksestä ilmenee, että valtio ei laatinut ainoatakaan omaa muistiota eikä se käyttänyt apunaan riippumattomia neuvonantajia.
TV-uutiset pyysi optio-ohjelmien perusteluasiakirjat, joita kauppa- ja teollisuusministeriö sekä Fortum eivät kuitenkaan halunneet luovuttaa.
Valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan. Talousvaliokunnalle ei ole kerrottu valmistelun näistä yksityiskohdista, vaan se on ollut uskossa, että valtio tutki asiat monipuolisesti.
Optiot hyväksyi ministeriön korkea virkamies, johtaja Markku Tapio, joka antoi epävirallisesti luvan Fortumin tuolloiselle palkkiovaliokunnan puheenjohtajalle Heikki Pentille.
Ministeriö rikkonut hyvää hallintotapaa?
Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen pitää ministeriön menettelyä leväperäisenä. Ministeriö on saattanut rikkoa hyvää hallintotapaa.
- Tietysti vähän lepsuhkon kuvan tämä virkavalmistelusta antaa, koska meillä yleisesti lähdetään siitä, että viranomaiset vastaavat valmistelusta ja myöskin päättävät siitä, mitä tietoja hankitaan. Jos tieto näin tärkeässä asiassa tulee yksinomaan valvottavalta taholta, niin se on hiukan arveluttavaa, Pohjolainen arvioi.
Vastaavassa tapauksessa ainakin liikenne- ja viestintäministeriö laati Soneran optioista viralliset asiakirjat, ja käytti kahta ulkopuolista neuvontajaa - siis toisin kuin Fortumin osalta meneteltiin.
- Hyvään hallintoon kuuluisi tämän tyyppisessä tapauksessa vähintään se, että ministeriössä olisi laadittu kannanotto siitä, miten ministeriö suhtautuu Fortumilta saatuihin tietoihin ja mikä ministeriön kanta tulisi olemaan. Tai jos asia on monimutkainen olisi ollut syytä käyttää ulkopuolista puolueetonta riippumatonta asiantuntijaa, Pohjolainen sanoo.
Talousvaliokunnan lausunto optiovalmistelun virheistä valmistunee perjantaina.
YLE24
Valtio ei tutkinut Fortum-optioita
24.10.2005, klo 18.35 (päivitetty 24.10.2005 klo 22.27)
Fortumin runsas optiojärjestelmä hyväksyttiin kauppa- ja teollisuusministeriössä pelkästään Fortumin toimittamien tietojen perusteella.
Ylen TV-uutisten selvityksestä ilmenee, että valtio ei laatinut ainoatakaan omaa muistiota eikä se käyttänyt apunaan riippumattomia neuvonantajia.
TV-uutiset pyysi optio-ohjelmien perusteluasiakirjat, joita kauppa- ja teollisuusministeriö sekä Fortum eivät kuitenkaan halunneet luovuttaa.
Valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan. Talousvaliokunnalle ei ole kerrottu valmistelun näistä yksityiskohdista, vaan se on ollut uskossa, että valtio tutki asiat monipuolisesti.
Optiot hyväksyi ministeriön korkea virkamies, johtaja Markku Tapio, joka antoi epävirallisesti luvan Fortumin tuolloiselle palkkiovaliokunnan puheenjohtajalle Heikki Pentille.
Ministeriö rikkonut hyvää hallintotapaa?
Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen pitää ministeriön menettelyä leväperäisenä. Ministeriö on saattanut rikkoa hyvää hallintotapaa.
- Tietysti vähän lepsuhkon kuvan tämä virkavalmistelusta antaa, koska meillä yleisesti lähdetään siitä, että viranomaiset vastaavat valmistelusta ja myöskin päättävät siitä, mitä tietoja hankitaan. Jos tieto näin tärkeässä asiassa tulee yksinomaan valvottavalta taholta, niin se on hiukan arveluttavaa, Pohjolainen arvioi.
Vastaavassa tapauksessa ainakin liikenne- ja viestintäministeriö laati Soneran optioista viralliset asiakirjat, ja käytti kahta ulkopuolista neuvontajaa - siis toisin kuin Fortumin osalta meneteltiin.
- Hyvään hallintoon kuuluisi tämän tyyppisessä tapauksessa vähintään se, että ministeriössä olisi laadittu kannanotto siitä, miten ministeriö suhtautuu Fortumilta saatuihin tietoihin ja mikä ministeriön kanta tulisi olemaan. Tai jos asia on monimutkainen olisi ollut syytä käyttää ulkopuolista puolueetonta riippumatonta asiantuntijaa, Pohjolainen sanoo.
Talousvaliokunnan lausunto optiovalmistelun virheistä valmistunee perjantaina.
YLE24
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo tätähän tässä jo odoteltiin. Selvästi havaittava ja todettavissa oleva virhe viranhoidossa. Jos tavallinen ihminen tekisi vastaavaa kokoluokkaa olevan virheen omissa töissään niin potkut tulis että paukahtaa ja korvausvaateet perään!
Tuntuu lähes käsittämättömältä että virkamies voi olla joko sinisilmäinen tai tahallisen vilpillinen saamansa tehtävän hoidon suhteen.
Eiköhän nyt olisi aika tehdä myös virkamiehille selväksi mikä on heidän vastuunsa työssään. Tuntuu suorastaan säälittävältä kun muutamaa köyhää ja sairasta toimeentuolotuen saajaa jaksetaan jahdata ja vainota vuosi tolkulla mutta tämän kokoluokan asioissa pyöritellään vaan peukaloita.
duunareitakin jahdataan laillisten päivärahojen vuoksi, mutta etuuskuntaa se ei koske!
Entinen KTM-ministeri Mönkäre väitti, että hän vain teki kuten "virkamiehet esittivät".
Nyt kävikin ilmi, ettei virkamiehet esittäneet mitään, vaan esityksen optiosta teki Fortum. Ja Mönkäre hyväksyi esityksen sellaisenaan.
Minusta Mönkäre puhui siis "muunneltua totuutta."
Valitettavasti en luota talousvaliokunnan "julkisivu" tutkimuksiin, vaan kansan tulisi vaatia riippumatonta tutkimusta optiojärjestelyistä KTM:ssä.
Asiaa käsittelemässä olleiden virkamiesten ja ex-ministerin jääviys, valtaoikeudet, käsittelyn laillisuus, lainmukaisuus, hyvä hallintotapa, valvontavastuut ja hyväksymisvaltuudet on selvitettävä perinpohjin.
Minusta kansan yleistä oikeustajua on loukattu syvästi ja optio-ohjelmien perusteluasiakirjat tulee julkistaa ensisijassa.
Koko hämäräperäisellä optiojärjestelyillä on yleistä moraalia voimakkaasti heikentävä vaikutus.
Samalla tulee selvittää, että miksi valtio myi Fortum-osakkeita alihintaan, eikä odottanut esimerkiksi sopivampaa hetkeä? Tämän hetkiseen kurssiin valtio on tehnyt miljarditappiot osakkeet liian aikaisin.
Pääomistajana valtiolla oli tarkin näkemys (sekä pääjohtajan mielipide) osakekurssien kehittymisestä. Käytännössä valtio luovutti omistustaan alihintaan yksityisille.
Minusta HALLITUKSEN tulee reagoida edellä esitettyihin epäkohtiin vai onko poliittinen korruptio levinnyt sinnekin saakka?