Onpa aikoihin eletty, kun presidenttikin kehuu
tällaista yhteisten asioiden hoitoa.
YLE Mobiiliuutiset
Valtio ei tutkinut Fortum-optioita
24.10.2005, klo 18.35 (päivitetty 24.10.2005 klo 22.27)
Fortumin runsas optiojärjestelmä hyväksyttiin kauppa- ja teollisuusministeriössä pelkästään Fortumin toimittamien tietojen perusteella.
Ylen TV-uutisten selvityksestä ilmenee, että valtio ei laatinut ainoatakaan omaa muistiota eikä se käyttänyt apunaan riippumattomia neuvonantajia.
TV-uutiset pyysi optio-ohjelmien perusteluasiakirjat, joita kauppa- ja teollisuusministeriö sekä Fortum eivät kuitenkaan halunneet luovuttaa.
Valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan. Talousvaliokunnalle ei ole kerrottu valmistelun näistä yksityiskohdista, vaan se on ollut uskossa, että valtio tutki asiat monipuolisesti.
Optiot hyväksyi ministeriön korkea virkamies, johtaja Markku Tapio, joka antoi epävirallisesti luvan Fortumin tuolloiselle palkkiovaliokunnan puheenjohtajalle Heikki Pentille.
Ministeriö rikkonut hyvää hallintotapaa?
Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen pitää ministeriön menettelyä leväperäisenä. Ministeriö on saattanut rikkoa hyvää hallintotapaa.
- Tietysti vähän lepsuhkon kuvan tämä virkavalmistelusta antaa, koska meillä yleisesti lähdetään siitä, että viranomaiset vastaavat valmistelusta ja myöskin päättävät siitä, mitä tietoja hankitaan. Jos tieto näin tärkeässä asiassa tulee yksinomaan valvottavalta taholta, niin se on hiukan arveluttavaa, Pohjolainen arvioi.
Vastaavassa tapauksessa ainakin liikenne- ja viestintäministeriö laati Soneran optioista viralliset asiakirjat, ja käytti kahta ulkopuolista neuvontajaa - siis toisin kuin Fortumin osalta meneteltiin.
- Hyvään hallintoon kuuluisi tämän tyyppisessä tapauksessa vähintään se, että ministeriössä olisi laadittu kannanotto siitä, miten ministeriö suhtautuu Fortumilta saatuihin tietoihin ja mikä ministeriön kanta tulisi olemaan. Tai jos asia on monimutkainen olisi ollut syytä käyttää ulkopuolista puolueetonta riippumatonta asiantuntijaa, Pohjolainen sanoo.
Talousvaliokunnan lausunto optiovalmistelun virheistä valmistunee perjantaina.
YLE24
tällaista yhteisten asioiden hoitoa.
YLE Mobiiliuutiset
Valtio ei tutkinut Fortum-optioita
24.10.2005, klo 18.35 (päivitetty 24.10.2005 klo 22.27)
Fortumin runsas optiojärjestelmä hyväksyttiin kauppa- ja teollisuusministeriössä pelkästään Fortumin toimittamien tietojen perusteella.
Ylen TV-uutisten selvityksestä ilmenee, että valtio ei laatinut ainoatakaan omaa muistiota eikä se käyttänyt apunaan riippumattomia neuvonantajia.
TV-uutiset pyysi optio-ohjelmien perusteluasiakirjat, joita kauppa- ja teollisuusministeriö sekä Fortum eivät kuitenkaan halunneet luovuttaa.
Valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan. Talousvaliokunnalle ei ole kerrottu valmistelun näistä yksityiskohdista, vaan se on ollut uskossa, että valtio tutki asiat monipuolisesti.
Optiot hyväksyi ministeriön korkea virkamies, johtaja Markku Tapio, joka antoi epävirallisesti luvan Fortumin tuolloiselle palkkiovaliokunnan puheenjohtajalle Heikki Pentille.
Ministeriö rikkonut hyvää hallintotapaa?
Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen pitää ministeriön menettelyä leväperäisenä. Ministeriö on saattanut rikkoa hyvää hallintotapaa.
- Tietysti vähän lepsuhkon kuvan tämä virkavalmistelusta antaa, koska meillä yleisesti lähdetään siitä, että viranomaiset vastaavat valmistelusta ja myöskin päättävät siitä, mitä tietoja hankitaan. Jos tieto näin tärkeässä asiassa tulee yksinomaan valvottavalta taholta, niin se on hiukan arveluttavaa, Pohjolainen arvioi.
Vastaavassa tapauksessa ainakin liikenne- ja viestintäministeriö laati Soneran optioista viralliset asiakirjat, ja käytti kahta ulkopuolista neuvontajaa - siis toisin kuin Fortumin osalta meneteltiin.
- Hyvään hallintoon kuuluisi tämän tyyppisessä tapauksessa vähintään se, että ministeriössä olisi laadittu kannanotto siitä, miten ministeriö suhtautuu Fortumilta saatuihin tietoihin ja mikä ministeriön kanta tulisi olemaan. Tai jos asia on monimutkainen olisi ollut syytä käyttää ulkopuolista puolueetonta riippumatonta asiantuntijaa, Pohjolainen sanoo.
Talousvaliokunnan lausunto optiovalmistelun virheistä valmistunee perjantaina.
YLE24
Vastaukset 3
Vanhimmat
.....tuossa jutussa. Kivan otsikon olit vääntänyt. Tuolla voisi päästä Iltapäivälehtiin lööppejä tekemään? otsikko toista, jutun sisältö muuta. kiitos osallistumisesta.
Halonenhan puolusti optioita.
"Presidentti Tarja Halonen ei yhdy vaatimukseen, että Fortumin johdon pitäisi luopua optioistaan. Hän totesi Kirkkonummen-vierailullaan, että oikeusvaltiossa on pidettävä kiinni tehdyistä sopimuksista. Tulevaisuutta ajatellen voidaan hänen mielestään toki käydä keskustelua siitä, ovatko optiot oikea sitouttamiskeino vai ei.
-Demokratiassa tehdään sekä viisaita että vähemmän viisaita päätöksiä, Halonen sanoi."
Jolla hän tietysti tarkoitti, että SDP-demokratiassa (=SDP-diktatuurissa) tehdään tietysti sellaisia demarien kannalta hyviä päätöksiä, joissa ensisijaisia hyötyjiä ja rikastujia ovat demarit itse. Näin demareiden ei tarvitse tehdä oikeaa työtä ollenkaan ja rahaa vain virtaa taskuun. Ja vielä keksivät poistaa omaisuusveronkin, niin ei tarvitse yhtään edes veroa pulittaa vaan voi vaikka joka päivä golffailla Thaimaassa.
Muiden kuin SDPn jäsenten, (lue valtaosan suomalaisista) kannalta nämä ovat tietysti huonoja päätöksiä.
Ja joku vielä uskoo, että ovat köyhän asialla.
Muistakaa Tarja Halonen on SDP-puolueen presidenttiehdokas.