Pientalojen energialuokitus

Nuijaa ei ole vielä lyöty pöytään. Tai asiaa ei vielä ole edes tuotu eduskunnan käsittelyyn. Luulen että eduskunta uuden asetuksen joutuu viimein hyväksymään.
Parhaaseen luokkaan pääsemiseksi talon tulee olla jonkin verran energiataloudellisempi muut samankokoiset talot keskimäärin. Tarkemmin en osaa tässä vaiheessa sanoa.

Parhaaseen A-luokkaan taitaa päästä vain täystehomaalämpöpumpulla tavallisella talorakenteella. Ei hirsitalolla kuitenkaan vaan pitää olla normaalit lämmöneristykset.

Jollain äärimmäisellä matalaenergiatalosovelluksella voisi päästä myös tuohon ilman maalämpöä, mutta varmaankin on oltava toimiva aurinkosysteemi tai ilmalämpöpumppu (ILP).

energian kokonaiskulutus määrää luokituksen, vedenkulutus, sähkönkulutus ja lämmityskustannukset sekä tietysti materiaalien elinkaarianalyysin pohjalta materiaalikulutus.
eli talon lämmitys on vain yksi osa kokonaisenergiataloudellisuutta, ei pelkkä toteutustapa tai laitetyyppi tee taloa energiatehokkaammaksi ellei laitteen elinkaarianalyysi ole luontoa huomioiva, pumpputekniikoissa on jo freonittomat vaihtoehdot jotka ovat plussaa. mutta entäpä paikalla muurattu tiilitakka, sehän kuuluisi kuulua parhaaseen a-ryhmään. mutta entäpä vesi, lasketaanko kulutus suomessa vallitsevalla keskiarvokulutuksella n.165L vuosi vai käytetäänkö tässä täsmäaseita sillä periaatteessa isommassa huoneistokoossa keskiarvoisesti asuu enemmän ihmisiä kuin pienessä? no, toivottavasti energiamäärityksiä tekevät sellaiset tahot joilla on oikeasti tietotaitoa asian tiimoilta, sekä riittävät todisteet ja mittaukset oikeaan toteamaansa.
odotan mielenkiinnolla laitevalmistajien ja talovalmistajien uusittuja esitteitä, joissa tulee näkymään selkeästi ko. tuotteen energialuokitus.

ahdistaa. Kämpän hinta putoaa paljon enemmän kuin jos olisi investoinnut maalämpöön, mutta kun laskin että se ei kuolleta itseään koskaan, MUAHAHHAHHAHAHHAH!!!

Naapurin älsby huussikin menee PILP:eineen ohi että hurahtaa. MUAHAHAHHAHA!!