www.sak.fi

Käykääpä tutustumassa, itselleni ainakin sivut olivat mieluisa yllätys.
9225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitähän myönteistä siellä muka on? Neuvotaan vaan miten suurtyöttömyys pidetään yllä. Ja Stasilumppu virnuilee.

Äänestä
  • Tälläkin foorumilla!

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Tälläkin foorumilla!

    Oma viestisi todistaa oman pointtisi tosi hyvin.

    Äänestä

  • statisti vaan ei stasisti kirjoitti:

    Oma viestisi todistaa oman pointtisi tosi hyvin.

    Sieg Hail!!

    Äänestä

  • Sisu kirjoitti:

    Sieg Hail!!

    Pelkkää halpaa nimittelyä sínunkin konstisi. Kun todelliset ideat ja mielipiteet loppuu, alkaa nimittely. Miksi viitsin edes kommentoida.

    Äänestä

SAK:n sivut ärsyttävät erityisen voimakkaasti SAK:n vastustajia jotka pääsääntöisesti ovat harmaan talouden pienyrittäjiä.
Toisinsanoen pimeiden palkkojen maksajia joita pelottaa työntekijän oikeus liittyä liittoon ja sitä kautta saada SAK:n kaikki voima oikeuksiensa puolustamiseksi.
Ennakkotapauksia on vaikka kuinka paljon huijariyrittäjistä jotka SAK/alaliitto on paljastanut.

Äänestä
  • Mistähän tuollainen naiivi usko jonkin järjestön hyväntahtoisuuteen on lähtöisin? Pitääkö olla tyhmä ja yksinkertainen, vai riittääkö pieleen mennyt kotikasvatus?

    Ei ay-liike, SAK tai muu järjestö, ole nykyään meitä duunareita varten. Näin ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten lyhyen aikaa, mutta nykyään tämän koneiston varsinainen ja tärkein tehtävä on oman olemassaolon turvaaminen. Jäsenten "edunvalvonta" on sivuseikka, pakkopulla, josta kannetaan huolta sen verran, että jäsenmaksutulot säilyvät ja kulissi herkkäuskoisia varten pysyy pystyssä.

    Paskaporukkaa, jota ilman Suomella ja meillä kaikilla menisi paljon paremmin!

    www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/000331/000331ayliike.html

    Äänestä

  • Omilla Aivoilla kirjoitti:

    Mistähän tuollainen naiivi usko jonkin järjestön hyväntahtoisuuteen on lähtöisin? Pitääkö olla tyhmä ja yksinkertainen, vai riittääkö pieleen mennyt kotikasvatus?

    Ei ay-liike, SAK tai muu järjestö, ole nykyään meitä duunareita varten. Näin ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten lyhyen aikaa, mutta nykyään tämän koneiston varsinainen ja tärkein tehtävä on oman olemassaolon turvaaminen. Jäsenten "edunvalvonta" on sivuseikka, pakkopulla, josta kannetaan huolta sen verran, että jäsenmaksutulot säilyvät ja kulissi herkkäuskoisia varten pysyy pystyssä.

    Paskaporukkaa, jota ilman Suomella ja meillä kaikilla menisi paljon paremmin!

    www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/000331/000331ayliike.html

    Varmaan lukea muutakin kuin tuota "ylioppilaslehteä", saattaapi olla jopa asenteellinen;) Saisi aivotkin jotain ajateltavaa.

    Äänestä

  • Omilla Aivoilla kirjoitti:

    Mistähän tuollainen naiivi usko jonkin järjestön hyväntahtoisuuteen on lähtöisin? Pitääkö olla tyhmä ja yksinkertainen, vai riittääkö pieleen mennyt kotikasvatus?

    Ei ay-liike, SAK tai muu järjestö, ole nykyään meitä duunareita varten. Näin ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten lyhyen aikaa, mutta nykyään tämän koneiston varsinainen ja tärkein tehtävä on oman olemassaolon turvaaminen. Jäsenten "edunvalvonta" on sivuseikka, pakkopulla, josta kannetaan huolta sen verran, että jäsenmaksutulot säilyvät ja kulissi herkkäuskoisia varten pysyy pystyssä.

    Paskaporukkaa, jota ilman Suomella ja meillä kaikilla menisi paljon paremmin!

    www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/000331/000331ayliike.html

    Ihme ettei ollut linkkiä Suomensisun sivuille.
    SAK on meidän tuki ja turva, asianhan voit tarkistaa meidän reilulta miljoonalta jäseneltämme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka kirjoitti:

Käykääpä tutustumassa, itselleni ainakin sivut olivat mieluisa yllätys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu