Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Vähänkö

Daniel Craig

On ruma!

8

1118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juu

      tulee ikävä pierceä. saisivat valita uudestaan...komeamman bondin. no toivottavasti tekee vain yhden leffan...

    • Pörri

      Kyseinen mies oli paljon paremman näkönen siinä hotelli splendide leffassa mikä tuli pariviikkoa sitten ykköseltä. Tummat hiukset tekivät siitä paljon komeamman,kuin tuo nykyinen vaalea letti.

      • Myrjala

        mutta on liian tylsän näköinen Bondiksi...
        Pierce olisi ihan hyvin voinut jatkaa kun sillä on juuri sopiva pilke silmäkulmassa ;)


      • puheen ollen
        Myrjala kirjoitti:

        mutta on liian tylsän näköinen Bondiksi...
        Pierce olisi ihan hyvin voinut jatkaa kun sillä on juuri sopiva pilke silmäkulmassa ;)

        roger mooren pilkkeisiin on monella vielä pitkä matka. varsinki tällä näyttäs olevan..


      • Myrjala
        puheen ollen kirjoitti:

        roger mooren pilkkeisiin on monella vielä pitkä matka. varsinki tällä näyttäs olevan..

        Roger Moore on miusta ollut aina jotenkin ällöttävä...mutta jokaisella on erilainen maku...


    • agency

      Uusi kasvo voi olla ihan hyvä jätkä, mutta rekkakuskin naamalla ja vaalealla tukalla ei Bondin pallille istuta!

      Koko Bondin satu olisi saannut jäädä vielä yhteen "Grande Finaaliin" - jossa sankari olisi viimein kohdannut voittajansa, ja sarja kunnialla kuopattu ja saannut arvoisensa lopun.
      Pääosassa tietenkin Brosnan. Koska Bondeja on vain kolme: Connery, Moore ja Brosnan. Piste.

      Mutta sellaista se nykymaailma on. Tuottajat ovat tulleet niin v:tun ahneiksi että KEHTAAVAT rahastaa jo ukkoutuvaa, tosi Bond kansaa, uusilla tekaistuilla halvalla saaduilla hahmmoilla.

      Siispä minun Vodmartienieni seurailu, sekoitettuna - mutta ei ravisteltuna tyssäsi tähän paikaan.

      Töppäillään sitä viihdemaailmassa muaallakin:
      C.S.I:ssä siinä ainoassa ja oikeassa Vegasin sellaisessa, pääikoni Grimson (William Petersen) otti tosi pultit ja liiskasi tuottajamogulin Jerry Bruckenheimerin maan rakoon, haukkumalla tätä tyhmäksi ja rahan-ahneeksi kapitalististiksi!

      Sen jälkeen kun kaiken maailman C.S.I kyhäelmiä alkoi ilmestyä lähes jokaiseen jenkkikylään.
      Petersen selätti Bruckin, jonka oli pakko antaa v:mäisyydeltään periksi, ja Vegasin jengi jatkoi.

      Puhumattakaan sitten näistä kotikutoisista Nigthwish pelimannien supertörttöilyistä! No, pojat pääsevät takaisin Karjalaan ja itse tähti löytää kyllä uudet sfäärit.

      • 007,5

        Connery oli jo ekassa Bondissa melko kalju ja se joutu käyttämään sijaista kohtauksissa, joissa ei ois peruukki pysyny päässä. Tai juoksi hattu päässä. Ja tukan väriin vaikuttaa juuri Conneryn osuus, eli jos eka Bond olis ollu vaalea, niin ois voitu hyvinkin sulattaa sellanen tänäänkin.

        "Rekkakuskin naamalla..ei Bondin pallille istuta" on jo mahdoton ajatus muutenkin, kukapa istuu omalla naamallaan mihinkään. Perseellä istutaan.

        Conneryn vimppa oli Grande Finale Conneryn omasta vaatimuksesta. Sillon tuntu, että jätkä petti kaikki Bond-fanit ja halus vaan snobbailla hienommilla rooleilla. Eli näytteli Bondia vain kunnes rikastui, osti osakkuuden skotlantilaiseta pankista, ja haistatti paskat minulle, Suurelle Bond-fanille. En unohda koskaan!!
        Ja sama ukkeli tuli ihroineen paljon myöhemmin Timantit ovat ikuisia-leffaan saatuaan lopultakin giljoonabiljoona taalaa.

        Ois Connery näytelly koko kirjasarjan alusta loppuun, siitä minä sille maksoin leffalipuissa.

        Ja Brosnanille en suo sitä kunniaa, että olis viimeinen Bond. Suotakoon se kunnia Connerylle, hilataan ukko Marbellasta kehiin vielä kerran. Sen leffan jälkeen ei varmaan enää kellään tule ikävä Bondeja.

        Craig voi osoittautua todella hyväksi valinnaksi. Vaikka kieltämättä riski on melkoinen kun vaihtuu esittäjän ulkonäkö noinkin paljon siitä perinteisestä. Mutta eipä välttämättä huonompaan kunhan totutaan. Voihan Vodkamartinikin olla pari fahrenheitia lämpimämpää ja kyllä se päähän menee samalla tavalla.


      • agency
        007,5 kirjoitti:

        Connery oli jo ekassa Bondissa melko kalju ja se joutu käyttämään sijaista kohtauksissa, joissa ei ois peruukki pysyny päässä. Tai juoksi hattu päässä. Ja tukan väriin vaikuttaa juuri Conneryn osuus, eli jos eka Bond olis ollu vaalea, niin ois voitu hyvinkin sulattaa sellanen tänäänkin.

        "Rekkakuskin naamalla..ei Bondin pallille istuta" on jo mahdoton ajatus muutenkin, kukapa istuu omalla naamallaan mihinkään. Perseellä istutaan.

        Conneryn vimppa oli Grande Finale Conneryn omasta vaatimuksesta. Sillon tuntu, että jätkä petti kaikki Bond-fanit ja halus vaan snobbailla hienommilla rooleilla. Eli näytteli Bondia vain kunnes rikastui, osti osakkuuden skotlantilaiseta pankista, ja haistatti paskat minulle, Suurelle Bond-fanille. En unohda koskaan!!
        Ja sama ukkeli tuli ihroineen paljon myöhemmin Timantit ovat ikuisia-leffaan saatuaan lopultakin giljoonabiljoona taalaa.

        Ois Connery näytelly koko kirjasarjan alusta loppuun, siitä minä sille maksoin leffalipuissa.

        Ja Brosnanille en suo sitä kunniaa, että olis viimeinen Bond. Suotakoon se kunnia Connerylle, hilataan ukko Marbellasta kehiin vielä kerran. Sen leffan jälkeen ei varmaan enää kellään tule ikävä Bondeja.

        Craig voi osoittautua todella hyväksi valinnaksi. Vaikka kieltämättä riski on melkoinen kun vaihtuu esittäjän ulkonäkö noinkin paljon siitä perinteisestä. Mutta eipä välttämättä huonompaan kunhan totutaan. Voihan Vodkamartinikin olla pari fahrenheitia lämpimämpää ja kyllä se päähän menee samalla tavalla.

        Kai sä tsennaat että Puntin suuri luoja Fleming dokasi itsensä hautaan jo vuosikymmeniä sitten,
        eikä IKUNA olis toivonnut että ainutlaatuista sankaria pidetään monen eri pellen voimin hengissä
        sataa vuotta.
        Kyllä ne parhaat otokset tekivät Connery, Moore ja Brosnan. Oikeestaan se Grande Finalo olis pitännyt lyödä pussiin jo Mooren saappaissa, joka nyt mun mielestäni sattui olemaan se paras Bond.

        Conneryn myöhemmät sikailut ovat täysin äijän oma juttu, ei kuulu asiaan.

        Kun sitten Brosnan vielä raahattiin kehiin, olis antaneet hyvän jätkän lopettaa jo elähtänyt Puntitus kunnialla, ja sillä saletti.

        Ei kai tästä nyt tarkoitus oo tehdä uutta Nightwish hupailua, kun Karjalan pellavapäät kampesivat itsensä kanveesiin?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      93
      2454
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2153
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1808
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1601
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1576
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1545
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      33
      1498
    8. 54
      1350
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      89
      1309
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      40
      1237
    Aihe