Stubb on sekaisin

Stubb ei näytä ymmärtävän miksi hän on saanut niin paljon negatiivista palautetta. Voisiko Stubb mennä hieman itseensä, tai mennä jopa peilin eteen ja miettiä miksi näin on käynyt. Sitten Stubb kehtaakin sanoa, että asiasta nousi ehkä vähän turhankin iso meteli. Tottakai nousi koska Stubb osoitti järjettömän tapansa tehdä politiikkaa. Stubb rikkoi sillat takanaan pahasti ja menetti uskottavuutensa. Jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi toimintaansa, anteeksipyytäjä löytyy Brysselistä.

Stubb sivuillaan: "Viikon aikana tuli paljon palautetta, siis todella paljon. Pitkälti yli toistasataa viestiä. Enemmistö oli negatiivista, mutta osa myös positiivista. Olen kaikista viesteistä kiitollinen, myös niistä joissa kehotettiin painua paikkoihin, joissa aurinko ei paista. Yritin parhaan mukaan vastata kaikkiin.

Keskustelupalstoilla käytiin myös vilkasta debattia. Seurasin sitä mielenkiinnolla. Esimerkiksi Hesarin kotisivuilla (www.hs.fi) käyty keskustelu oli erinomainen. Se jatkuu edelleen. Pahimman myrskyn laannuttua ajattelin nostaa esille pari huomiota koko jupakasta.

Mielestäni oli hienoa, että Tuomiojan lausunnoista lähti liikkeelle vilkas keskustelu. Asiasta nousi ehkä vähän turhankin iso meteli varsinkin Suomen päässä, mutta tulipahan keskusteltua."
7169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että "Euroopan parlamentti on aina ollut herkkä instituutio, joskus myös herkkähipiäinen. Jos sitä kritisoidaan, se vastaa kritiikkiin.

Sananvapaudesta tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kysymys. Parlamenttia saa ja pitääkin kritisoida. On sitten eri asia kannattaako ministerineuvoston jäsenen tehdä sitä juuri ennen puheenjohtajuuden alkua.

Suomi ei ole lintukoto. Olemme Euroopan unionin jäsen. Meitä kuunnellaan, onneksi. Euroopan parlamentin tiedotustoimisto, komission Suomen edustusto ja EU-maiden suurlähetystöt raportoivat suomalaisesta keskustelusta, myös ulkoministerin sanomisista. Sanomisia seurataan, niitä analysoidaan ja niihin reagoidaan."

Mitä ihmettä Stubb yrittää sanoa? Hän tunnustaa, että parlamenttia saa ja pitääkin kritisoida. On sitten eri asia kannattaako ministerineuvoston jäsenen tehdä sitä juuri ennen puheenjohtajuuden alkua. Mitä ihmettä se Stubbille kuuluu koska ja milloin hänen parlamenttiaan arvostellaan. Pitäisikö Tuomiojan tai muiden kysyä Stubbin lupaa arvostelulleen? A. Stubb on mennyt sekaisin asioissaan ja sotkee kuvionsa. Stubbin toiminta on järkyttävää.

Äänestä
  • Neuvoston jäsenen pitäisi tajuta, että parlamentti on se joka päättää ja neuvosto on se joka neuvoo parlamenttiä tarvittaessa.

    Äänestä

  • Neuvostolle kirjoitti:

    Neuvoston jäsenen pitäisi tajuta, että parlamentti on se joka päättää ja neuvosto on se joka neuvoo parlamenttiä tarvittaessa.

    tekee merkittävät linjanvedot EU:ssa. Parlamentilla ei ole oikeastaan mitään roolia EU:ssa. Se voi kyllä erottaa komission, mutta komission nimittää neuvosto.

    Äänestä

On erittäin surullista havaita, että kokoomuksenkin sivuilla on niin runsaasti keskustelijoita, jotka ovat menneet demareiden ja kepulaisten punomaan lankaan ja uskomaan, että kyse oli jonkun Stubbin juonittelusta eikä Tuomiojan kakaramaisesta ja ylimielisestä haastattelusta.

Koettakaa nyt vihdoinkin ymmärtää, mistä tässä asiassa oli kyse tai olkaa edes hiljaa, jos ette ymmärrä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei voi mitään kirjoitti:

Stubb ei näytä ymmärtävän miksi hän on saanut niin paljon negatiivista palautetta. Voisiko Stubb mennä hieman itseensä, tai mennä jopa peilin eteen ja miettiä miksi näin on käynyt. Sitten Stubb kehtaakin sanoa, että asiasta nousi ehkä vähän turhankin iso meteli. Tottakai nousi koska Stubb osoitti järjettömän tapansa tehdä politiikkaa. Stubb rikkoi sillat takanaan pahasti ja menetti uskottavuutensa. Jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi toimintaansa, anteeksipyytäjä löytyy Brysselistä.

Stubb sivuillaan: "Viikon aikana tuli paljon palautetta, siis todella paljon. Pitkälti yli toistasataa viestiä. Enemmistö oli negatiivista, mutta osa myös positiivista. Olen kaikista viesteistä kiitollinen, myös niistä joissa kehotettiin painua paikkoihin, joissa aurinko ei paista. Yritin parhaan mukaan vastata kaikkiin.

Keskustelupalstoilla käytiin myös vilkasta debattia. Seurasin sitä mielenkiinnolla. Esimerkiksi Hesarin kotisivuilla (www.hs.fi) käyty keskustelu oli erinomainen. Se jatkuu edelleen. Pahimman myrskyn laannuttua ajattelin nostaa esille pari huomiota koko jupakasta.

Mielestäni oli hienoa, että Tuomiojan lausunnoista lähti liikkeelle vilkas keskustelu. Asiasta nousi ehkä vähän turhankin iso meteli varsinkin Suomen päässä, mutta tulipahan keskusteltua."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu