Kannabiksen puolesta/vastaan
Enemmistön ääni ratkaisee ja sen jälkeen narkkariapinat voivat pettyneinä palata kotiin itkeä tihrustamaan tappiotaan.
Enemmistön ääni ratkaisee ja sen jälkeen narkkariapinat voivat pettyneinä palata kotiin itkeä tihrustamaan tappiotaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Entä antaisitko päätöksen kannabiksesta kattavan asiantuntijaraadin päätettäväksi? Ei kieltolakihörhöjä, ei savuapinoita - vain terveyspuolen henkilöitä, viranomaisten ja tullin edustajia, päihdetutkijoita jne.
Eli eduskunnalta mandaatti jota sitten noudatetaan - oli asiantuntijaraadin strateginen päätös mikä tahansa?
Silloinhan mahdollistuisi mm. se että asiantuntijaraati päättää lähettää kaikki narkit keskitysleirille. Eli eikö tämä vaihtoehto ole ikuisen narinan kannalta juuri se oikea - se mahdollistaa vallankäytön muodot joita sosialistinen järjestelmä kammoaa.
Vai uskotteko kuitenkin pohjimmiltani että on älykästä ja oikein kannattaa kieltolain kumoamista ja siksi ideologisesti kammoksutte mahdollisuutta että viisaat asiantuntijat ovatkin savuapinoiden kanssa samaa mieltä?
Kuinka on, saisiko asiantuntijalauma päättää sinun puolestasi?
Ja pitäisikö mielestäsi myös enemmistön antaa päättää muista asioista, joita ihmiset mahdollisesti tekevät tai harrastavat? Kuten esim. homoseksuaalisesta toiminnasta, ehkäisyvälineiden käytöstä, polkupyöräilystä, yksinhuoltajanaisten baarissa käymisestä, postimerkkien keräilystä, hevimusiikin kuuntelusta?
"Kansanäänestys ei ole mikään suomi24 peeloäänestys sinun ikäväksesi.
Lait säädetään aivan muualla kuin täällä."
Säätämässä lakeja täällä?
Eikös kyseessä ollut vain kysymys kansanäänestyksestä?
Vai?
osaat hämätä. Nimimerkin vaihto, kukaan ei huomaa.
Hyss...
Hyss
Osaa kysymykseen vastata
tuntuu?
.Säätämässä lakeja täällä?
Eikös kyseessä ollut vain kysymys kansanäänestyksestä?
Vai?.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011431607
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011432094
Kuten joku tuossa sanoi, etkö osaa kysymykseen vastata?
Hivenen vaikuttaa siltä
että minä kokisin koko maailman olevan itseäni vastaan?
,,,
Kansanedustajana taatusti tiedät mitä jokainen asiasidonnainen kansanäänestys merkitsee yhteiskunnassa jossa valittu eduskunta hoitaa valtion asioita hallituksineen. Jokainen kansanäänestys syö pohjaa siltä yhteiskuntarakenteelta joka valtaa pitää.
Mitä kansanäänestyksessä tapahtuisi?
Huumevastaiset ihmiset voittaisivat, todennäköisesti noin 60-70%:n enemmistöllä. Mistä seuraisi se, että oppositio vaatisi -viime kädessä välikysymyksellä halitukselta ensin asiantuntijakonsultaatiota, ja sen jälkeen konsensusta jossa ison vähemmistökansanosan mielipide otettaisiin huomioon lopullista lakiehdostusta laadittaessa ja hyväksyttäessä. Tämä johtaisi väistämättä humaanimman päihdepolitiikan pakkolanseeraukseen, jossa mm. käytön rangaistavuuteen puututtaisiin, puhumattakaan uusista hoitomuodoista addikteille.
Siksi ruotsia opetetaan edelleenkin peruskouluissa, eikä politiikkaa tehdä traktorin hytissä pellon reunalla, saati sitten lähiökaraoke-baarissakaan. Valitan.
Narkkariapina kiittää ja kuittaa, minulla on nyt iltaitkut tihrustettavana ennen nukkumaanmenoa.