Pitäisi järjestää kansanäänestys

Kannabiksen puolesta/vastaan

Enemmistön ääni ratkaisee ja sen jälkeen narkkariapinat voivat pettyneinä palata kotiin itkeä tihrustamaan tappiotaan.
14616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Entä antaisitko päätöksen kannabiksesta kattavan asiantuntijaraadin päätettäväksi? Ei kieltolakihörhöjä, ei savuapinoita - vain terveyspuolen henkilöitä, viranomaisten ja tullin edustajia, päihdetutkijoita jne.

Eli eduskunnalta mandaatti jota sitten noudatetaan - oli asiantuntijaraadin strateginen päätös mikä tahansa?

Silloinhan mahdollistuisi mm. se että asiantuntijaraati päättää lähettää kaikki narkit keskitysleirille. Eli eikö tämä vaihtoehto ole ikuisen narinan kannalta juuri se oikea - se mahdollistaa vallankäytön muodot joita sosialistinen järjestelmä kammoaa.

Vai uskotteko kuitenkin pohjimmiltani että on älykästä ja oikein kannattaa kieltolain kumoamista ja siksi ideologisesti kammoksutte mahdollisuutta että viisaat asiantuntijat ovatkin savuapinoiden kanssa samaa mieltä?

Kuinka on, saisiko asiantuntijalauma päättää sinun puolestasi?

Äänestä

Ja pitäisikö mielestäsi myös enemmistön antaa päättää muista asioista, joita ihmiset mahdollisesti tekevät tai harrastavat? Kuten esim. homoseksuaalisesta toiminnasta, ehkäisyvälineiden käytöstä, polkupyöräilystä, yksinhuoltajanaisten baarissa käymisestä, postimerkkien keräilystä, hevimusiikin kuuntelusta?

Äänestä

"Kansanäänestys ei ole mikään suomi24 peeloäänestys sinun ikäväksesi.

Lait säädetään aivan muualla kuin täällä."

Äänestä
  • Säätämässä lakeja täällä?

    Eikös kyseessä ollut vain kysymys kansanäänestyksestä?

    Vai?

    Äänestä

  • Sandra kirjoitti:

    Säätämässä lakeja täällä?

    Eikös kyseessä ollut vain kysymys kansanäänestyksestä?

    Vai?

    osaat hämätä. Nimimerkin vaihto, kukaan ei huomaa.

    Hyss...

    Äänestä

  • ovelasti kirjoitti:

    osaat hämätä. Nimimerkin vaihto, kukaan ei huomaa.

    Hyss...

    Hyss

    Äänestä

  • ovelasti kirjoitti:

    osaat hämätä. Nimimerkin vaihto, kukaan ei huomaa.

    Hyss...

    Osaa kysymykseen vastata

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    Osaa kysymykseen vastata

    tuntuu?

    Äänestä

  • sinusta kirjoitti:

    tuntuu?

    .Säätämässä lakeja täällä?

    Eikös kyseessä ollut vain kysymys kansanäänestyksestä?

    Vai?.

    Äänestä



  • Internet in the windows kirjoitti:

    Hivenen vaikuttaa siltä

    että minä kokisin koko maailman olevan itseäni vastaan?

    Äänestä

  • sellainen olo, kirjoitti:

    että minä kokisin koko maailman olevan itseäni vastaan?

    ,,,

    Äänestä

Kansanedustajana taatusti tiedät mitä jokainen asiasidonnainen kansanäänestys merkitsee yhteiskunnassa jossa valittu eduskunta hoitaa valtion asioita hallituksineen. Jokainen kansanäänestys syö pohjaa siltä yhteiskuntarakenteelta joka valtaa pitää.

Mitä kansanäänestyksessä tapahtuisi?

Huumevastaiset ihmiset voittaisivat, todennäköisesti noin 60-70%:n enemmistöllä. Mistä seuraisi se, että oppositio vaatisi -viime kädessä välikysymyksellä halitukselta ensin asiantuntijakonsultaatiota, ja sen jälkeen konsensusta jossa ison vähemmistökansanosan mielipide otettaisiin huomioon lopullista lakiehdostusta laadittaessa ja hyväksyttäessä. Tämä johtaisi väistämättä humaanimman päihdepolitiikan pakkolanseeraukseen, jossa mm. käytön rangaistavuuteen puututtaisiin, puhumattakaan uusista hoitomuodoista addikteille.

Siksi ruotsia opetetaan edelleenkin peruskouluissa, eikä politiikkaa tehdä traktorin hytissä pellon reunalla, saati sitten lähiökaraoke-baarissakaan. Valitan.

Narkkariapina kiittää ja kuittaa, minulla on nyt iltaitkut tihrustettavana ennen nukkumaanmenoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansaedustaja kirjoitti:

Kannabiksen puolesta/vastaan

Enemmistön ääni ratkaisee ja sen jälkeen narkkariapinat voivat pettyneinä palata kotiin itkeä tihrustamaan tappiotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu