Naturisteillekin tiedoksi, että suurin osa pedofiliaepäilyistä on tehty "tavallisten perheiden" sisältä tai lähiystävien piiristä.
Lapsen hyväksikäyttäjä on useimmiten lapsen oma perheenjäsen ja seuraavaksi useimmin perheen hyvä tuttu. Hyväksikäyttö on usein tapahtunut vanhempien tieten, tai vähintäinkin aavistellessa jotain sen suuntaista tapahtuneen.
Nämä tilastot asettavatkin yhteisiä alastomuustilaisuuksia järjestävät yhdistykset ja kerhot erityisen suurennuslasin alle.
Toivottavasti saatte nurkkanne pidettyä puhtaina edes tästä aiheesta ja pidettyä lapsista kiinnostuneet pois nakutilaisuuksistanne.
Lapsen hyväksikäyttäjä on useimmiten lapsen oma perheenjäsen ja seuraavaksi useimmin perheen hyvä tuttu. Hyväksikäyttö on usein tapahtunut vanhempien tieten, tai vähintäinkin aavistellessa jotain sen suuntaista tapahtuneen.
Nämä tilastot asettavatkin yhteisiä alastomuustilaisuuksia järjestävät yhdistykset ja kerhot erityisen suurennuslasin alle.
Toivottavasti saatte nurkkanne pidettyä puhtaina edes tästä aiheesta ja pidettyä lapsista kiinnostuneet pois nakutilaisuuksistanne.
Vastaukset 40
Vanhimmat
vaikka naapurin penskat mukaan Martinlaaksoon, tai porealtaaseen namusetien viihdykseeksi.
jauhanta jatkuu ja pervojen mielikuvitus lentää. Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole samanlaisia kuin sinä.
siellä on alastomia kersoja niitä voi valokuvata, ja muuta................. ;)
Jatkoille voi mennä ja/kun on seuraava poreammebileet............. ;)
"ilmainen / alle 16-vuotias lapsi"
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Eikö tästä vakavasta aiheesta voi lainkaan keskustella ilman näitä yhdistyssidonnaisuuksia?
Jokaisella nakutilaisuuksien järjestäjällä pitäisi olla kristallipallo ja hemmetin hyvä ihmistuntemus, jotta voisi täysin taata sen, että tilaisuuteen ei vahingossakaan pääse yhtään alastomista lapsista kiinnostunutta paikalle.
Jos tätä ei voi taata, niin olisi viisaampaa pitää lapset poissa näistä nakuilutilaisuuksista ja tällöin ne eivät enään kiinnostaisikaan namusetäkään.
Olkaa tarkkana, namusetä ei näy päällepäin namusetänä.
Oli tilaisuuden järjestäjänä sitten Naturistiliitto, PKSN tai mikä hyvänsä muu nakukerho.
Oma ratkaisuehdotukseni on, että asetetaan tarpeeksi korkea ikäraja alastontilaisuuksiin.
Tällöin niihin ei tule myöskään lapsista kiinnostuneita pervertikkoja, kun tilaisuuksissa ei ole nähtävillä ainuttakaan lasta.
Se oli töissä karkkikaupassa !!!
TODELLA TÖRKEÄÄ !!!!!!
Entä miten tällöin käy lapsiperheiden yhteisten tilaisuuksien suhteen?
Kuinka perheet voivat edistää naturismia ja viedä alastonkulttuuria lapsille sekä nuorille?
"Oma ratkaisuehdotukseni on, että asetetaan tarpeeksi korkea ikäraja alastontilaisuuksiin. "
Aivan loistava idea, tällä ongelma ratkeaa! Ikäraja voisi olla vaikka 16 tai 18. Varmasti minunkin 12- ja 14 vuotiaat lapseni ymmärtävät etteivät he enää saa mennä uimahalliin uimaan, kun siellä on pedofiilejä. On se kumma juttu ettei kukaan pelkää näitä tavallisissa uimahalleissa pyoriviä pedofiilejä. Kuitenkin suomen naturiristipiirit ovat sen verran pienet, että siellä tunnetaan aika hyvin toinen toisemme.
on olemassa. ”Ikäraja voisi olla vaikka 16 tai 18.”
Ne on käytössä ainakin lm ja pksn toiminnassa, niihin ei houkutella lapsia toisen ”snc” jäsenen seurassa.
Se ei ole mikään uutinen ”pedofiili” voi olla jopa kotiseurakunnan pappi, lastenkodin johtaja, lastentarhan vastuuhenkilö ym. Yksi ratkaisu on myös se, ”tavallisissa uimahalleissa” on simparit päällä, kun nämä pervoilijat kehottaa lapsia tulemaan alasti tapahtumaan. Markkinoidaan systeemiä vaikka kadulta lapset seuraksi ”kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina” http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Taitaa olla myös niin ”suomen naturiristipiirit” jääkin hyvin pieneksi jos tämäntapaisia sairaita loisia ei ajeta maanrakoon ja multaa päälle.
Käyvätkö lapsesi alastomina sellaisissa uimahalleissa, joissa on myös vastakkaisen sukupuolen edustajia?
Jos vastauksesi on myönteinen, niin ihmettelen kovasti välinpitämättömyyttäsi ja leväperäisyyttäsi.
Uimahalleissa on uimapuvut, jotka hieman muuttavat tilannetta p*fiilien suhteen.
Hei kuule!
Tässä on keskusteltu nyt vähän tuomittavammasta namusedästä, kuin mitä se karkkikaupan myyjä lienee.
Mutta kuka tietää, onko se karkkikaupan namusetä "namusetä", kun se p*filia ei näy päälle päin.
”Käyvätkö lapsesi alastomina sellaisissa uimahalleissa, joissa on myös vastakkaisen sukupuolen edustajia? ”
Vain yksistään himassa, siskot, veljet tai serkut, ja ei uimahallissa vaan kotona mökillä.
”Uimahalleissa on uimapuvut” ja se on juuri järkiperäisyyttä, miksi ihmeessä pitää haalia vanhojen äijien ja muijien joukkoon alastomia lapsia???
läpi jo vaikka kuinka monta kertaa. SNC ja LM hyväksyvät kumpikin tilaisuuksiinsa mukaan lapsia, mutta heidän pitää tulla niihin vanhempiensa mukana. Mutta kyllä näiden lasten kaveritkin saavat tulla mukaan tilaisuuksiin, jos heillä on siihen lupa omilta vanhemmiltaan.
Tässä ei ole mitään outoa. He ovat koko ajan vanhempiensa tai kaverien vanhempien vastuulla (joihin lasten vanhemmat epäilemättä luottavat).
Näin pystytään kyllä pitämään sinun kaltaisesi henkilöt erossa lapsista. Sinä selkeästi oikein "mässäilet" sillä ajatuksella mitä kauheuksia lapsille voisi tapahtua ilman valvontaa. Oletko niin sairas, että saat siitä tyydytystä ?
"Tässä ei ole mitään outoa. He ovat koko ajan vanhempiensa tai kaverien vanhempien vastuulla (joihin lasten vanhemmat epäilemättä luottavat)."
Ole ystävällinen ja tutustu oikeudenkäyntiaineistoihin p*filiatapauksissa.
Hyvin monessa tapauksessa tekijä on ollut perheen hyvä ja luotettavana pidetty tuttu, jota vanhemmat eivät missään tapauksessa olisi uskoneet p*fiiliksi.
Jatkat:
"Näin pystytään kyllä pitämään sinun kaltaisesi henkilöt erossa lapsista. Sinä selkeästi oikein "mässäilet" sillä ajatuksella mitä kauheuksia lapsille voisi tapahtua ilman valvontaa. Oletko niin sairas, että saat siitä tyydytystä ?"
Olen vain inhorealisti, joka tietää, mistä kirjoittaa.
P*fiili on usein perheen tutu ja luotettu henkilö, jota ei osata edes epäillä p*fiiliksi.
Että tässä teille mietintämyssyyn ajateltavaa.
60 v.( kuusikymmentä vuotta)?
Mitäs tilastoa sinulla on lapsien hyväksikäytöstä naturismin tai/eli nudismin yhteydessä? Hyppäät suoraan johtopäätöksiin perustelematta.
Tilanteet, joissa tuttava pääsee hyväksikäyttämään lasta, ovat hieman erilaisia kuin julkiset tilaisuudet, joissa ollaan yhdessä (vaikka ilman vaatteita). Sitä en edes usko, että vanhemmat hiljaa hyväksyisivät lapsensa hyväksikäytön missään piireissä.
Alastomana olevan lapsen katselu seksuaalisen mielihyvän saamiseksi on jo jonkinasteista sukupuolista hyväksikäyttöä.
Joten en ymmärrä niitä vanhempia, jotka altistavat lapsensa tieten tahtoen tämänkaltaisen riskin alle.
Kenties reagoin yli, mutta kannatan kaikkia toimia, jotka vähentävät namusetien mahdollisuuksia mukamas "laillisesti" tihrustella alastomia lapsia.
Mikä tarve naturisteilla on luoda namusedille lisää tilaisuuksia lasten vahtaamisiin?
myös lasten ja nuorten keskustelussa on ilmo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193
Nyt siis koitetaan kohlia mukaan joka paikasta, onko tämä laillista lasten kosiskelu aikuisten kanssa alastoman uimaan???
Sairaalta.
jutskat tiedetään. Poikani löysi sen sieltä, itse en edes keskustele enkä lue lasten keskusteluja. Nyt vaan kuule mietintämyssy päähän, kuuluttuko linnaan vai sairaalaan?
Ennen kun jatkat tuota puolusteluasi, niin lukaisepa seuraava:
"On nimittäin enemmän kuin todennäköistä, että pedofiilit ovat mukavan, ystävällisen ja seurallisen ihmisen maineessa. He ovat taitavia manipuloimaan ympäristöään. Ilman näitä ominaisuuksia he eivät lapsen luottamusta voittaisikaan. Milloin me opimme, että suuri osa rikollisista on niitä, joista naapurit eivät olisi koskaan sellaista aavistaneet."
Lähde:
"http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2005/2005-10-06/kolu mni/Pedofiili_muokkaa_ymparistoaan";
Teidän naturistienkin olisi syytä opetella elämän tosiasioita, eikä kuvitella mitään streotypioita pedofiileistä oman mielikuvituksenne perusteella.
Hyvin harvoin lapsiin sekaantuja on vanha, kuolaava äijä,
vaan pedofiiliksi osoittautuukin se mukava naapuri, tai sen rouva, joka on mahdollisesti joskus pyytänyt sinuakin käymään joskus kahvilla kotonaan.
Olisi totaalinen ihme, jos naturistiporukat olisivat täysin välttyneet näiltä "mukavilta naapureilta".
TUolla "logiikalla" kaikki pitää kieltää.
Lapsia ei saa päästää kauppaan tai kouluun, koska siellä voi olla joku joka katsoo sillä lailla. Lapsia ei saa päästää urheilemaan, koska joku voi katsoa sillä lailla. Lapsien ei voi antaa olla vanhempiensa kanssa, koska joku (vaikkakin yksi tuhannesta) voi olla sellainen kaltaisesi ihminen.
Siis mikä se logiikkasi on? Onko kaikki kiellettävä?
kaupassa? Nyt niitä kosiskellaan alastoman uimaan. Siis mitä ilmoitus tapahtumastanne tekee lasten keskustelussa, http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193 eikös sillä juuri kosiskella lapsia ja nuoria yksin tilaisuutenne?
> mitä ilmoitus tapahtumastanne tekee
Ei se ole minun tapahtuma.
Haluan vain, että menet hoitoon sen pedofiliapakkomielteesi takia. Oletko sinä itse uhri, jonka takia olet niin yliherkkä ja vainoharhainen?
ilmoituksen takana, mitä ilmoitus tapahtumasta tekee lasten keskustelussa, http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193 eikös sillä juuri kosiskella lapsia ja nuoria yksin tilaisuutenne?
Minun poikani sen minulle ilmoitti, alastomana uimaan, poika on vasta 11 v.
Lapsipornoksi määritellään alaikäistä (alle 16-vuotiasta) esittävä PORNOGRAAFINEN materiaali.
Pornograafiseksi materiaalin tekee useimmiten yhteys, missä se esitetään ja miten.
Näiden rajojen määritykset työstävät juristeja nyt ja vasta. Alasti nokkahuilua soittava pikkutyttö ei edusta lapsipornoa, mutta jos hän alkaa hiplata huilulla jalkoväliään, edustaa.
Tarkoitatko sinä vainoharhainen ihminen sitä, että perheillä pitäisi olla yhteisiin saunomisiin ikäraja? Siis että esim. alle 16-vuotiaat eivät saisi mennä saunaan vanhempiensa kanssa.
Oletko jo ilmiantanut naapurisi, vanhempasi (saunoit varmasti heidän kanssa kakruna), sukulaisesi, kaikki? Etkö, no aloitas nyt!
Perhesaunassa ei yleensä ole mukana perheelle ennestään tuntemattomia pareja ja yksinäisiä, eikä edes muita ennalta tuntemattomia perheitäkään.
Perhesaunassa käydään yleensä oman perheen sisäisesti, omalla porukalla.
Martinlaakson yleisötapahtumana järjestettävä naku-uintitilaisuus ei todellakaan ole mikään "perhesauna".
Mutta eikös sinun mielestäsi juuri ne tutut vanhemmat ole aina pääepäiltyjä??
Siis lapset pitää ottaa pois vanhemmiltaan. Lisäksi lapsilta pitää kieltää kaikki. Lapset pitää pitää lukittuna neljän seinän sisällä yksikseen eivätkä he saa tehdä mitään.
joukossa uimahallissa? Esimerkkinä ilmoitus tapahtumastanne lasten keskustelussa, http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1000000000000006&posting=22000000011475193 eikös sillä juuri kosiskella lapsia ja nuoria yksin tilaisuutenne, ja eikös tässä haeta alle 15 v lapsia ilman vanhempia?
Taidat nyt kyllä huijata. Myönnä jo, että laitoit sen viestin sinne itse voidaksesi mustamaalata naturistiyhdistyksiä SNC:tä, PKSN:ää ja LM:ää.
mitään tekemistä, en mainostele keskusteluja joita arvostelen.
En vaan hyväksy että pieniä alaikäisiä lapsia kositaan alastontapahtumaan, siis väärä paikka ja väärä tapahtuma.
Pitäisi oikeastaan tehdä rikosilmoitus ilmoituksesta. ;)
Tee vaan rikosilmoitus siitä ilmoituksesta jos se kerran ei ole sinun. Tuskin on tapahtuman vetäjien hommia vaan on joku muu. Hyökkää hänen kimppuunsa äläkä syytä täällä naturisteja.
Miksi muuten sinä luet sitä nuorten palstaa?? Etsitkö pedofiilejä vai oletko sinä itse...
No niin, siis lapsesi ilmoitti. Hyvä että ilmoitti. Toivottavasti kuitenkin suhtauduit asiaan asiallisesti etkä kertonut, että jokaista pitää epäillä. Silloinhan hän epäilisi sinuakin.
siellä ja ilmoitti ilmosta, ja on alaikäinen. ;)
ja kerroin että juuri näin voidaan kalastaan lapsia pedofiilien taholta, ja koskaan ei saa tämän tyyppisiin ilmoituksiin suhtautua kun kielteisesti. ;)
Viime vuonna 62 sellaista ihmistä, joilla oli rikosrekisterimerkintä seksuaalirikoksesta, haki töihin lasten pariin.
Repikää tästä huumoria, naturistit, jos pystytte.
Ne olivat kaikki tekstiilejä.
Mistä teet tämänkaltaisen johtopäätöksen?
Tuossa tilastossa ei näy, oliko työnhakijan harrastuksissa mainista naturismista vai ei, joten johtopäätöksesi ei perustu mihinkän tietoon, vaan henkilökohtaisiin toiveisiisi.
Tämä uutinen osoittaa vaan sen, että pedofiilit eivät edes itse tajua olevansa rikollisia, vaikka heillä on tästä merkintä rikosrekisterissä.
Voi reppanoita...
Tajuaakohan natupedokaan olevansa rikollinen, tajuaakohan?
Yhtä hyvin voisi väittää, että he olivat kaikki naturisteja. Ja vieläpä samoilla perusteilla, kuin mitä sinäkin käytit.