Tv-maksu menee vain ja ainoastaan kahden asian rahoittamiseen: 1) Ylen toimintaan, 2) tv-maksun keräämiskuluihin.
Eli mainoskanavat eivät saa tästä rahasta centtiäkään. Mainoskanavat tulevat toimeen täysin omillaan.
Edes lähetysverkon ylläpitoon, mikä olisi edes jotenkin järkeiltävissä hyväksyttäväksi perusteeksi kerätä mokomaa maksua, ei mene tv-maksusta centin centtiä. Lähetysverkon omistaa Ranskalainen Digita oy jolta Ylekin ostaa lähetyspalvelun muiden kanavien tapaan.
Eli kun maksat tv-maksun, maksat Ylen massiivisen byrokratian (kaikki jotka ovat olleet missä tahansa valtion tai jonkin kaupungin/kunnan palkkalistoilla, tietävät mistä puhun...), radiokanavat, fst-ohjelmat, ja loputtoman määrän turhia paikallisuutisia sekä mitään sanomattomia ajankohtaisohjelmia, ja kaiken päälle vielä digi-aikaan siirtymisen.
Erikoista mokomaan digi-tv järjestelmään siirtymisessä on se että rahat siihen nyhdetään tv-maksusta, kun taas firma joka hommaa rakentaa käytännössä on DIGITA. Eli sinä maksat, voittoa sillä tekee Digita. Vähän siis sama kuin takapihallesi joku rakentaisi ostoskeskuksen ja homman valmistuttua rakennuttaja koputtaisi ovellesi ja tarjoaisi laskua osuudestasi.
Jos edelleen kiinnostaa maksaa, niin siitä vain. Minä keskityn muihin asioihin.
Eli mainoskanavat eivät saa tästä rahasta centtiäkään. Mainoskanavat tulevat toimeen täysin omillaan.
Edes lähetysverkon ylläpitoon, mikä olisi edes jotenkin järkeiltävissä hyväksyttäväksi perusteeksi kerätä mokomaa maksua, ei mene tv-maksusta centin centtiä. Lähetysverkon omistaa Ranskalainen Digita oy jolta Ylekin ostaa lähetyspalvelun muiden kanavien tapaan.
Eli kun maksat tv-maksun, maksat Ylen massiivisen byrokratian (kaikki jotka ovat olleet missä tahansa valtion tai jonkin kaupungin/kunnan palkkalistoilla, tietävät mistä puhun...), radiokanavat, fst-ohjelmat, ja loputtoman määrän turhia paikallisuutisia sekä mitään sanomattomia ajankohtaisohjelmia, ja kaiken päälle vielä digi-aikaan siirtymisen.
Erikoista mokomaan digi-tv järjestelmään siirtymisessä on se että rahat siihen nyhdetään tv-maksusta, kun taas firma joka hommaa rakentaa käytännössä on DIGITA. Eli sinä maksat, voittoa sillä tekee Digita. Vähän siis sama kuin takapihallesi joku rakentaisi ostoskeskuksen ja homman valmistuttua rakennuttaja koputtaisi ovellesi ja tarjoaisi laskua osuudestasi.
Jos edelleen kiinnostaa maksaa, niin siitä vain. Minä keskityn muihin asioihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
TV-lupamaksukeskus hukkaa edelleen rahaa järkyttävästi....
Lisäyksenä edelliseen viestiin vielä, oletteko huomanneet mikä koko ero on ko. laitoksilla. Ylellä on kokonainen kaupunki Pasilassa taloja on varmaan n.20 kpl. MTV :llä vain noin 3 taloa.
Pystyvät kuitenkin samaan ohjelmatuotantoon (melkein). Mtv:ssä tehdään ohjelmia jossai siivouskomeroissa kun taas kadun toisellapuolella saama työmäärään on varattu 10 henkilöä 10 huonetta ja autonkuljettajat.
Tämä kaikki lupamaksurahoilla.
..YKSIKIN Maikkarin tuottama draama Salkkareiden lisäksi? ELi aika ostopohjaista kamaa on, eli ei siihen mitään tilojakaan tarvita. Lisäki ihan peruskoulu matikalla sain Ylen rakennusten määräksi 7 kpl...
Siitä huolimatta mtv3 ei vie euroakaan ville veronmaksajan taskusta... Yle vie senkin edestä.
ihmeen vajaata ymmärrystä, joka kerta kaupan kassalla maksat mainoksista, liikkeiden mainosbudjeteista, MTV syö pöydästäsi, vaikket omistaisi edes telvisiota, maksat siitä aivottomasta roskasta, mitä kaupalliset kanavat nykyään tarjoilee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000010446472
Miten tämä liittyy tv-maksuun? Oletetaan nyt sitten vaikka hetki että liike-elämä pyörisikin noin ja mainoskulut vaikuttaa siihen voipaketin hintaan dramaattisesti, luuletko tosiaan että hinnat laskisivat jos maikkarikin alkaisi saamaan tv-maksusta osan??? Tai että hinnat kallistuisivat merkittävästi vaikka ylekin joutuisi maksamaan toimintansa mainoksilla?
Tv-maksulla ei ole kuule mitään merkitystä tuotteiden hintakehityksessä. Ihme kuvitelma.