Tuo Stubbin käytös kertoo hyvin paljon siitä, että Stubbille ei eivät ole avautuneet kokoomuksen arvot. Kokoomuslaisuus arvostaa sananvapautta ja yksilön oikeuksia, myös vastustajien. Tässä tapauksessa Stubb vei Tuomiojan lausunnot ryhmänsä käsittelyyn ja sieltä Suomea uhattiin epäonnistumisella jos ET ei pyydä anteeksi. Stubbin toiminta oli anteeksiantamatonta.
A. Stubb ei edusta kokoomuslaisuutta
Tärkeä tieto
5130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös sananvapaus tarkoita sitä, että kritiikkiäkin saa esittää? Jos Stubb on sitä mieltä, että Tuomiojan lausunnot ansaitsivat tulla Brysselissä laajemminkin kuulluiksi (kysymyksiä alkoi tulla ihan itsestäänkin), niin miksipä ei sitten pitäisi ottaa asiaa reilusti esille?
Olisiko ongelma pikemminkin siinä, että pelätään keskustelua, johon ottavat osaa muutkin, kuin suomalaiset? Onko meillä jotain hävettävää, kun keskustelun herättäminen europarlamentissa saa näin paljon vihaa osakseen?
Kyllähän Tuomiojankin pitäisi ministerinä ymmärtää, että hänen ulkopoliittisia lausuntojaan luetaan tarkasti muuallakin.
Tuomiojahan se on tyhmiä puhunut, lehtihaastattelussa. Demarit ne vain yrittävät selitellä katastrofi-erkin sanomisia ja koettavat muita syyttämällä häivyttää todellisen ongelman.
Niinistön kampanja kulkee vahvasti, ja hyvä niin. Siinä kaverissa on riittävästi arvokkuutta, että ei sorru loanheittoon. Hyvällä fiiliksellä tulee hyvä kampanja.
Juuri näin. Stubb on maanpetturi ja sellaisille ei ole Kokoomuksessa sijaa. Maanpetturille sopivat lääkkeet löytyvät saunan takaa...
Jankutat täällä kolmatta päivää sananvapaudesta valehtelemassa, kun kukaan, huomaa EI KUKAAN, ole koskaan yrittänyt estää ketään, ei edes Tuomiojaa kritisoimasta EU:ta.
Puhe siitä, että kokoomus tai Stubb olisivat toimineet sananvapautta vastaan on TÖRKEÄ VALHE ja kotoisin suoraan Halosen kampanjatoimistosta, josta on käsketty Matti Vanhasen ja kepylaisten sitä levittää.
Tuomiojalla oli täysi oikeus esiittämäänsä kritiikkiin, joka oli myös oikean suuntaista ja oikeutettua. Kritiikissä siis ei ollut mitään vikaa.
Mutta sananvapauteen liittyen Tuomiojan piti myös vastata sanomisistaan ja kirjallisesti täsmentää, mitä hän kritiikillään tarkoitti suhteessa Suomen viralliseen EU-linjaan, kun sitä EU:n taholta pyydettiin.
Stubb edustaa vastuullista kokoomuslaisuutta mitä suurimmassa määrin, kun hänen syyttelijänsä edustavat vasemmistolaista pikkusieluisuutta ja Halosen kampanjatoimiston aivottominta pohjasakkaa, johon on jo liittynyt pääministeri Vanhanenkin, omaksi vaalitappiokseen.
Kukaan porvari ei tule koskaan äänestämään vanhasta, joka on alentunut demareiden likaisen työn tekijäksi Halosen puolesta niinistöä vastaan.
Sinun olisi jo aika tajuta tämä ja lopettaa toistuva saman asian jankutuksesi Stubbista näillä sivuilla.
Stubbin kritiikkiin ja kirjoitti kirjeen parlamentille. Mieshän kantoi VASTUUN, mutta Stubb sitä ei tehnyt.