Näyttää siltä että HS on mennyt sdp-fanaattisuudessaan jo niin pitkälle että vääristely alkaa muuttamaan jo uutisen sisältöä?
Missä vaiheessa voidaan syyttä jo uutisen vääristelystä tai väärien mielikuvien synnystä kansalaisille?
Missä vaiheessa voidaan syyttä jo uutisen vääristelystä tai väärien mielikuvien synnystä kansalaisille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
HS:n toimittajille on tiedossa se, että hän joka osaa aina ja joka paikassa mainita Keskustan negatiivisessa yhteydessä, tulee menestymään lehtiyhtiössä.
Esimerkiksi:
Kehitysapulahjukset Costa Ricaan oli järjestänyt ministeri Paula Lehtomäki, ainoa nimi joka HS:n uutisessa mainittiin. (Kauppa tapahtui Lipposen II-hallituksen aikana v.2000)
Just näin...äärimmäisen törkeää ja harhaanjohtavaa.
Joku sanktio pitäisi HS:lle antaa toiminnastaan.
...tästä syksyn ensimmäisestä räntäsateesta ?
HS:n tyyliin kuuluisi räntäsateesta (oletetaan räntäsateen olevan ihmisille vastenmielinen asia) kertoessaan mainita keskustalaisen ministerin nimi.
Taktiikka: negatiivinen uutinen keskusta jatkettuna vuosien ajan aivopesee vähitellen kielteisen mielikuvan keskustasta ihmisten mieliin.
Voikin syystä sanoa, että tyypillinen keskustalainen on valveutunut ja omilla aivoillaan ajatteleva ihminen - myös positiivisessa merkityksessä eräänlainen toisinajattelija.