maksamatta jäänyt laina

onneton

Ongelma on seuraavanlainen... Lainasin hölmönä ihmisenä ja ihmisiin liikaa luottavana melko suuren summan rahaa, uskoin että se olisi ollut todella "henkeäpelastavaa"... lainasin joulun tienoolla ja tyyppi lupasi maksaa kesällä lomarahoista... no eipä ole kuulunut... velkakirjaa ei tietenkään ole :( Ainoa todistus lainasta on tiliotteessa, viestissä ei kuitenkaan lue sanaa laina... sitten toinen kohta on sen ensimmäisen maksun yhteydessä, että "tässä nyt hiukan, maksan lisää myöhemmin"... Voiko näillä perusteilla lähteä perimään mitään kautta yksityishenkilön lainaamaa rahaa toiselle yksityishenkilölle... tarvitsisin rahat todella mutta tämä lainannut osapuoli on välinpitämätön asian suhteen...

Onko kellään vinkkejä miten asiaa pitäisi lähteä selvittämään?

8

1551

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • abc

      Kannattaa kysyä poliisilta vinkkiä, tosin aika hiljaista voi olla rahojen takaisinsaanti. Ei ihmisiin kannata luottaa, ja rahanlainaajat kannattaa ohjata pankin tms. tiskille. Sieltä saa, jos on luottotiedot kunnossa. Itse en kyllä rahaa lainaisi muuta kuin korkeintaan pieniä summia, ja tietysti tilanteesta riippuen, esimerkiksi ehkä baarissa voisin kaverille vipata, ettei tartte lähteä nostamaan, mutta en kyllä muutoin.

      • höpö

        ei tässä poliisi auta, kun on kysymys sopimuksesta. Ellet sitten onnistu petokseksi vääntämään (ettei tyypillä ollut alunperinkään tarkoitusta maksaa). Todistaminen vaan voi olla vähän hankalampi juttu.

        Kyllä Suomessa suullinen sopimus pätee pääsääntöisesti ihan yhtä hyvin kuin kirjallinenkin. Ainoa ongelma on vaan just se toteen näyttäminen. Oletko kuinka monta kertaa jo karhunnut velalliselta?


      • onneton
        höpö kirjoitti:

        ei tässä poliisi auta, kun on kysymys sopimuksesta. Ellet sitten onnistu petokseksi vääntämään (ettei tyypillä ollut alunperinkään tarkoitusta maksaa). Todistaminen vaan voi olla vähän hankalampi juttu.

        Kyllä Suomessa suullinen sopimus pätee pääsääntöisesti ihan yhtä hyvin kuin kirjallinenkin. Ainoa ongelma on vaan just se toteen näyttäminen. Oletko kuinka monta kertaa jo karhunnut velalliselta?

        Olen karhunnut vaikka kuinka monta kertaa... viime kesästä lähtien kun sopimuksen mukaan piti maksaa heinäkuussa eikä rahoja kuulunut... Olen monta kertaa sanonut jo että tarviin ne rahat ja vaikka en tarvitsisikaan niin onhan se vastuutonta jättää maksamatta... tiliotteessa näkyy kyllä siirto hänelle ja yhden kerran maksettu osa velasta ja viestissä maininta että: "lisää maksan sitten myöhemmin" mutta en tiedä riittääkö ne todisteeksi...


      • abc
        höpö kirjoitti:

        ei tässä poliisi auta, kun on kysymys sopimuksesta. Ellet sitten onnistu petokseksi vääntämään (ettei tyypillä ollut alunperinkään tarkoitusta maksaa). Todistaminen vaan voi olla vähän hankalampi juttu.

        Kyllä Suomessa suullinen sopimus pätee pääsääntöisesti ihan yhtä hyvin kuin kirjallinenkin. Ainoa ongelma on vaan just se toteen näyttäminen. Oletko kuinka monta kertaa jo karhunnut velalliselta?

        juuri ehdotin, että poliisilta tuota kannattaa kysellä eli itelles vaan sitä höpöhöpöä.

        Kyllä noi rahat jää niin katsotulla pehmeällä linjalla saamatta. Jos tuntee jonkin tietyn aatteen motoristin, niin voi puolet saada rahoista takaisin.

        Alkuperäiselle kysyjälle: Millaisesta summasta tässä oikein on kyse? Luulenpa, että meni sulla ns. oppirahoiksi homma, ja tästedes varmaan osaat katsoa tarkemmin, että kenelle lainaa rahaa, jos ollenkaan. Pahoin pelkään, että et kyllä ikinä näe enää rahojasi.


      • onneton
        abc kirjoitti:

        juuri ehdotin, että poliisilta tuota kannattaa kysellä eli itelles vaan sitä höpöhöpöä.

        Kyllä noi rahat jää niin katsotulla pehmeällä linjalla saamatta. Jos tuntee jonkin tietyn aatteen motoristin, niin voi puolet saada rahoista takaisin.

        Alkuperäiselle kysyjälle: Millaisesta summasta tässä oikein on kyse? Luulenpa, että meni sulla ns. oppirahoiksi homma, ja tästedes varmaan osaat katsoa tarkemmin, että kenelle lainaa rahaa, jos ollenkaan. Pahoin pelkään, että et kyllä ikinä näe enää rahojasi.

        kyse oli 500e lainasta josta siis olen saanut 60e takaisin... tiedän kyllä että ei kannata lainata jne mutta hyvä se on jälkikäteen viisastella... ihminen on ihastuksissaan liian luottavainen.. ja kun asia esitetään niin että rahan tarve on ihan oikea niin auttavaisena ihmisenä ojensin käteni... ja mitä saan kiitokseksi, paskaa niskaan...


    • 123

      Ilmoita velalliselle että olet velkaa jollekin tyypille, ja siirrät velan suoraan hänelle.
      Aina parempi, jos tyyppi jolta muka otat lainaa olisi olemukseltaan sellainen, jolle haluaa velat maksaa välittömästi.
      Jos kaveri alkaa urputtamaan että ei suostu, sanot että ei voi mitään, itsehän se aloitti koko jutun.
      Jos kaveri kiistää velan, kerrot että tiliotteista löytyy merkintä, vilauta mahdollisuutta että voi vielä maksaa suoraan sinulle, ja hoidat edelleen sen "oman" lainasi sille pahalle tyypille.
      Kerrot vielä että paha tyyppi suostuu, koska sille on aivan sama mistä ne rahat sille palautuu...

      • Äksy Ämmä

        toimeksiantaja joutua edesvastuuseen? Kyseessähän on lain mukaan laiton uhkaus. Lain mukaan saattaa olla niin, että velkaa, josta ei ole minkäänlaisia tositteita tai todistajia, ei ole olemassakaan(?).
        Vähävaraiselle henkilölle ei paljon kannata lainailla, koska esim. toimeentulotukilaskelmissa ei minkäänlaisia vapaaehtoisia yleensä lainanlyhennyksiä oteta huomioon. Ja pakkoperinnällä tarkoitetaan sosiaalitoimiston kielessä ainoastaan virallista ulosottoa - ei "tehokkaita perintätoimistoja".


    • Asianajajata

      Suullinen sopimus on juridisesti pitävä, siitä vaan haasta kohde oikeuteen, yleensä suullisesti sovitut asiat raukeavat kummankaan eduksi, mutta nyt sinulla on saatavia, ja jos summa ylittää tietyn rajan kk niin siitä täytyy myös maksaa lahjoitusvero, oikeus voi tutkia kohteen tilitiedot ja mikäli summa on huomattava, tulee oikeus todennäköosesti katsomaan asian sinun hyväksesi. Homma maksaa, mutta häviäjä yleensä joutuu maksamaan molempien oikeuskulut...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      83
      5114
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      73
      4678
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2997
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      85
      2924
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      23
      2414
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      60
      2034
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      22
      1805
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1523
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      113
      1425
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1318
    Aihe