Ongelma on seuraavanlainen... Lainasin hölmönä ihmisenä ja ihmisiin liikaa luottavana melko suuren summan rahaa, uskoin että se olisi ollut todella "henkeäpelastavaa"... lainasin joulun tienoolla ja tyyppi lupasi maksaa kesällä lomarahoista... no eipä ole kuulunut... velkakirjaa ei tietenkään ole :( Ainoa todistus lainasta on tiliotteessa, viestissä ei kuitenkaan lue sanaa laina... sitten toinen kohta on sen ensimmäisen maksun yhteydessä, että "tässä nyt hiukan, maksan lisää myöhemmin"... Voiko näillä perusteilla lähteä perimään mitään kautta yksityishenkilön lainaamaa rahaa toiselle yksityishenkilölle... tarvitsisin rahat todella mutta tämä lainannut osapuoli on välinpitämätön asian suhteen...
Onko kellään vinkkejä miten asiaa pitäisi lähteä selvittämään?
Onko kellään vinkkejä miten asiaa pitäisi lähteä selvittämään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa kysyä poliisilta vinkkiä, tosin aika hiljaista voi olla rahojen takaisinsaanti. Ei ihmisiin kannata luottaa, ja rahanlainaajat kannattaa ohjata pankin tms. tiskille. Sieltä saa, jos on luottotiedot kunnossa. Itse en kyllä rahaa lainaisi muuta kuin korkeintaan pieniä summia, ja tietysti tilanteesta riippuen, esimerkiksi ehkä baarissa voisin kaverille vipata, ettei tartte lähteä nostamaan, mutta en kyllä muutoin.
ei tässä poliisi auta, kun on kysymys sopimuksesta. Ellet sitten onnistu petokseksi vääntämään (ettei tyypillä ollut alunperinkään tarkoitusta maksaa). Todistaminen vaan voi olla vähän hankalampi juttu.
Kyllä Suomessa suullinen sopimus pätee pääsääntöisesti ihan yhtä hyvin kuin kirjallinenkin. Ainoa ongelma on vaan just se toteen näyttäminen. Oletko kuinka monta kertaa jo karhunnut velalliselta?
Olen karhunnut vaikka kuinka monta kertaa... viime kesästä lähtien kun sopimuksen mukaan piti maksaa heinäkuussa eikä rahoja kuulunut... Olen monta kertaa sanonut jo että tarviin ne rahat ja vaikka en tarvitsisikaan niin onhan se vastuutonta jättää maksamatta... tiliotteessa näkyy kyllä siirto hänelle ja yhden kerran maksettu osa velasta ja viestissä maininta että: "lisää maksan sitten myöhemmin" mutta en tiedä riittääkö ne todisteeksi...
juuri ehdotin, että poliisilta tuota kannattaa kysellä eli itelles vaan sitä höpöhöpöä.
Kyllä noi rahat jää niin katsotulla pehmeällä linjalla saamatta. Jos tuntee jonkin tietyn aatteen motoristin, niin voi puolet saada rahoista takaisin.
Alkuperäiselle kysyjälle: Millaisesta summasta tässä oikein on kyse? Luulenpa, että meni sulla ns. oppirahoiksi homma, ja tästedes varmaan osaat katsoa tarkemmin, että kenelle lainaa rahaa, jos ollenkaan. Pahoin pelkään, että et kyllä ikinä näe enää rahojasi.
kyse oli 500e lainasta josta siis olen saanut 60e takaisin... tiedän kyllä että ei kannata lainata jne mutta hyvä se on jälkikäteen viisastella... ihminen on ihastuksissaan liian luottavainen.. ja kun asia esitetään niin että rahan tarve on ihan oikea niin auttavaisena ihmisenä ojensin käteni... ja mitä saan kiitokseksi, paskaa niskaan...
Ilmoita velalliselle että olet velkaa jollekin tyypille, ja siirrät velan suoraan hänelle.
Aina parempi, jos tyyppi jolta muka otat lainaa olisi olemukseltaan sellainen, jolle haluaa velat maksaa välittömästi.
Jos kaveri alkaa urputtamaan että ei suostu, sanot että ei voi mitään, itsehän se aloitti koko jutun.
Jos kaveri kiistää velan, kerrot että tiliotteista löytyy merkintä, vilauta mahdollisuutta että voi vielä maksaa suoraan sinulle, ja hoidat edelleen sen "oman" lainasi sille pahalle tyypille.
Kerrot vielä että paha tyyppi suostuu, koska sille on aivan sama mistä ne rahat sille palautuu...
toimeksiantaja joutua edesvastuuseen? Kyseessähän on lain mukaan laiton uhkaus. Lain mukaan saattaa olla niin, että velkaa, josta ei ole minkäänlaisia tositteita tai todistajia, ei ole olemassakaan(?).
Vähävaraiselle henkilölle ei paljon kannata lainailla, koska esim. toimeentulotukilaskelmissa ei minkäänlaisia vapaaehtoisia yleensä lainanlyhennyksiä oteta huomioon. Ja pakkoperinnällä tarkoitetaan sosiaalitoimiston kielessä ainoastaan virallista ulosottoa - ei "tehokkaita perintätoimistoja".
Suullinen sopimus on juridisesti pitävä, siitä vaan haasta kohde oikeuteen, yleensä suullisesti sovitut asiat raukeavat kummankaan eduksi, mutta nyt sinulla on saatavia, ja jos summa ylittää tietyn rajan kk niin siitä täytyy myös maksaa lahjoitusvero, oikeus voi tutkia kohteen tilitiedot ja mikäli summa on huomattava, tulee oikeus todennäköosesti katsomaan asian sinun hyväksesi. Homma maksaa, mutta häviäjä yleensä joutuu maksamaan molempien oikeuskulut...