Alkoi tässä pari päivää sitten!!! Mies väittää, että kun hän on saanut joltakin henkilöltä shekin omalle nimelleen ja hän menee pankkiin lunastamaan sitä, että hänen ei tarvitse näyttää henkilöllisyystodistusta sitä lunastaessa!!! AINOASTAAN siinä tilanteessa että pankkivirkailija on shekin lunastajan tuttu henkkareita ei tarvitse näyttää!!! Asiasta tietenkin voidaan lyödä veto!! Toiseksi Goldfinger väittää edelleen että nämä kaksikirjaimiset jenkeissä ja pakuissa olevat kilvet ovat jotain erikoiskilpiä!!! Asia on monen henkilön osalta varmistettu 100%:n luotettavalta taholta ja sieltä on ilmoitettu, että nämä kilvet kuuluvat NORMAALI KILPIIN. Tässäkin asiassa Goldfinger oli väärässä. Myöskin siinä asiassa, että mies väittää ettei Suomessa ole lasikattoisia omakotitaloja. Ensinnäkin haluan tietää, mistä hän tämän "varman" tiedon on saanut haltuunsa. Tästäkin asiasta voidaan lyödä veto!!! Tämä Goldfinger ei myöskään osaa vastata omaan autoonsa tehtyihin todella yksinkertaisiin kysymyksiin!!! Mitä se kertoo? Se kertoo sitä, että hän ei ole koskaan edes päässyt istumaan CLK:n rattiin!!! Hänhän väitti kerran ettei CLK:ssa ja CL:ssä juurikaan ole eroja. Myöskin hän kertoi, että CLK ja CLK GT ovat samasta korista tehtyjä. Perusteli PÄTEVÄN väitteensä sillä, että kummallakin oli CLK nimi. Aika pätevä väite tältä 30 vuotta alalla olleelta monitaiturilta. Myöskään tämä Goldfinger ei ole osannut edes vastata täällä olleisiin kysymyksiin omasta uima-altaastaan. Oli vain yhtynyt feikin huuhaapuheisiin joissa ei ollut päätä eikä häntää. Saa nähdä kuinka kauan tämä Goldfinger vielä on tällä palstalla kun häntä on niin pahasti ja monesti KYYKYTETTY viime aikoina!!! Hänellä on jopa niin paha vainoharhaisuus, että hän näkee jokaisessa henkilössä Viisaita, Herra MB:tä, Maailman Miestä ja Hugoja. Parempi varmaan olisi mennä tutkituttamaan päänsä ennenkuin alkaa hourailemaan omasta linnasta ja 600 mersusta. Ehkä hän myös kohta kertoo pelanneensa Tiger Woodsia vastaan Golfia ja peli oli kaiken lisäksi vielä harvinaisen tiukka. Myöskin tämä kyseinen "fantasiamies" on kaatanut huoria ja jakorasioita tuhansia jota hän luulee pitävänsä kovana saavutuksena, mutta joka ei ole sitä ja siihen pystyy jokainen normaali suomalainen mies joka on yhtä iäkäs kuin tämä Goldfinger joka on parhaat päivänsä jo nähnyt ja yrittää vanhuuden päivinänsä vielä täällä piristää itseänsä hienoilla saduilla kun oikeassa elämässä häntä on kohdeltu kaltoin ja on jäänyt aina jälkijunaan jokaisessa asiassa. Mutta onhan hänellä tämä Virolainen playboy ja huoravälittäjä, sekä Hämeen kingi jokin räkäinen portsari jollaisen niittaa mennen tullen asfalttiin. Sopii tietenkin hyvin yhteen sillä muistaakseni tämä lännenmies harrasti myöskin öisin kaikenlaista liikkumista oudoissa paikoissa. Samoin Viron mies on joskus ehdotellut täällä kovasti treffejä. Aika oudon kuuloinen klaani täällä näyttää olevan. Ei nyt voi olla unohtamatta sitä neljättä mersumiestä, jolle Goldfinger on antanut uskomattomia neuvoja ja tehnyt autokauppaa hänen kanssa. Tietenkin mukana kuvioissa on myös legendaarinen Juuso W jolla ei ole vielä koskaan ollut omaa mielipidettä ja jonka kieli on pahasti ruskeana. Joukkoon liittyy myös ananalyse jonka analyysit eivät vielä koskaan ole olleet paikkansa pitäviä. Myöskin nimimerkillä Tarkkaavainen liikkunut heppu jolla on joko silmälasit rikkoontuneet tai sitten dementia päässyt iskemään tuossa 50-vuotispäivänä. Ovathan nämä "henkilöt" jo viidenkymmenenvillityksessä!!! Kyllä on todella mahtava jengi. Meinasi unohtua se yksi Jeremias tai mikä nyt lie olikaan. Hänellä myöskään ei ole vielä koskaan ollut omaa asiaa vaan on nuoleskellut ja myötäillyt tämän feikkifeikkihaaveissaeläjän puheita. Saa sitten nähdä milloin Goldfinger on hakenut Faktasta, autolehdistä ja tietosanakirjoista tiedot hänelle esitettyihin kysymyksiin, lukenut talokirjoja ja tutkiskellut pankin shekkejä, että pystyy vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin???
Goldfingerin alamäki!!!
El Pacos
20624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
MUN mielestä se alkoi jo silloin kun Poika ilmestyi saitille..Siis oikeen _hävettää_ goldin puolesta,jos ja kun..suuren sankarin henkilöllisyys paljastuu ni ei haluais olla goldina goldin paikalla!On näes sen verran puhunu paskaa että huh huh.Toivotaan nyt että tajuaa asian itekkki,ettei nolaa koko_suurta_sukuaan.
Oletko sinä terve? Mitä sinä höyryät täällä. Onko Golfinger pannut sut noin saatanan sekaisin? Samoja asioita viikosta toiseen. Onko Goldista tullut sulle pakkomielle vai miksi jankaat tuota samaa paskaa?
Opettele ensin kirjoittamaan ja jaottelmaan juttusi ja tule vasta sitten jauhamaan tuota älytöntä paskaa tänne. Tämä sama mies, joka tässä nyt varmuudella höyryää, on väittänyt täällä, että on 5000 m2 ok-taloja, jo riittää todistamaan miehen älynlahjat. Hänelle ei kelvannut 50 000 markaa "talonsa" 15 min. esittelystä, joka GF tarjosi. Hän on herra MB, korkeassa persoonassaan, eli saitin suurin satusetä.
Sinun aivollasi on alkanut oman alamaäkesi. Älä kuvittelekkaan, että pystyt mitään GF:lle. Alat jo käytää GF:n sanontojakin, olet siis kyykytetty sanan varsinaisessa merkityksessä. Yritys hyvä 10 tulos huono 0.
heti ensimmäisessä jutussasi. GF ei väittänyt, ettei tarvitse näyttää henkkaria kun lunastaa shekin. Hän väitti vain, että pankin shekissä on aina katetta. Älä kieroile mies. Täällä osataan kyllä lukea. Anna ketju ja aika jossa hän näin muka sanoi. Jäit nyt heti valheesta kiinni. Koko loppu juttusi on aivan järkeä vailla olevaa hölyn pölyä, ei mitään järkeä.
Mikset sinä siiten todista, että Suomessa ON lasikattoinen ok-talo? Minä lyön vähistä rahoistani 20 00 markaa vetoa, ettet löydä sellaista ok-taloa Suomesta. Ehdoitit juuri vetoa asiasta, siinä se nyt on.
Miksei kukaan ottanut vastaan vetoa GF:n uima-altaasta? Olisit sinä ottanut, kun näyt sitä kovasti sitäkin epäilevän. Onko uima-altaallinen talo taas joku suuri ihme?
Niitähän on Suomessa sadoittain. Jopa Irwinilläkin oli sellainen, vaikkei rikas koskaan ollutkaan.
Miten ihmeessä sinä "uutena" kirjoittajana olet perillä iki vanhoista asioista täällä!!!!
Olen varma, että olet herra MB, kuten edellinen kirjoittaja jo huomasikin.
Munasit itsesi 5000 m2 omakotitalolla ja Pyhäjärven olemattomalla talollasi ja muilla jutuillasi, että tuli aika vaihtaa nimimerkkiä taas kerran. Entinen typerä meno senkun jatkuu.
Goldfinger nimenomaan sanoi, että shekkiä lunastaessaan EI tarvitse näyttää todistusta itsestään. Ketjussa Goldfinger.
Osaan kyllä itse lukea, joten älä viitsi alkaa valehtelemaan näinkin selvässä asiassa.
Vai on täällä vieläkin väittelyn aiheena lasikattoiset talot. Mikset mene Pietarsaareen tarkistamaan asiaa vanhalta asuntomessualueelta? Ei ole kovin kova homma. Muistaakseni kyseisessä talossa oli lasiseinäinen saunakin.
Lyödäänkö muuten 100tmk veto, että en ole sama henkilö kuin El Pacos, Maailman Mies, Hugo tai Viisas? Sopiiko että pistetään juuri tuo sinun 20tmk vetoon? ;);)
Valehtelet. GF ei ole missään sanonut, että shekkiä lunastettaessa ei tarvitse näyttää todistusta itsestään. Puhut täyttä sontaa mies.
Todistus asia on selvitetty toisaalla ja se osoitti, että GF oli oikeassa jälleen kerran.
Täällä on ollut koko ajan puhe KOKONAAN lasikattoisita taloista, eikä osittain lasikkatoisista taloista, eli puhut taas paskaa. Ko. messuilla ei ollut yhtään kokonaan lasikattoista taloa. Valehtelet, että korvat heiluu jälleen. Itsekin puhuit aikoinaan osittain lasikattoisesta talosta. Muistisi pätkii taas kerran.
Oletko vieläkin sitä mieltä, että toisen pankkiryhmän virkailija ei näe shekin oikeellisuutta omalta päätteeltään???? Olit siinäkin asiassa TÄYSIN väärässä. Harmittaako?
Goldfinger nimenomaan sanoi ettei tarvinnut todistuksia shekkiä lunastaessa. Käy lukemassa. :) Henkkari on TODISTUS henkilöllisyydestäsi :)
Kerro heti se polku missä sanottiin KOKONAAN lasikattoisista taloista? Kuten jo aikaisemmin sanoin 100%:sti lasitettuja kattoja ei voi olla, koska välissä täytyy olla alumiini-/teräsrunko, joten täyteen 100%:iin ei koskaan pääse. Odotan vastausta missä minä puhun ja väitän TÄYSIN lasitetuista katoista?! Odottelen...
Toisen pankkiryhmä virkailija ei pääse tutkimaan toisen pankkiryhmä tilejä/tietoja. Ei myöskään varmistamaan shekin aitoutta. Meinaatko, että shekin kanta imetään jotenkin tietokoneen sisään? ;) Ei, ei, vaan shekin kanta jää pankin arkistoon ja tietokoneelle menee tieto shekistä. Kun toisesta pankista soitetaan niin virkailija tarkistaa kannan ja katsoo vielä tiedot päätteeltäkin jolloin asia on varmistettu.
Tietenkään välttämättä ei tarvitse soittaa vaan asian voi hoitaa sähköpostilla tai faksilla, mutta suoraan pääteeltään hän ei sitä näe. Asiasta tietenkin voidaan lyödä veto? Sopiiko?
Henkkari ei ole edelleenkään mikään todistus pankkia varten, vaan pelkkä henkkari, jonka avulla osoitetaan henkilöllisyys kuvan avulla. Ajokortti on edelleenkin ajokortti.
GF ei sitäpaitsi ole täällä sanonut, ettei henkilöllisyyyttään tarvitse osoittaa kun kun lunastaa shekkiä. Hän on sanonut, ettei siihen tarvita mitään erillistä todistetta , kuten sinä ja pari muut pölvästiä olette täällä väittäneet.
GF on lainannut toisaalla heidän tekstiään ja siellä he puhuvat aivan selvästi muista todistuksista, kuin henkilöllisyystodistuksista tai ajokorteista, jopa siirron kohdalla. Olette siis aivan selkeästi hakoteillä asiassa.
Toisen pankkiryhmän koneelta voi todellakin tarkastaa shekin katteen. Onko tämä uutta tietoa sinulle? Olit siis väärässä ja GF oikeassa.
Kovin olet "tietäväistä" sorttia ollaksesi aivan uusi täällä. Jätöksistään se elukkakin tunnistetaan ja sinut tunnistaa ylläolevista jätöksistä, joissa ei mitään järkeä., eikä logiikkaa. "Omasta linnasta ja 600 mersusta". Mitäköhän tuokin hourailu taas tarkoitti???
Onko sinulle täysin mahdoton ajatus, että joku on pystynyt hankkimaan keskihintaisen mersun ja ison talon?
Mikä siinä sinua askaruttaa? Mikset uskalla ottaa vastaan 100 000 markan vetoa GF:n uima-altaasta, jos väität, ettei hänen talossaan sellaista ole?
GF ei myöskään ole missään väittänyt, ettei shekkiä lunastettaessa tarvitse näyttää henkkareita. Puhut aivan vastoin totuutta, kun muuhun et pyty. Olet aivan selkeästi GF traumasta kärsivä ja GF:n kyykyttämä herra MB, sillä toista noin naurettavaa älykääpiötä ei täällä ole vielä näkynyt ja juttusi on samaa älytöntä jankuttamista kuin herra MB:lläkin.
Eikö GF juuri sanonut ettei hänen ole tarvinnut näyttää minkäänlaista todistusta lunastaessaan shekkiä? Väittikö hän juuri niin?
Tiesitkö että henkkari on henkilöllisyysTODISTUS, jolla todistetaan henkilöllisyys? ;);)
Haukkasit poju pahasti paskaa... :)
Ajokortti tai henkilöllisyystodistus ei ole ERILLINEN todistus, josta täällä on ollut puhetta ja jota puhetta GF nimenomaan aiemmin kritisoi. Kuka siis haukkasi paskaa??? Se olit kyllä taas kerran sinä.
Mikä helvetin erillinen todistus??!!
Ajokortti, henkilöllisyystodistus, passi ovat kaikki henkilöllisyystodistuksia. Niillä pystyy todistamaan henkilöllisyytensä.
Kaupan kassalla kun ostan yli 500 markalla tavaraa niin tyttö pyytää henkilöllisyystodistusta ja minä ojennan ajokortin. So simple is that.
Sinähän lupasit poistua naurattamasta meitä. Nyt on takkisi taas komiasti nurinpäin ja todistus asiakin näyttää tuottavan äärettömiä vaikeuksia.
En minä missään niin ole väittänyt. Totesin vain, etten kuluta sinuun enempää aikaa. Näköjään se minuutti sinuun vielä piti uhrata, kun et vieläkään osaa lukea kunnolla.
Nimittäin tämä viime päivien häirikkö. Tämä neropatti se on meitä viime päivät "viihdyttänyt" kaikkine "Alue suljettu" -juttuineen.
Kun nettikeskustelut alkaa käymään noin rajusti luonnon päälle, kannattaisi ehkä hetkeksi unohtaa koko tietokoneen käyttö.
Olenkin pitänyt sinua aina tarkkana heppuna ja käsitykseni vain vahvistuu;) Äijä on täysi taukki ja puhuu aivan lööperiä.
Ensinnäkin minun pitää kiittää sinua.
Kiitän sinua siksi, että olet aivan oikein huomioinut, että olen ollut täällä "mäen päällä." Kai sinä sentään ymmärrät vaikka yksinkertainen oletkin, että ennenkuin alkaa alamäki on ensin ollut päästävä mäen pääälle:D:D
Siis ensin mäen päälle ja sitten vasta alkaa alamäki, se on luonnon laki.
Kiitos kovasti tuosta huomiostasi, olen oikein otettu siitä:):) Ja minä kun olen kuvitellut, että joillakin hemmoilla täällä on ollut se käsitys, että olen ollut koko ajan vain mäen alla:):) Onneksi näytit ja todistit näille hemmoille , että asiassa ei ollut sittenkään mitään perää:D:D
Shekki asia selviääkin avaamastani uudesta ketjusta, joten valehtelusi ja tietämättömyytesi sen puitteissa paljastuu. Loppu juttusi on täyttä sopaa, enkä vaivaudu jankututamaan jo useita kertoja käsiteltyjä asioista yhä uudelleen, joissa olet ollut lisäksi väärässä.
Totean vaan, että kaikki mitä olen täällä puhunut on totta ja jos joku muuta väittää, hänen on syytä varautua maksamaan siitä kunnolla. Näytöt kyllä löytyvät tarvittaessa.
Oleko sinä tosiaan niin typerä, etä luulet ettei sinua tunnisteta uuden nimimerkkisi takaa. Jo se, että käsittelet asioita kuukausien takaa kertoo sen, että olet ollut täällä muillakin nimimerkeillä, vaikka toista väität.
Olisikin parasta jos taas häipysit täältä, kuten aiemmatkin nimimerkkisi ovat tehneet, kun ovat munaneet ensin itsensä tarpeeksi.
Väärää puuta haukut, mies hyvä. Olen edelleenkin vain yhdellä ja ainoalla nimimerkillä :):)
Ei olisi uskonut, ettet tosiaankaan tiedä shekeistä mitään. Oli kyllä yllättävä veto ja paha moka sinulta ;)
Ei tarvitse olla mäen päällä, että alkaisi alamäki. Alamäki voi alkaa myös tasaiselta maalta ja laskeutua maan alle :):) Taas tyhmyytesi paljastui :)
Valehtelet muuten edelleenkin sekä kilpiasiassa että shekkiasiassa ;) Kai sinä nyt vielä muistat miten oli pienet nippelit CLK:ssasi? ;) Vai joko tuossa tapauksessa myönsit tappiosi? :);):)
Heh, heh. Tulihan se sieltä se taas:):) Että oikein maan alle.Minä olen siis ollut kuitenkin KORKEIMMALLA kohdalla ja muut alempana ja sinä muiden mukana. Eikö sinun talosikin ollut terasseineen kaikkineen maan alla. Olet siis tottunut olemaan maan alla ja jatkat niitä perinteitä täällä:):)
Kiitos vieläkin. Olen oikein otettu, että olet huomannut ja sisäistänyt asian:D:D Shekkiasiassa sinut on jo toisaalla kyykytetty täysin. Minä tiesin niistä KAIKEN, mutta muilla olikin suurin mokia. Mikset lyö vetoa, että minulla oli CLK. Mistä kiikastaa???
Miksi et vastaa kysymyksiini? Miksi et lyö vetoa esillä olleista asioista? Missä kiikastaa?
Mikset itse lyö. Olen ehdoittanut sinulle satojen tonnien vetoja. Mikset uskalla ottaa niitä koskaan vastaan??? Mistä sinä tarkalleen haluisit lyödä vetoa? Siitä Pyhäjärven "talostasi "varmaan.
Kyllä se vaan käy. Pannaan 100 000 markaa vetoa, ettei sinulla ole siellä sellaista taloa josta olet täällä törkeästi valehdellut. Onko kiinni, vai tunsitko jotain löysää valuvan taas huosuihisi?
Haluatko lyödä 100 000 markaa vetoa, että talosani on uima-allas?
Haluatko lyödä 100 000 markaa vetoa, että minulla oli uusi CLK?
No niin. Siinä sinulle nyt vetoja, kun näyt niitä niin kovasti kaipaavan:):):)