Nais-/miesnäkökanta

Näissä viesteissä tulee selvästi esiin mies ja naisnäkökanta. Naiskirjoittajat eivät ymmärrä bändin miehiä eikä miehet ymmärrä Turskaa puolustavaa naista. Kuulun näihin naista ymmärtämättömiin vaikka en ole mikään perinteinen härmäläinen tuppisuu, puhun vieläpä pussaankin.

Usein nämä ”naisten ymmärtäjät” ovat näitä ”marcocabuleita” evät Tuomas Holopaisia eikä elektroniikkainssejä. Naisen logiikka ja ajatusmaailma pesee 6:0 parhaimmat sumean logiikan sovellukset, puhumattakaan normaalin suomalaisen miehen ajatusmaailmasta.

Kun Tuomas ja pojat valittavat , että leidiin ei saa yhteyttä, koska hän ei puhu? Naiset kirjoittavat miksi Tarjan kanssa ei keskustella, ei voi keskustella koska siinä tarvitaan myös toinen osapuoli, koiralle voi puhua jopa rajoitetusti keskustella, mutta ei mykälle naiselle.

Moni ”hessu” tuntee tapauksen: suomalainen mykkäkoulua pitävä nainen, tunnen minäkin. Tämä huonosta itsetunnosta kärsivä ”jää-prinsessa” on pelkää jäätä, hän sulkee täysin keskustelua mankuvan ulos maailmastaan, usein tähän ei tarvita edes mitään syytä.

Kuten avioliitossa tai bändissä, työpaikassa ym. yhteisössä katkeaa puhevälit varsinkin naisen kyseessä ollen sitä on lähes mahdoton takaisin saada. En tätä yleistä, mutta varsin yleistä se kuitenkin on.

Usein homma johtaa siihen , että yhteyttä pidetään välittäjän kautta, perheessä se voi olla lapsi joka välittää äitinsä viestin , työyhteisössä joku mykkäkoulunpitäjän kaveri. Ehkäpä tässä yhteyshenkilönä toimi ”ymmärtäjä aviomies”.

Jos mykkäkoululaisen korviin kantautuu vaikka aviomiehen valitus mykkäkoulusta ulkopuoleisen sanomana, silloin helvetti pääsee irti ja posket tyhjennetään yhdellä kertaa, jonka jälkeen taas alkaa seuraava puolivuotta hiljaisuutta.

Onko tuttua?