Millä tavalla tämä erottaminen olisi pitänyt tapahtua? Minun mielestä tämä oli ainoa oikea tapa ja tämä tapa sai aikaan keskustelua ja kädenvääntöä mediassa ja meissä muissa, joille tämä ei edes kuulu. Nokkelasti toimittu pojilta, näin pääsivät vähemmällä mediamyllytyksellä itse.
Mitäs jos Holopainen olisi vikan keikan jälkeen sanonut Tarjalle, että keskustellaanpas vähän mitä mieltä olisit jos annettaisiin sinulle nyt potkut? No hoh hoijaa, jokainen järkevä ihminen tietää kuinka siinä olisi käynyt ja olisiko siinä loppua näkyn edes hamassa tulevaisuudessa!
MIKÄ SE PAREMPI TAPA OLISI OLLUT?
8
577
Vastaukset
- make
Bändi on ollu kasassa varmaan 10 vuotta ja kaverit antaa kirjeen.
- samoin tein.
Kunnon 7 päivää-meininkiä, etten sano. Läpinäkyvämpää julkisuuden kalastamista ei voi enää olla.
Tarja taisi alkaa vaatia osuuttaan tuotoista, eli mimmi kävi pojille liian hankalaksi. Pitää siis vaihtaa täti toiseen, ajattelivat. Mutta kuinka tehdä se, ilman että fanit suuttuvat ja hylkäävät bändin?
No mutta, ratkaisuhan on aivan ilmeinen. Ei muuta kuin leimataan Tarja ahneeksi ja - huom! - faneista piittaamattomaksi. Tehdään potkujenantohomma mahdollisimman näyttävästi ja niin, ettei Tarjalla ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
Jopa ovat fanit yhtenä joukkona sitä mieltä, että erinomaisen selkärankainen teko pojilta ja eikun uus laulaja kehiin, niin päästään jatkamaan. Se typerä lehmä, jonka avulla nyt on rahastettu niin pitkälle kuin mahdollista, joutaa mennä, eläköön loppuelämänsä bitchiksi leimattuna. WTF. - Elenya
samoin tein. kirjoitti:
Kunnon 7 päivää-meininkiä, etten sano. Läpinäkyvämpää julkisuuden kalastamista ei voi enää olla.
Tarja taisi alkaa vaatia osuuttaan tuotoista, eli mimmi kävi pojille liian hankalaksi. Pitää siis vaihtaa täti toiseen, ajattelivat. Mutta kuinka tehdä se, ilman että fanit suuttuvat ja hylkäävät bändin?
No mutta, ratkaisuhan on aivan ilmeinen. Ei muuta kuin leimataan Tarja ahneeksi ja - huom! - faneista piittaamattomaksi. Tehdään potkujenantohomma mahdollisimman näyttävästi ja niin, ettei Tarjalla ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
Jopa ovat fanit yhtenä joukkona sitä mieltä, että erinomaisen selkärankainen teko pojilta ja eikun uus laulaja kehiin, niin päästään jatkamaan. Se typerä lehmä, jonka avulla nyt on rahastettu niin pitkälle kuin mahdollista, joutaa mennä, eläköön loppuelämänsä bitchiksi leimattuna. WTF.Uskoisin, että Tuomas halusi varmistaa, että Tarja ymmärtää hänet oikein. Usei ihmisten, ja varsinkin suomalaisten(!), on vaikeaa puhua asioista, tuntuu, ettei millään löydy oikeita sanoja.Hehän ovat sitäpaitsi olleet ystäviä jo monta vuotta,joten varmasti äärimmäisen rankkaa tämä touhu.
Minusta kirjeen julkaisu oli fiksua, asiat tulivat kerralla selväksi.
Sääli Tarjaa. Upea ääni, mutta jos kusi nousee päähän, niin... - hyväkysymys
Elenya kirjoitti:
Uskoisin, että Tuomas halusi varmistaa, että Tarja ymmärtää hänet oikein. Usei ihmisten, ja varsinkin suomalaisten(!), on vaikeaa puhua asioista, tuntuu, ettei millään löydy oikeita sanoja.Hehän ovat sitäpaitsi olleet ystäviä jo monta vuotta,joten varmasti äärimmäisen rankkaa tämä touhu.
Minusta kirjeen julkaisu oli fiksua, asiat tulivat kerralla selväksi.
Sääli Tarjaa. Upea ääni, mutta jos kusi nousee päähän, niin...Miten voit tietää, että juuri Tarjalla se kusi nousi, ellet tunne häntä ja muita bändin jäseniä?
- Nina-Maria
Mikä olisi ollut se parempi/paras tapa? Ja miksi?
- Minä wiisas
yrittänyt edes keskustella solistin kanssa ja selvittää hänelle kantojani. Nythän Holopainen ei kai vuoteen kommunikoinut Turusen kanssa. Syitä on varmaan niin sysissä kuin sepissäkin, eli en puolustele Turusta, toteanpahan vain, että mitä ilmeisimmin kumpikin osapuoli olisi voinut yrittää enemmän.
Jos keskustelut osoittautuvat tuloksettomiksi, sitten on varmasti paras lopettaa yhteistyö. Kirjallisesti se on järkevää tehdä sikäli, että sitten on mustaa valkoisella kummallakin osapuolella ns. työsuhteen päättymisen syistä. Samalla sovitaan jatkosta eli siitä, kuka saa tulevaisuudessa rahaa ja mistä (myös esim. kellä on oikeus bändin nimeen jne.) sekä siitä, mitä julkisuudessa tullaan sanomaan. Julkisuuteen sopimusta ei tietenkään pidä antaa.
Lehdistötiedotteet ja -tilaisuus ovat tietysti seuraavana vuorossa. Jos on yhteisesti sovittu, että annetaan vain lyhyt tiedote eroon johtaneista syistä, niin sitten annetaan sellainen ja se siitä. Parasta on vielä laittaa joku spokesperson (esim. bändin manageri tai vastaava) puhumaan puolesta, niin ei itse tarvitse joutua toimittajien grilliin.
Varmaksi ei voi vannoa kun ei ihmistä tunne, mutta enpä usko, että Tarja olisi tehnyt niin, että olisi yhtäkkiä alkanut haukkua bändiä joka puolella, jos olisi tehty em. soppari. Siis sellainen, jossa bändin miehet myös lupaavat omalta osaltaan pitää turpansa kiinni ja käydyt keskustelut omana tietonaan.
Aina on helppoa viisastella jälkikäteen, että mitä olisi pitänyt tehdä. Siksipä vähän ihmettelen otsikkoasi... Mutta tässä ajatuksiani, kun kerran kysyit. - Nina-Maria
Minä wiisas kirjoitti:
yrittänyt edes keskustella solistin kanssa ja selvittää hänelle kantojani. Nythän Holopainen ei kai vuoteen kommunikoinut Turusen kanssa. Syitä on varmaan niin sysissä kuin sepissäkin, eli en puolustele Turusta, toteanpahan vain, että mitä ilmeisimmin kumpikin osapuoli olisi voinut yrittää enemmän.
Jos keskustelut osoittautuvat tuloksettomiksi, sitten on varmasti paras lopettaa yhteistyö. Kirjallisesti se on järkevää tehdä sikäli, että sitten on mustaa valkoisella kummallakin osapuolella ns. työsuhteen päättymisen syistä. Samalla sovitaan jatkosta eli siitä, kuka saa tulevaisuudessa rahaa ja mistä (myös esim. kellä on oikeus bändin nimeen jne.) sekä siitä, mitä julkisuudessa tullaan sanomaan. Julkisuuteen sopimusta ei tietenkään pidä antaa.
Lehdistötiedotteet ja -tilaisuus ovat tietysti seuraavana vuorossa. Jos on yhteisesti sovittu, että annetaan vain lyhyt tiedote eroon johtaneista syistä, niin sitten annetaan sellainen ja se siitä. Parasta on vielä laittaa joku spokesperson (esim. bändin manageri tai vastaava) puhumaan puolesta, niin ei itse tarvitse joutua toimittajien grilliin.
Varmaksi ei voi vannoa kun ei ihmistä tunne, mutta enpä usko, että Tarja olisi tehnyt niin, että olisi yhtäkkiä alkanut haukkua bändiä joka puolella, jos olisi tehty em. soppari. Siis sellainen, jossa bändin miehet myös lupaavat omalta osaltaan pitää turpansa kiinni ja käydyt keskustelut omana tietonaan.
Aina on helppoa viisastella jälkikäteen, että mitä olisi pitänyt tehdä. Siksipä vähän ihmettelen otsikkoasi... Mutta tässä ajatuksiani, kun kerran kysyit.jos kyse on siitä, että Tarja ei enää avioitumisensa jälkeen ole ollut halukas edes keikkamatkoja tekemään muun bändin kanssa. Onko niin ettei Tuomas ole puhunut asioista vai ettei hän ole edes saanut siihen tilaisuutta. Käsittääkseni Tarja kuitenkin on tehnyt sen hyvin selväksi, että hän aikoo lopettaa kokonaan. Mistä Tuomaksen olisi edes pitänyt keskustella. Keikkatauolle he olivat jäämässä jokatapauksessa ja suurin syy kait oli siihenkin Tarja ja hänen "oma" uransa. Kyllä pojat ovat olleet aikamoisessa pattitilanteessa ja aivan varmasti välittävät Tarjasta. Eihän sitä todellisuudessa kukaan muu kun he itse tiedä missä vaiheessa tiet lähti eri suuntiin ja sukset meni ristiin, eikä sitä mitkä asiat siihen johti, mutta minä en epäile pätkääkään sitä, etteikö Tarjan aviomiehen pistettyä Tarjan managerinä sormet NW:n soppaan, olisi ollut piste iin päälle. Eihän siinä ole enää mitään keskusteltavaa, ei kukaan voi kehottaa managerin väistymistä ellei Tarja itse sitä ymmärrä ja kuka sitä tekisi... ei yksikään nainen! Eli ei keskustelun yrityksetkään tuota tuossa tilanteessa yhtään mitään, turhaa ajan haaskausta. Sitä paitsi, jos tässä enää keskusteltavaa edes olisi heidän välillä, niin Tarjan olisi se aloitettava ja nöyrryttävä, mutta naisten ylpeys luonteenpiirteessä ei ainakaan mahdollistaisi sitä!
- halunnutkaan kuulla
Nina-Maria kirjoitti:
jos kyse on siitä, että Tarja ei enää avioitumisensa jälkeen ole ollut halukas edes keikkamatkoja tekemään muun bändin kanssa. Onko niin ettei Tuomas ole puhunut asioista vai ettei hän ole edes saanut siihen tilaisuutta. Käsittääkseni Tarja kuitenkin on tehnyt sen hyvin selväksi, että hän aikoo lopettaa kokonaan. Mistä Tuomaksen olisi edes pitänyt keskustella. Keikkatauolle he olivat jäämässä jokatapauksessa ja suurin syy kait oli siihenkin Tarja ja hänen "oma" uransa. Kyllä pojat ovat olleet aikamoisessa pattitilanteessa ja aivan varmasti välittävät Tarjasta. Eihän sitä todellisuudessa kukaan muu kun he itse tiedä missä vaiheessa tiet lähti eri suuntiin ja sukset meni ristiin, eikä sitä mitkä asiat siihen johti, mutta minä en epäile pätkääkään sitä, etteikö Tarjan aviomiehen pistettyä Tarjan managerinä sormet NW:n soppaan, olisi ollut piste iin päälle. Eihän siinä ole enää mitään keskusteltavaa, ei kukaan voi kehottaa managerin väistymistä ellei Tarja itse sitä ymmärrä ja kuka sitä tekisi... ei yksikään nainen! Eli ei keskustelun yrityksetkään tuota tuossa tilanteessa yhtään mitään, turhaa ajan haaskausta. Sitä paitsi, jos tässä enää keskusteltavaa edes olisi heidän välillä, niin Tarjan olisi se aloitettava ja nöyrryttävä, mutta naisten ylpeys luonteenpiirteessä ei ainakaan mahdollistaisi sitä!
mitä ihmisten mielestä olisi pitänyt tehdä, halusit vain päästä haukkumaan Tarjaa. Edellinen kirjoitus oli minusta varsin fiksua asiaa, ja sitä paitsi peräänkuuluttamasi kommentti aiheeseen mitä olisi pitänyt tehdä.
Itsekin pomppasit täysin yli siitä, mitä olisi pitänyt tehdä. Keskityit vain kritisoimaan sinulle vastannutta henkilöä yhdestä ainoasta kohdasta hänen viestissään (eli siitä, että kirjoittajan mielestä bändiläisten olisi pitänyt edes koettaa keskustella).
Menikö jauhot suuhun kun joku osasikin kertoa, miten erottamishomman olisi voinut hoitaa vähemmän tökerösti kuin mitä se nyt tehtiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762074Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361733Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101412Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291213Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591203Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161048- 60962
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58961