Eipä ollut Goldfingeristäkään shekkitietäjäksi :) Mies puhuu kokoajan aivan perättömiä asiasta. Ei varmaankaan ole koskaan edes pitänyt kädessään shekkiä.
Huomasin jo miehen tietämättömyyden tuossa kilpiasiassa. Mieshän alkupetäisessä viestissä sanoi selvästi, että Suomessa ei ole kaksikirjaimisia normaalikilpiä. Kuitenkin kuten jo kaikki täällä varmasti tietävät, että niitä on olemassa. Nämä kaksikirjaimiset mitä on joissakin jenkeissä ja pakuissa niin ovat samalla lailla normaaleja kilpiä eivätkä mitään Goldfingerin väittämiä ERIKOISKILPIÄ ;) Asiahan on jo varmistettu luotettavalta taholta :)
Kuitenkin asian varmistamiseksi ehdotan Goldfingerille kyseisesstä asiasta vaikkapa 100tmk vetoa. Sopiiko? Väität siis että nämä kaksikirjaimiset eivät ole normaalikilpiä? Äläkä enää muuta tekstejäsi ja käännä takkiasi ;)
Lyödään myös siitä asiasta, että voidaanko eri pankkiketjun shekin "aitous" tarkistaa sinun pankkisi päätteeltä suoraan ilman mitään faksausta tai puhelinsoittoa. Goldfingerihän nimenomaan sanoi, että sen voi tarkistaa suoraan päätteeltä joten edes sähköpostia ei voida ottaa huomioon kyseisessä tapauksessa. Vedon summa samaten voisi olla tuo 100tmk. Huomautan sen verran kuitenkin, koska en ole jokaisen pankkiryhmän asiakas, että tämä käytäntö on ainakin Osuuspankilla, joten vedon aiheen voi sitten varmistaa sieltä.
Vieläkö sinun "entinen" CLK:si ja CLK GT ovat samalle korille rakennettu? ;);)
Huomasin jo miehen tietämättömyyden tuossa kilpiasiassa. Mieshän alkupetäisessä viestissä sanoi selvästi, että Suomessa ei ole kaksikirjaimisia normaalikilpiä. Kuitenkin kuten jo kaikki täällä varmasti tietävät, että niitä on olemassa. Nämä kaksikirjaimiset mitä on joissakin jenkeissä ja pakuissa niin ovat samalla lailla normaaleja kilpiä eivätkä mitään Goldfingerin väittämiä ERIKOISKILPIÄ ;) Asiahan on jo varmistettu luotettavalta taholta :)
Kuitenkin asian varmistamiseksi ehdotan Goldfingerille kyseisesstä asiasta vaikkapa 100tmk vetoa. Sopiiko? Väität siis että nämä kaksikirjaimiset eivät ole normaalikilpiä? Äläkä enää muuta tekstejäsi ja käännä takkiasi ;)
Lyödään myös siitä asiasta, että voidaanko eri pankkiketjun shekin "aitous" tarkistaa sinun pankkisi päätteeltä suoraan ilman mitään faksausta tai puhelinsoittoa. Goldfingerihän nimenomaan sanoi, että sen voi tarkistaa suoraan päätteeltä joten edes sähköpostia ei voida ottaa huomioon kyseisessä tapauksessa. Vedon summa samaten voisi olla tuo 100tmk. Huomautan sen verran kuitenkin, koska en ole jokaisen pankkiryhmän asiakas, että tämä käytäntö on ainakin Osuuspankilla, joten vedon aiheen voi sitten varmistaa sieltä.
Vieläkö sinun "entinen" CLK:si ja CLK GT ovat samalle korille rakennettu? ;);)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä Goldfinger on nyt pistänyt päänsä väärään pensaaseen. Ei kannattaisi joka alalta alkaa väittelemään, kuten huomaamme.
Äijä on valehdellut kovasti ja nyt on käry käynyt. Saa nähdä uskaltaako hän vastata vetoon.
Mitähän varten tämä Goldfinger väittää vastaan näinkin selvässä asiassa.
Mies on hävinnyt ja sillä siisti. Ei edes osaa perustella mitään vaan väittää kokoajan vastaan kivenkovaa.
Täysi torvi koko mies!!!
Tuossa shekki asiassa ei ole edes epäselvää. Viime viikolla vaihdoin OKO- Oulunkylässä 40 tmk:n pankin shekin, jonka sai motskarini myynnistä
ja shekki oli Meritan yrityspankista Tikkurilasta ja shekki tsekattiin suoraan päätteeltä, eikä siitä soitettu mihinkään. Olet täysin väärässä mies. Herra MB puhuu ajasta vuosia sitten.
Tarkoitit kai, että lunastit shekin rahaksi? Vai vaihdoitko shekkiä?
Kerro muuten mitä tietoja shekissä luki sinusta? Miten summa 40tmk oli ilmaistu shekissä? Miten pankin allekirjoitukset olivat shekissä? Pitikö shekin tekijän allekirjoitus olla shekkiosassa ja sinun vai ainoastaan sinun tai shekin tekijän? Miten shekki tsekattiin? Eli mitä shekistä otettiin selvää Meritasta? Mistä tiesit, että shekki varmistettiin Meritasta?
Muista sitten vastata, sillä muuten en unohda sinua :):)
Hyvä, herra MB!!
Noin sitä pitää tehdä ja laukoa kun tietää olevansa OIKEASSA!!!
Kohta olet koko mersupalstan johtotähti!!
Toinen typerys pesaa toista typerystä ja molemmat vielä samassa persoonassa. Todella huvittavaa.
Mutta vaikkei kummemmasta asiasta ole kyse silti se näköjään joitakin kiinnostaa!!
Tuo kilpiasia(kin) oli todella huvittavaa luettavaa. Kannattaisi todella rajoittaa tuo valehtelu vaikkapa autoasioihin, niin saattaisi joku vale mennä jopa läpikin.
Hävisit jo silloin, kun aloitit kilpalaulannan.
Ei kuulu vastausta....
Sinä pöljä et tiennyt shekkiasista yhtään mitään. Shekin siirroissa pitää kuulema olla sinun mukaasi todistajat ja vieraan pankkiryhmän päätteeltä ei voi muka tarkastaa pankki shekkiä. Olit MOLEMMISSA asiossa täysin väärässä. GF sensijaan latoi sinulle faktaa pöytään.
Lähdehän täältä etsimään niitä kaikkia kolmea taloa joilla olet meitä naurattanut.
Ensin se maan alla oleva Pyhäjärven talosi, jossa on ranta, senjälkeen se kuulu 5000 m2 ok-talo ja viimeksi se kertomasi lasikattoinen ok-talo.
Luvassa on 25 000 markan löytöpalkkio talostasi, mutta noutajaa ei ole vaan kuulunut. Luvassa on myös 50 000 markan esittelypalkkio talostasi. Mistäköhän johtuu, ettei herraa ollenkaan raha kiinosta???? No, me kyllä tiedämme miksei kiinnosta. Tyhjästä on ko. taloa huono nyhjästä.
Miksi et lyö vetoa jos kerran olet varma asiasta? Saisit helpolla ilmaista rahaa!!
Eli lyö vetoa tai pidä pääsi kiinni asiasta!!!
Minulle käy veto aivan hyvin, mutta herra MB:lle sensijaan ei ole käynyt. Panen edelleen 50 tmk, vetoa, ettei herra MB:llä ole ko. Pyhäjärven taloa.
Satusetä on taas vauhdissa. Mikset ottanut vastaan, kun ehdoitin sinulle
200 000 markan vetoja uima-altaastani ja CLK:sta? Lisäksi on tulossa 50 000 markaa kun esittelet sitä Pyhäjärven maan alla olevaa taloasi. Lisäksi talosi löytämistä on tajottu 25 000 markan löytöpalkkio. Miksei sinua, tai ketään raha kiinnosta??
Olisihan se varsin helppoa löytää yli 600 m2 talo, joka on miltei kokonaan maan alla sitä kiertävine terasseineen. Sehän olisi Pyhäjärven "helmi". Sinullehan on tulossa oikein kunnolla fyffeä mies. Mistä kiikastaa ettei raha kelpaa juupis?
Miten kaksikirjamiset kilvet jenkeissä ym. voivat olla tavallisia, kun ne ovat erillaisia jo kooltaan kuin kolmekirjaimiset ja niiden suhteen on tyypityksessä annettu eri määräyksetkin.?
Niitä voi aivan hyvin nimittää puhekielessä ja muutenkin erikoiskilvisi, koska ne eivät ole kuten kolmikrjaimiset samojen määräysten alla.
Aivan naurettavaa jankkaamista selvässä asiassa. Ko. asia on täysin tulkinnavarainen.
Asiasta ei voi edes löydä vetoa, sillä niitä voi nimittää kukin miten kukin parhaaksi katsoo. Erityiskilvet, eli 5000 markan kilvet ovat toinen asia. Sitäpaisi et itsekään alkuun puhunut muista kuin 5000 markan erityiskilvistä.
"Viisastuit" vasta kun joku niistä 2 kirjaimisista jenkki ym. autohin määrätyistä kilvistä ENNEN SINUA täällä kirjoitti:):) Minä toki tiesin asian koko ajan.
Olit siis itse täysin tietämätön niistä ja nyt myöhkäät minulle jälkiviisaana, kuin parempikin asiantuntija, hoh, hoijjaa.
Pankki shekeissä olet aivan täysin väärässä. Olen vaihtanut OP:ssä Meritan shekkejä ja päivastoin ja oikeellisuus on katsottu jo pitkään suoraan päätteeltä. Käytännössä häviäisit tämänkin vetosi kuin tyhjää vain. Jos haluat, niin veto on taatusti kiinni.
Mennään Meritaan OP:n shekin kanssa, niin se vaihtuu ilman yhtään soittoa ja sen oikeellisuus näkyy suoraan päätteeltä. Sitäpaitsi sinä alat käännellä selvästi takkiasi. Aiemmin ET edes rajannut pankkiryhmiä, nyt on pupu menossa pöksyihin aivan selvästi.
Minulla olisi nyt veto, jolla saadaan kerralla näytetyksi, että olet perseaukinen valehtelija ja pelle.
Luehan tarkkaan satusetä. Vetosumma on 300 000 300 000 markkaa. Ehdot ovat seuraavat:
Sinä esittelet tarkoin sellaisen talon Pyhäjärven rannalta kun olet täällä kertonut, tai häviät 300 000 markaa. Jos sinulla on sellainen talo minä häviän vastaavan summan, eli 300 000 markaa.
Siinä on oltava lasitettuine terasseineen YLI 600m2. Talolta rantaa on oltava katettu käytävä. Rannassa on oltava sauna ja makkaranpaistopaikka. Rantaviivaa on tontilla oltava 300 m. Pyhäjärveen. Talon on oltava rinteessä ja osittain maan alla sitä kiertävine 150 m2 lasitettuine terasseineen. Pihalta näkyy vai pieni pala kattoa.
Juuri näin olet täällä kertonut, tai oikeammin VALEHDELLUT.
Minä esittelen puolestani Luxus talon, jossa on 9h k, aula ja lisäksi 2 autotallia, 2 terassia, varasto, 4 wc, 2 kh, erillinen yksiö kk ja uima-allas osasto saunoineen ja baareineen, eli juuri sellaisen talon kun olen täällä kertonutkin minulla olevan.
Ellen pysty sitä esittelemään häviän samat 300 000 markaa ja jos pystyn sen esittelemään häviät sinä 300 000 markaa.
Meillä on kummallakin huonoimmassa tapauksessa menossa 600 000 markaa ja vastaavasti tulossa sama summa, tai vedot menevät tasan, jos kummallakin on sellainen talo josta täällä olemme puhuneet.
Nyt on poju leikit leikitty ja paskat jauhettu nyt on NÄYTTÖJEN AIKA.
Tästä vedosta sinun ei ole kuten ymmärrät syytä kieltäytyä, sillä olethan kertonut talostasi kaiken ja väittänyt puhuneesi totta.
Nyt jää nähtäväksi VALEHTELITKO vai puhuitko TOTTA. Yksinkertaista vai mitä? Älä enää ala yhtään selitellä ja kierolla enää, sillä silloin olet lopullisesti munannut itsesi ja nimimerkkisi.
Olet sen tehnyt jo monasti ennekin, mutta tämä on lopullinen kuolinisku herra MB:lle.
Nämä ja sinun yllä ehdoittamasi vedot voidaan toteuttaa samassa nipussa, minulle sopii kyllä. Alan köyhä kaapia 600 000 kasaan, sillä tulet hävimään vedot taatusti, sillä minun ihmistun
Kun sanoit, että et alkuunsakkaan puhunut muista kuin 5000markan erityiskilvistä. ;)
Alunalkujaan sanoit, että Suomessa ei ole kaksikirjaimisia kilpiä. Etkö muista? Et maininnut alkujaan mitään että tarkoiti vain ihan normaaleja kolmikirjaimisia kilpiä. Aloit jälkeenpäin tuomaan esiin erityiskilvet ja sitten viimeisenä mokanasi aloit selitellä, ettei nämä jenkkiaitoissa, pakuissa ym. olevat kaksikirjaimiset ole mitään normaalikilpiä :) Kokokin on eri. Kuitenkin virallisilla sivuilla on määritelty NORMAALIKILVILLE kaksi eri kokoa. Asian voit käydä varmistamassa jo hyvinkin tutuksi tulleesta paikasta. Olit siis asiassa VÄÄRÄSSÄ. Ei olisi kannattanut alkaa muuttelemaan, että se on tulkintakysymys. Kyseessä oli vain se, että onko Suomessa kaksikirjaimisia normaalikilpiä ja niitä oli eli olin oikeassa ja sinä väärässä. Jos kerran virallisesti sanotaan että niitä on niin niitä on.
Luovutit siis tämän vedon ja myönsit tappiosi :):) Suuri takinkääntäjä ja paskanpuhuja.
Samoin olet edelleenkin pankkiasiassa väärässä :):)
Miksi et hyväksy vetoja vaan alat niitä muuttelemaan? Alkaako pelko hiipiä puseroon tappiosta ja alat niitä kovasti muuttelemaan? ;) Ei minua pelota sillä koska tiedän itseni olevan 100%:sti oikeassa ja mikäs siinä jos kerran raha on tulollaan :):)
Älä myöskään muuta sitä minun shekkivetoa vaan joko ryhdyt siihen tai sanot suoraan, että luovutan tai en uskalla ryhtyä moiseen.
Saat siis valita itse mikä on päätöksesi... :):=)
Nyt kun kerran haluat kovasti lyödä vetoa ja kun et näytä USKALTAVAN ryhtyä muuta kuin omiin vetoehdotuksiisi niin kerrottakoon nyt sinulle ensin miten homma menee tästä eteenpäin, sillä näyttää siltä, että et ennen ole kovinkaan harrastanut vedonlyöntiä.
Välttääkseen turhia vaivoja ja kusettamisen pelon takia on syytä ensinnäkin sinun todistaa maksukykyisyytesi. Näinhän menetellään aina ennen vedon lyöntiä. Jos väität muutoin huomaavat kaikki ettet ole perillä tästä vedonlyönnin periaatteista.
Ja kun minä sen asian nyt ensiksi toin ilmi niin sinä olet se joka todistaa ensinnä sen, että on varaa maksaa tuo 600tmk. Tämä on täysin reilu ja vedonlyönneissä yleensä käytetty taktiikka.
Annan sen verran armon käydä oikeudessa, että saat itse päättää miten todistat minulle maksukykyisyytesi :):) Sanon kuitenkin sen kun kerran et ole luotettava, että on turha heti sopia tapaamisesta, koska näytät olevan sellainen mies joka ei itsekkään tiedä onko käynyt tapaamisessa vai ei :):) (muistakaa kaatopaikkaselkkaus).
Eli päätä itse miten todistat omistavasi 600tmk kahisevaa. Kun olet todistanut sen niin sama homma on minulla. Todistan sinulle omistavani 600tmk.
Todisteeksi ei tietenkään kelpaa se, että sanot omistavasi 600tmk, vaan aivan jotenkin muuten :):)
Kuten tiedän jo näin etukäteen joku perässä hiihtäjistä alkaa murisemaan, että miksi Goldfingerin täytyy todistaa rahansa ensin. Syy on päivänselvä. Minä vaadein sitä ENSIN. Kuten oikeastikkin kun lyödään suurista summista vetoa niin sitä kysyttäessä on toisen todistettava maksukykyisyytensä. Ja se, joka tätä ensinnä vaati on oikeutettu myös todisteen saamaan ensin. Onko asia selvä?
Muuten sinun ehdottamasi veto sopii minulle hyvinkin. Tietenkin vetoon kuuluu myös, että sinun tulee myöskin todistaa, että olet omistanut vm-2000 olevan CLK:n josta olet luopunut parin viime viikon sisällä.
Todisteet maksukykyisyydestäsi ja muut mussutukset voit lähettää osoitteeseen [email protected]
Jos joillakin muilla on epäselvyyksiä tai väittävät minun valehtelevan niin otan vastaan vetoja. Summa vaan pitää olla yli 100tmk ja jokaisen on esitettävä ensin maksukykyisyytensä :):)
Mitä vittua sä paskahuosu enää täällä selittelet ja venkoilet. GF on antanut sulle selvät pasmat. Asiassa ei pitäisi olla enää mitään epäselvää. Olet köyhä ja valehteleva luuseri ja sehän on jo huomattu. Et vaan itse tajua, miten tyhmän valehtelijan maineessa täällä olet.
Luuletko sä pelle, että joku täällä uskoo tota Pyhäjäven talojuttuasi. Ei täällä sentään niin tyhmää porukaa ole liikenteessä, vaikka niin näytät luulevan. GF sensijaan on koska tahansa valmis esittelemään talonsa, mutta sinä et USKALLA ottaa vetoa vastaan. Sinä et ole USKALTANUT esitellä taloasi vaikka saisit siitä ilmaista rahaa ja se TAPPION merkki jos mikä.
Tulehan äijä kerran tänne Hämeenlinnaan, niin tukin tuon valehelevan ja suuren suusi ja olet pari kuukautta vellikuurilla. Kyllä loppuu toi saatanamoinen venkolilu ja paskan jauhantaa ainakin vähäksi aikaa.
Olet nyt maassa ja maahan jäät.
Sinä olit pankki asiassa täysin väärääsä ja GF oikeassa. Et tiennyt asiasta yhtään mitään. Pankin shekit tarkasteaan nykyisin päätteeltä, vaikka se olisi toisen ryhmän shekki.
ET ole tainnut elämässäsi kertaankaan olla niiden kanssa tekemisissä kun puhelet aivan pehmeitä.
GF kyykytti sua taas kuten teikäläistä nuijjaa on täällä ennekin kyykytetty.
Siirtoja ei tarvitse myöskään "todistaa" kuten sä täällä jankutit, tietämättä siitäkään mitään.
Älä ala väitellä itsesi paljon pätevämpien kanssa täällä. Jäät aina toiseksi.
Mikset ota 50 000 markan vetoa vastaan siitä Pyhäjärven talostasi? Pelottaako nolatuksi tuleminen?
Älä selittele köyhä. Kun tosimiehet lyövät vetoa, niin rahaakin varmasti löytyy.
Missä vitun säännöissä lukee, että ennen vetoa on todistettava, että vetorahat on koossa. Miehet maksavat kyllä vetonsa, mutta paskanjauhajat eivät. Minulle kyllä sekin sopii, ei siinä mitään, mutta sen on oltava tietysti molemminpuolista.
Minulla ei ole tässä vedossa edes mahdollisuutta hävitä, sillä TIEDÄN, että sinä olet valehdellut "talostasi," sillä et ole pystynyt esittelemään sitä edes 50 000 markalla. Lisäksi on Kandin 50 000 veto. Jos sinulla olisi ko. talo, niin tottakai olisit ottanut 100 000 MARKKAA ILMAISTA RAHAA, sanoohan sen jo maalaisjärkikin.
Mutta tyhjästä et taloa voi taikoa esiin ja juuri siksi sinä kieroilet täällä. Aloit poju pullistella täällä vähän liikaa, kun sinun kävi kateeksi minun taloni ja yritit panna minua paremmaksi, mutta sinulle kävikin loppupelissä todella köpölösti ja jäit VALHEISTA kiinni.
Jos sinä uskallat ottaa vedon vastaan, niin rahat annetaan vedon yhteydessä juristin haltuun, joka laatii sopimusmuotoisen paperin, jolla et voi välttyä maksusta kun HÄVIÄT vetosi, mikä on aivan varmaa.
Minulle sopii seuraava menettely. Hommaat 600 000 markaa pankin shekkinä (jos tajuat mikä sellainen on, sillä kovin on ollut vaikeaa viime aikona) ja minä hommaan samansuuruisen shekin.
Menemme tuomarin pakeille, joka kyllä osaa laatia sellaisen sopimukset josta et enää luistele.
Huvittavaa on että vaadit minulta todistusta maksukyvystä, mutta et puhu mitään OMASTA maksukyvystäsi, jota ei todellisuudessa edes ole:D
Minulle sopii myös seuraava menettely. Otetaan täältä puolueeton todistaja ja sovitaan tapaaminen pankissa. Molemmilla on oltava tapaamisessa omalla nimellään oleva 600 000 markan pankki shekki hallussaan.
Näi osoitamme puolin ja toisin maksukykymme. Helppoa vai mitä, kun sen osaa:):):)Kun maksukykymme on osoitettu, marsitaan shekkien kanssa tuomarin pakeille ja löydään ne vedot ja jätetään shekit tuomarin haltuun. Minulle käy lisävetona myös CLK:n asia. Sitten vaan kohti Pyhäjärveä ja minun taloani.
Nyt et enää korkkiruuvi pysty venkoilemaan mihinkään.
Sinä sanot nyt käykö tämä vai ei. Ellei käy, niin olet todella syvässä KYYKYSSÄ ja olet menettänyt ennestäänkin valjut kasvosi lopullisesti.
Onpas Jesse äreenä. No kyllä muakin vituttais, kun jatkuvasta perseennuolemisesta on koko ajan paskanmaku suussa.
Älä käytä nimeä tosi miehet jos puhut itsestäsi, sillä sinä olet kaukana niistä. Suuri selittelijä ja tyhjänpuhuja :)
Olet todella tyhmä jos tosiaan luulet ja väität, että kun on kyseessä ison luokan veto, etteikö varmisteta osanottajien maksukykyisyyttä :) Naurettava väite. Tietenkin sinä ja sinun kaatopaikkakaverisi voitte lyöd vetoja miten sattuun, mutta kun isoissa piireissä lyödään vetoa "outojen" ihmisten kanssa joista ei ole mitään tietoa niin maksukykyisyys kyllä tarkistetaan.
VALEHTELIT muuten kun sanoit etten maininnut itse mitään omasta maksukykyisyyteni todistamisesta. Sanoin selvällä suomen kielellä, että kun olet todistanut niin on minun vuoro ja se on täysin samanlainen menettely kuin sinulla.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, että ennen mitään turhia tapaamisia todistetaan maksukykyisyys. Kukaan tällä palstalla ei usko, että sinä tulisit mihinkään sovittuun tapaamiseen. Vasta sen jälkeen kun olet todistanut minulle maksukykyisyytesi niin 100%:lla varmuudella tehdään tapaaminen vaikkapa Turkuun missä menemme juristin juttusille.
Kerro muuten se syy, että miksi et ole halukas todistamaan minulle maksukykyisyyttäsi? ;) Onko se kenties mahdotonta? Odottelen kuitenkin vastausta ja sanon jo nyt, että joko suostut vetoon tai sitten myönnät täällä kaikille TAPPIOSI :)
On turha enää yrittää muutella mitään kun kerran HARVINAISEN selvästi ilmoitin menettelyn :)
Eli jos kovasti haluat minulle rahaa luovuttaa niin ei kait siinä, lyödään veto. 50tmk siitä, että omistan Pyhäjärven rannalla yli 600neliöisen talon, missä on katettu käytävä rantaan, rantasauna sekä grillikatos. Talossa on myös ympärillä lasiterassit.
Kuitenkin ensin todistat, että sinulla on varaa maksaa minulle sitten tuo 50tmk. Sen jälkeen kun maksukykyisyytesi on varmistunut niin mennään juristin pakeille ja sitten vain voitto kotiin :):) Osoitteen varmaan tiedät minne voit varmistaa sen että olet sanojesi mittainen mies :):)
Lyö nyt sitä vetoa kun kerran noin selvin ehdoin ja säännöin mennään. Ei luulisi olevan sulla yhtään enää selittämistä. Itse olet kokoajan möykännyt vedoista ja nyt sitten kun on selvät pasmat niin mies alkaa kiertelemään ja perumaan puheitaan. Totta kai on fiksua ennen vetoa selvittä vedonlyöjien varallisuus. Asia olisi eri jos olisitte tuttuja tai tietäisitte varmasti että toisella on varaa maksaa veto. Sinä nyt joko todistat pystyväsi vetoon tai myönnät olevasi pelkuri. Ei enää muita selityksiä kerta tämä homma on näinkin selvä.
Älä selittele köyhä paskahousu. GF on ehdoittanut samanaikaista näyttöä maksukyvystänne, miksei se sinulle sovi? Siksi, että sinulla köyhällä ei ole 600 000 markaa, joka taas on GF:lle vain taskurahaa.
Naurettava pelle olet tosiaan. Luuletko sä paskanjauhaja, että sinun rahasi riittävät GF:n kanssa alkuunkaan, sillä olet hävinnyt jo etukäteen vetosi.
Sinulla ei nimittäin ole sellaista taloa Pyhäjärven rannalla kun olet täällä kertonut, koska et pysty esittelemään sitä edes 50 000 markan maksua vastaan.
Kun taas GF esittelee oman talonsa samalla summalla koska tahansa. Olet siis niin kiikissä juttuinesi kuin mies vain voi olla.
Naurettavaa vaatia ensin toiselta näyttöä, vaikka ne voi tehdä samaan aikaan ja todistajan läsnäollessa. Olet TAPPION kärsinyt mies, ellet pysty reilusti samaan aikaan näyttämään 600 000 markan pankin shekkiä, mikä on jo muutenkin selviö.
Mitä sinä siinä selittelet, kun et tajua näköään vedonlyönnistä paskaakaan.
Minä kyllä pystyn näyttämään 600 000 markan maksukykyni koska tahansa, mutta teen sen samaan aikaan herra MB:n kanssa ja todistajan ollessa paikalla. Minä en luistele ja pyytele etulyöntiasemaa. Voit tulla todistajaksi jos haluat.
Miksi minä näyttäisin ensin maksukykyni, kun kyse on vedosta, jossa molemmat panevat peliin saman summan. Tosi miesten kesken ei käydä toisten lompakkoa penkomassa ja kyselemässä onku sulla rahaa maksaa vetosi.
Tämä herra MB on sellainen pelle, joka ei tiedä mitään miesten maailmasta ja kuinka siellä asiat hoidetaan. Vedot löydään ja ne myös maksetaan pennilleen jos hävitään. Ellei makseta niin taatusti tulee noutaja, joka hoitelee hospitaalin sen, joka ei maksa vetojaan. Rahat kyllä löytyy, se on saletti, jos niitä yleensä on.
Kerro yksikin syy miksi pitäisi toimia niin, että vain minä todistan maksukykyni? En minäkään vaadi Herra MB:ltä näyttöä ensin, vaan reilusti samaan aikaan. Herra MB koittaa aivan selvästi vain luistaa vedosta, jonka häviää 100 prosenttisella varmuudella.
"Kerro yksikin syy miksi pitäisi toimia niin, että vain minä todistan maksukykyni? "
Tällaista tekstiä tulee luuserilta ja häviäjältä!!! :):)
Jos et olisi lukihäiriöinen niin olisit ymmärtänyt, että kumpikin todistaa maksukykyisyytensä. Käys lukemassa uudemman kerran :)
Siksi sinä näytät maksukykyisyytesi koska olet täysin outo ihminen ja emme voi olla varmoja onko sinulla rahaa ollenkaan. Samoin teen minä, mutta koska minä vaadein ensin todisteita niin minä myös ne ensin saan. Sen jälkeen samantien saat minun todisteeni.
Tämä on reilu ja paljon käytetty tapa tosimiesten kesken. En sitten tiedä kenen kanssa sinä olet harrastellut tikkukaramellivetoja.
Olen edelleen valmis vetoon ja odottelen vain suostumustasi :):)
Miksi muuten alennuit VALEHTELEMAAN? :)
Olet varmasti menettänyt loputkin ajattelukyvystäsi siellä halpojen huorien ja väärennettyjen viinojen kanssa.
Ei kukaan ole niin tyhmä, että lähtee noin vain tuntemattoman miehen kanssa tapamiseen. Mistä tiedän varmasti, että hän tulee? Kaikista varmin ja paljon käytetty keino on todistaa etukäteen maksukykyisyytensä ja tämän jälkeen voi huoletta sopia tapaamisen. Ihmettelenkin suuresti miksi Goldfingerille tämä reilu kauppa ei käy?
Kuule, en minä luule vaan minä tiedän, että rahani riittävät Goldfingerin suhteen. Hän on köyhä mies minuun verrattuna :):)
Älä sinä puutu miesten asioihin koska et näytä olevan perillä edes vedonlyönnistä :):) Parempi asustella vain siellä Tallinnan slummeissa ja tyytyä siihen :):)
Milloin vastaat kysymyksiin?
Sinähän se olit joka ei tiennyt shekistä mitään. Et ole taatusti edes sellaista koskaan nähnytkään.
Miksi sinun "shekkisi" siirtoon tarvitiin muka kaksi todistajaa, vaikka siihen ei käytännössä tarvitä YHTÄÄN todistajaa. Siirrot tapahtuvat vain kirjoittamalla nimi shekin taakse, siellä EI SAA olla edes muita nimiä.
Miten voit väittää ja jankuttaa vastoin totuutta, ettei nykyisin voi tarkastaa päätteeltä toisen pankkiryhmän shekkiä? Mistä tämä selvä valehtelusi johtuu?? Onko sinun noin vaikeaa myöstää, että GF pesi sinut jälleen kuin tyhjää vain.