Onko valta noin makeaa, ettei siitä voi luopua uusien, tuoreiden vihreiden voimien hyväksi? Vai rahastako nyt on kyse - onko lompakko lähinnä sydäntä?
Hautala, miten olisi
kierrätys?
3140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enemmistö Vihreän liiton jäsenistä kannatti kyselyssä Hautalaa puolueen presidenttiehdokkaaksi. Sinusta siis demokratia ei ole hyvä asia, koska on mahdollista äänestää väärin?
Niitä kannatetaan, keitä pidetään pätevinä ja joihin luotetaan. Kansa ainoastaan äänestää presidentin eri ehdokkaiden joukosta. Puolueet asettavat ehdokkaat.
Paiskaappa taas vihreänliiton sivuille, mitä sinne kirjoitettu
Alkaa(tai päättyy) että, edustaja ei saa jäädä asumaan...jne...tilaa annettava muillekkin...jne..lorinaa..
Sitten jääkin muutamat(käytänössä kaikki)rahapatojen äärelle, kuten Osmo herrakin itki kun piti lopettaa, olisi ollut taas mielestään uudistuksia tulossa, jos hänet valittaisiin jne...lorinaa...
Ja yksi (aiemmin kaksi)vetelee taivaalla, viuh...viuuhh, ja maailma pelastuu
Robert Michelsin mukaan jokaisessa organisaatiossa vallitsee ns. oligarkian tendenssi eli taipumus harvainvaltaan. Hänen mielestään jo pelkkä organisaatio itsessään johtaa oligarkiaan, koska siinä johtajat ovat johdettavia ylempänä ja heitä on vähemmän.
Organisaation, kuten puolueen johto tulee kuitenkin taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvaiseksi asemastaan, ja heidän työnsä onnistuminen edellyttää jäsenistöltä sisäistä homogeenisuutta sekä lojaalisuutta johtoa kohtaan. Näin syntyy käskysuhde, joka ei Michelsin mukaan ole demokraattinen vaan oligarkkinen.
Oligarkiaan johtavat Michelsin mukaan joukkojen apaattisuus ja kykenemättömyys - joukkojen halu tulla johdetuiksi. Joukot kaipaavat vahvaa johtajaa, joka kertoo heille, mitä heidän pitää tehdä. Johtajat oppivat asemiinsa päästyään esim. hallitsemaan sellaisia poliittisia ja lainsäädännöllisiä yksityiskohtia, joita joukot eivät ymmärrä. Johdetut kokevat johtajat korvaamattomina suunnannäyttäjinä.
Oligarkia johtaa Michelsin mukaan siihen, että poliittisten asemien säilyttämisestä tulee johtajille pääasia. Johtajat ovat valmiita tinkimään periaatteistaan tarpeen mukaan, jos se edesauttaa heidän omaa vallassaoloaan. Näin organisaatio, joka on alunperin luotu edistämään demokratiaa, on muuttunut harvainvallan välineeksi.
Oligarkia johtaa Michelsin mukaan siihen, että poliittisten asemien säilyttämisestä tulee johtajille pääasia. Johtajat ovat valmiita tinkimään periaatteistaan tarpeen mukaan, jos se edesauttaa heidän omaa vallassaoloaan. Näin organisaatio, joka on alunperin luotu edistämään demokratiaa, on muuttunut harvainvallan välineeksi.