...mutta tuo vastakkainasettelun poistaminen merkitsee tässä tapauksessa sitä, että kaikki alkaisivat ajatella kokoomuslaisittain..
Ja sehän ei ole mahdollista, kuten ei sekään, että kaikki olisivat vasemmistolaisia, keskustalaisia tai kommunisteja...
Niinistön ajama täystyöllisyys voisi ristiriidattomassa ja vastakkainasettelemattomassa yhteiskunnassa toteutua arveluttavilla tavoilla. Sosialismi historiallisena ilmiönä arvioi itseään, virheitään ja etsii uusia reittejää, ja jakautuu sisäisesti eri muodoiksi ja keskusteluiksi kuten kapitalismikin...
Ihan kaunista vaalipropagandaa sinänsä, eipä siinä mitään.
"Henkinen ääni" Saulille, muttei muuta.
Ja sehän ei ole mahdollista, kuten ei sekään, että kaikki olisivat vasemmistolaisia, keskustalaisia tai kommunisteja...
Niinistön ajama täystyöllisyys voisi ristiriidattomassa ja vastakkainasettelemattomassa yhteiskunnassa toteutua arveluttavilla tavoilla. Sosialismi historiallisena ilmiönä arvioi itseään, virheitään ja etsii uusia reittejää, ja jakautuu sisäisesti eri muodoiksi ja keskusteluiksi kuten kapitalismikin...
Ihan kaunista vaalipropagandaa sinänsä, eipä siinä mitään.
"Henkinen ääni" Saulille, muttei muuta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tulee olemaan ihanaa juhlaa kun Sauli voittaa vaalit!
Tuskin maltan odottaa että pääsemme nykyisestä eläkemummelista eroon!!
Hienoa, että olet löytänyt jyvän totuutta Sauli Niinistön esittämistä ajatuksista! Tartu siihen, elämäsi muuttuu paremmaksi.
Vastakkainasettelu on vanhanaikaista. Uskoisin esimerkiksi, että tulevaisuudessa yhä useampi menestyvä yritys on yritys, jossa työntekijöiden ja työnantajien intressit ovat samat: Yrityksen menestyminen. Tällöin vastakkainasettelu on suorastaan mahdotonta. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Se mitä sanoit itseään arvioivasta sosialismista ei kyllä kuulostanut oikein hyvältä.
Hyvältä ei kuulosta pikemminkin se, ettei Sauli kerro tarkemmin, mitä hän vastakkainasettelulla tarkoittaa, ja mitä puretaan, kun puretaan vastakkainasettelu.
Työntekijöiden ja työnantajien intresseistä saat vapaasti uskoa mitä haluat. Tavallista köyhää kiinnostaa vain yleensä vain oma toimeentulo, ei yrityksen menestys sinänsä. Rehellisyys ja tulonjako on nimittäin kaikessa inhimillisyydessään suhteellinen ja jo siten vastakkainasettelua aiheuttava asia.
Vastakohtia ei poisteta tästä maailmasta sen paremmin sosialismilla kuin kapitalismillakaan. Mutta saahan Sauli toki yrittää, kuten kommaritkin yritti. :)
Kun lukee noita vasemmistolehtykäisiä, niin on kuin palaisi jonnekin 70-luvulle. Halonen kehui lehtihaastattelussaan noita julkaisuja kerrassaan erinomaisiksi, joka peilaa hyvin Halosen pysähtynyt maailmankuvaa.
Vasemmisto perustaa koko toimintansa tuohon vastakkainajatteluun. Se on sekä ikivanhanaikaista että tuomittavaa. Maan talouden ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta on tuhoisaa, jos työantajista tehdään duunarin silmissä rikollisia riistäjiä.
Mutta mitä tapahtuisi SAK:lle ja demareille, jos tuo vastakkainasettelu poistuisi? Demareiden kannatus putoaisi tuonne 10% paikkeille ja SAK:n merkitys olisi lähinnä historiallisena jäänteenä oleminen.
Tarkennetaan hieman: Vastakkain asettelu on vanhanaikaista, mutta sitä tietysti on olemassa, kuten Demarin ja SAK:n kirjoituksista on nähty. Siitä pitää pyrkiä pois ja suuri vastuu tässä muutoksessa on nimenomaan vasemmistolla, joka kynsin ja hampain pitää kiinni kaikesta mahdollisesta kerran käyttöön otetusta, olipa sitten kysymys aatteesta tai huonekalusta.
Miksi siitä pitäisi pyrkiä pois?
Miksi pitäisi luopua aatteellisuudesta?
Nyt vaan tuulet puhaltaa oikeiston suuntaan, siinä kaikki.
Vaikka Sauli ja muut kokoomuslaiset tietty hurraisivat salaa riemuissaan esittäen ymmärtäväisiä ja jaloja, jos vasemmisto näin tekisi.
Mutta ei teidän Sauli mihinkään sillä 18 %:llaan ponnista. :)
Höpsistä!
Ei Suomen kansan konservatiivista kahtiajakoa noin vain mihinkään poisteta. 1917-1918 kahtiajako ammuttiin Suomen kansaan ja syvälle ammuttiinkin.
Ei tee yksi pääsky kesää eikä kaunis oikeistolaispropaganda presidenttiä.
Duunareita olemme kaikki, omalla tavallamme kukin. Hyvin Sauli sanoi, kannatetaan.