MIlloin kannabis laillistetaan Suomessa vai laillistetaanko ollenkaan, esittäkää oma arvionne?
-Millä tavalla laillistetaan/rajoitetaan visionne mukaan: jakelu, monopoli, kauppa..
-Mikä on se ratkaiseva asia, joka saa ihmiset tajuamaan, että kannabis on laillistettava/todella vaarallista jolloin useimmat lopettavat käytön?
-Onko tämä asia jo tapahtunut/ on tapahtumassa? vai toistaako tässä historia omaa ympyräänsä (ts. näistä asioista ollaan keskusteltu jo vuosikausia)
-Jos kannabis laillistetaan niin nouseeko kannabiksen jälkeen keskusteluaiheeksi uusi päihde, jonka puolesta suomi24-palstalla tapellaan/loppuuko tappelu päihteistä täysin?
-Onko oikein käyttää argumentteja kannabiksen oikeellisuudesta perustuen mielikuviin älyllisestä vähemmistöryhmästä, joka pyrkii valistamaan muuta kansaa päihteen hyödyllisyydestä, kun samalla voidaan todeta, että vähemmistöryhmistä saattaa lopulta nousta voimakas propagandakoneisto, jonka seurauksena esimerkiksi surmataan väärärotuisia?
Jos on, niin millä tavalla muu kansa tajuaa, että vähemmistöryhmä on oikeassa eli miten määritellään eettisesti oikeanlainen tieto kannabismyönteisten harjoittaman valistuksen yhteydessä, kun samalla päihde ja sen käyttö todetaan epäeettiseksi? (tällä en viittaa lakiin vaan etiikkaan: samalla tavalla kuin esimerkiksi alkoholista puhumiseen, esim alkoholipalstalla ihmiset laskevat selvänä oloaamujaan sen sijaan, että ylistäisivät päihteensä hyötyä)
-Eikö kuitenkin tärkeintä ole, että ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseensä eikä keskustelua rajoitettaisi millään tavalla?
-Lopettakaa toistenne haukkuminen, minua ärsyttää eniten kaikki savuapina, hörhö, tuulipukukyttääjä haukkumiset sekä toteamukset, että kannabisporukka on muka intellektuellimpaa filosofisempaa tai että vapisevat narkkarit yms toteamukset tms...mielestäni ne osoittaa vain laumasieluisuutta ihan riippumatta siitä mihin porukkaan kukanenkin kuuluu
kysymyksiä?
2
216
Vastaukset
- kohtaan
Kannabis tullaan laillistamaan suomessa noin 10 vuoden päästä sillä tavalla, että alko saa siihen myyntiluvan ja alkoihin tulee erilliset tiskit, josta kannabista myydään.
Ikärajaksi ostoon ja hallussapitoon tulee 20-22v.
EU tulee 'painostamaan' suomea laillistamisessa ja päättäjät viimein nöyrtyy tähän.
Yksittäinen myyntierä on 1-5g.
5g tulee olemaan hallussapidon yläraja.
Kotikasvatus pidetään edelleen laittomana, mutta sitä tullaan katsomaan läpi sormien, jos kannabista ei kasvateta myyntitarkoituksessa.
Cannabiksen hinta tulee olemaan alussa n.8€/g josta veron osuus on 30-50%
Kannabista joko tuodaan suomeen jostain tai sitä kasvatetaan laitoksissa suomessa.
Lajike vaihtoehtoja tulee olemaan muutamia, mutta niitä tulee lisää kunhan eroavaisuudet ymmärretään.
Minun mielestä suomessa voitaisiin järjestää tilaisuus, jossa aikuiset ihmiset voisivat tutustua cannabikseen laillisesti.
Tilaisuuteen tuotaisiin cannabista ja jokainen halukas saisi ostaa yhden tai kaksi sätkää ja valvotuissa oloissa kokeilla tätä ihmeainetta.
Poliisi ja vaikka tullilaitos yhdessä vartiosi
tilaisuutta siten ettei ainetta vielä ulos alueelta, mutta eivät kuitenkaan tuomitsisi näitä kokeilijoita. - Tero Henrik Cornelius
"Millä tavalla laillistetaan/rajoitetaan visionne mukaan: jakelu, monopoli, kauppa.."
Suomi laillistaa euroopan viimeisenä maana, lukuunottamatta ruotsia. Suomen kanta muuttuu yllättäen kun Ruotsi laillistaa. Siihen asti olemme poliitikkojen puheissa "Euroopan huumevapaata vyöhykettä" vaikka itseasiassa vuonna 2015 EU antaa ankaran muistutuksen huumeongelmista jotka pitäisi korjata.
Kun laillistaminen tapahtuu ei suomeen luoda minkäänlaista organisaatiota koska poliitikot kokevat että heidät on painostettu tähän ratkaisuun eivätkä siksi halua konkretisoida mitään. Lakipykäliin kirjataan vain että kannabiksesta ei enää rangaista. Jakelusta huolehtii edellen venäjän mafia joka puolustaa markkinoitaan yksityisyrittäjiä vastaan.
"Mikä on se ratkaiseva asia, joka saa ihmiset tajuamaan, että kannabis on laillistettava/todella vaarallista jolloin useimmat lopettavat käytön?"
Edellä totesin jo että kun ruotsi toimii fiksusti niin suomalaiset kopioivat perässä - sillä erotuksella että me emme luo huumekontrollia vaan ainoastaan vapauttavan lainsäädännön. Toisin sanoen huumeongelmien ratkaiseminen päätännällä on edelleen tabu jota kukaan ei halua loukata. Nihilistisesti tehdään minimimäärä työtä ja sitten tungetaan taas pää puskaan kuten tähänkin asti.
"Onko tämä asia jo tapahtunut/ on tapahtumassa? vai toistaako tässä historia omaa ympyräänsä (ts. näistä asioista ollaan keskusteltu jo vuosikausia)"
On. Missään päin maailmaa suhtautuminen kannabikseen ei ole tiukentamassa. Euroopan unionin astuessa järjen tielle ja hylätessä USA:n YK:lle sanelemat läpimädät huumeohjelmat on muutos väistämätön. Ei suurella harppauksella - vaan pieni askel kerrallaan.
Muista että 10 vuotta sitten tälläinen palsta jossa avoimesti puhutaan huumeista ja kannatetaan kannabiksen laillistamista olisi ollut mitä todennäköisimmin mahdottomuus. Suomi24.fi olisi silloin painosetuttu sulkemaan palsta. Mielipiteet muuttuvat hitaasti - mutta kun ne muuttuvat lopulta niin loppu onkin sitten triviaalia tekemistä.
"Jos kannabis laillistetaan niin nouseeko kannabiksen jälkeen keskusteluaiheeksi uusi päihde, jonka puolesta suomi24-palstalla tapellaan/loppuuko tappelu päihteistä täysin?"
Varmaankin asiallisia kysymyksiä ja käytännön ohjeita kaivattaisiin enemmän. Trollit eivät ikinä lopeta - tietenkään.
"Onko oikein käyttää argumentteja kannabiksen oikeellisuudesta perustuen mielikuviin älyllisestä vähemmistöryhmästä, joka pyrkii valistamaan muuta kansaa päihteen hyödyllisyydestä, kun samalla voidaan todeta, että vähemmistöryhmistä saattaa lopulta nousta voimakas propagandakoneisto, jonka seurauksena esimerkiksi surmataan väärärotuisia?"
Se on mahdollista ja niin tehdään. Jos kannabismyönteisen vähemmistön dramaattisesti vähäisemmillä resursseilla toimiva propagandakoneisto on oikeasti toimivampi kuin "järjestäytyneen" yhteiskunnan tiedotus ja keskusteluvalmius niin mitä se kertoo järjestäytyneen yhteiskunnan mielipiteestä ja suhtautumistavasta ongelmaan? Ehkäpä kyse on siitä että totuus on kannabismyönteisillä, heillä riittää argumentteja joilla on tosielämän pohjaa. Mielestäni järjestäytyneen yhteiskunnan tulisi käydä se argumentatoorinen keskustelu jota nyt käyvät kannabismyönteiset jotta heidän propagandansa toimisi. Lisäksi yhteiskuntamme toimet päihdehaittoja vastaan pitäisi olla huomattavasti konkreettisempia kuin nyt.
Kuinka voit antaa päihdekielteisen kuvan ihmisille jos viimeisin päihdepoliittinen suuntaus on ollut se että päihteiden tuontirajoitteet puretaan? "Älkää päihteilkö mutta tuokaa nyt niitä päihteitä niin paljon kuin lystäätte...".
Kannabiksenpuolustajat sentään elävät kuin saarnaavat. Totuus voittaa aina, kenellä on totuus - sillä on pitkällä tähtäimellä myös voitto. Tämän vuoksi yhteiskuntamme tulisi toimia totuudenmukaisesti ja nöyrtyä käsittelmään asiaa järkiperäisesti.
Ja kyllä, jos minusta tulee hamppudiktaattori niin tässä maassa alkoholinkäyttö muuttuu laittomaksi ja säännön rikkojat viedään keskitysleirille. Tämä yhteiskunnan tervehdyttämiseksi - ei suinkaan omien natsifantasioiden toteuttamiseeksi (se tulee mukavana bonuksena nimittäin)... :)
"Eikö kuitenkin tärkeintä ole, että ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseensä eikä keskustelua rajoitettaisi millään tavalla?"
Ei keskustelu ole itsetarkoitus. Tarkoituksettomat ja synteesiin pyrkimättömät puheenvuorot voidaan poistaa. Kirkossa on yksi pappi ja yksi sanoma, siellä ei huudella. Keskustelupalstalla on tarkoitus ja sitäkin tulee kunnioittaa ja noudattaa ja tarkoituksen toteutumista edistää jos osa turhuuksista karsitaan. Sananvapaus ei tarkoita ettäkö kaikkea pitää sietää.
"Lopettakaa toistenne haukkuminen, minua ärsyttää eniten kaikki savuapina, hörhö, tuulipukukyttääjä haukkumiset sekä toteamukset, että kannabisporukka on muka intellektuellimpaa filosofisempaa tai että vapisevat narkkarit yms toteamukset tms...mielestäni ne osoittaa vain laumasieluisuutta ihan riippumatta siitä mihin porukkaan kukanenkin kuuluu"
Tähän voin todeta kuten joku joskus aikaisemminkin on sanonut : "Jos poliisi sanoo minua narkkariksi niin minä sanon poliisia siaksi." En jätä kategorisoimatta vastapuolta oikein jos kategorisointia tarvitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762115Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361744Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101461Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2331240Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601223Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161067Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59980- 60973
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja102670