Tämän aamun HS:än mielipidesivulla Pöttering jatkoi EEP-ED:n hyökkäystä Tuomiojaa vastaan. Oliko Stubb taas asialla? Laittoiko Stubb nyt Pötteringin asialle jatkaakseen kohua? Mitä ihmettä Stubb luulee tekevänsä? Hän sabotoi kaikin keinoin puolueemme presidenttiehdokkaan kampanjaa. Saulista tulee presidentti, sanokoon Stubb mitä tahansa siihen.
Pöttering jatkoi hyökkäystään
27
597
Vastaukset
- olkaa hyvä
Nimitettyyn parlamenttiin ei ole paluuta
"Vuodesta 1979 lähtien Euroopan parlamentin jäsenet ovat suoraan vastuussa äänestäjilleen – tämä heijastaa parhaiten demokratian perinnettä ja yhteisiä arvoja."
Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 21. 10. arvostelette voimakkaasti EPP-ED-ryhmää Euroopan parlamentissa ja erityisesti kantaa, jonka olemme ottaneet Suomen ulkoministerin Erkki Tuomiojan äskettäistä Euroopan parlamenttia koskevaa lausuntoa vastaan.
Tuomiojan lausunto ja meidän reaktiomme siihen on saanut laajasti julkisuutta suomalaisessa mediassa.
Hän sanoi, että Euroopan parlamentti käyttäytyy vastuuttomasti ja on vahinko, ettei sitä enää nimitetä kansallisista parlamenteista ja että parlamentissa on esillä kaikenlaisia asioita, joihin sillä ei ole vaikutusvaltaa.
Teidän pääkirjoituksenne tukee Tuomiojan näkemyksiä.
Arvostelen voimakkaasti Tuomiojan ilmaisemia kantoja, koska uskon, että ne ovat vääriä. Euroopan parlamentti ilmaisee usein näkemyksensä Euroopan ulkopuolisista poliittisista asioista, kuten ministerineuvostokin tekee, jossa Tuomioja on osallisena.
Miksi hän ei arvostellut instituutiota, jossa hän on jäsenenä, ja uskoakseni, hänellä on siinä jokin vaikutusvalta?
Viime viikkojen aikana ministerineuvosto on hyväksynyt julkilausumia ja lausuntoja mm. Etelä-Aasiasta, Keski-Amerikasta, Kuubasta, Afganistanista, Albaniasta ja Somaliasta.
Euroopan parlamentti yrittää samalla tavalla käyttää vaikutusvaltaansa asioiden hyväksi maailmassa. Näiden julkilausumien tavoite on vahvistaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja helpottaa tavallisten ihmisten elämää. Uskon, että neuvostolla ja parlamentilla on tosiasiallinen vaikutus Euroopan unionin ulkopuolella ja olisi väärin ja luonnotonta olla käyttämättä tätä hyvää vaikutusmahdollisuutta.
Pääkirjoituksenne mukaan Tuomioja on oikeassa parlamentin arvostelussa. Olen eri mieltä tästä enkä voi ymmärtää, miksi parlamenttia arvostellaan täsmälleen samasta aktiivisuudesta, johon Tuomioja ottaa osaa jokaisella Brysselin vierailullaan.
EPP-ED-ryhmä puolustaa voimakkaasti demokratian kehittämistä ja avoimuutta Euroopan unionissa ja Euroopan parlamentin suora vaali on ollut pääsaavutus Euroopan demokratian kehittämisessä.
Vuodesta 1979 lähtien Euroopan parlamentin jäsenet ovat suoraan vastuussa äänestäjilleen – tämä heijastaa parhaiten demokratian perinnettä ja yhteisiä arvoja.
Kukaan ei Euroopan parlamentissa halua palata nimitettyyn parlamenttiin. Tämän näkemyksen jakavat kaikki merkittävät poliittiset ryhmät Euroopan parlamentissa.
Olen vakuuttunut, ettei yksikään vakavasti otettava poliittinen johtaja Euroopassa usko, että Euroopan kansalaisten suoraan valitsema parlamentti tulisi korvata kansallisten parlamenttien nimittämällä parlamentilla.
Itse asiassa tämä on jopa tärkeämpää sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti on tänään yhteislainsäätäjä neuvoston kanssa ja yhdessä neuvoston kanssa budjettivallan käyttäjä Euroopan unionissa.
Sellaisissa avainpäätöksissä kuten uusien jäsenvaltioiden liittymisessä ja tärkeimmissä kansainvälisissä sopimuksissa neuvosto tarvitsee Euroopan parlamentin hyväksynnän.
Jos Tuomioja todella haluaa palata aikaan, jolloin Euroopan parlamentti nimitettiin, tarkoittaako tämä sitä, että hän haluaa myös luopua näistä demokraattisista oikeuksista?
Pääkirjoituksessanne vertaatte minun ryhmäni käyttäytymistä Neuvostoliiton käyttämiin metodeihin. Pidän tätä loukkaavana.
Olen koko poliittisen elämäni aikana vastustanut kommunismia ja tällaisen argumentin käyttö kertoo minulle, että pätevät argumentit ovat lehdeltänne loppuneet.
Syytätte myös meitä yrityksestä kieltää sananvapaus. Jokainen on vapaa arvostelemaan Euroopan parlamentin työtä, keskustelu on hyväksi ja voi vain johtaa parempaan ymmärrykseen.
EPP-ED-ryhmä on aina puolustanut ilmaisunvapautta, koska se on oleellinen osa demokratiaa. Me emme yritä sulkea Tuomiojan suuta.
Ajattelen kuitenkin, että kun ulkoministeri antaa haastattelun, on perusteltua, että hän heijastelee hallituksensa politiikkaa tai selkeästi ilmaisee esittävänsä henkilökohtaisia näkemyksiään.
Odotan Suomen puheenjohtajakautta ensi vuonna. Olemme nähneet pätevän Suomen puheenjohtajuuden muutama vuosi sitten. Tuolloin minulla oli hyvä yhteistyö pääministeri Paavo Lipposen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistön kanssa.
Me hoidamme oman osamme tehdäksemme seuraavan puheenjohtajakauden menestykseksi Suomelle ja Euroopalle.
Kunnioittavasti,
Hans-Gert Pöttering
EPP-ED-ryhmän puheenjohtaja
Euroopan parlamentti- Keitä mukana?
"Tuomiojan lausunto ja meidän reaktiomme siihen on saanut laajasti julkisuutta suomalaisessa mediassa."
Ketkä ovat siis mukana Pötteringin joukoissa? - T u t k a i n
Keitä mukana? kirjoitti:
"Tuomiojan lausunto ja meidän reaktiomme siihen on saanut laajasti julkisuutta suomalaisessa mediassa."
Ketkä ovat siis mukana Pötteringin joukoissa?Olisko eurokonservatiivit, siis EPP-ED.
- korkealta
T u t k a i n kirjoitti:
Olisko eurokonservatiivit, siis EPP-ED.
"Pääkirjoituksessanne vertaatte minun ryhmäni käyttäytymistä Neuvostoliiton käyttämiin metodeihin. Pidän tätä loukkaavana."
Onko HS siis näin pahasti väärässä arvioinnissaan? - Jaba_43
korkealta kirjoitti:
"Pääkirjoituksessanne vertaatte minun ryhmäni käyttäytymistä Neuvostoliiton käyttämiin metodeihin. Pidän tätä loukkaavana."
Onko HS siis näin pahasti väärässä arvioinnissaan?HS:n taannoinen pääkirjoitus oli paha limbo, hyvin omituinen HS:n pääkirjoitukseksi, vaikka on siitä suunnasta ennenkin ryhdytty kokoomuksen kaatoon. Salolaisen lähtöä HS aikanaan vauhditti kirjoittamalla säännöllisin väliajoin vähätteleviä pääkirjoituksia kokoomuksesta, ja Itälän kohdalla kävi ihan samoin.
Taustalla on HS:n kyyninen tapa pistää kokoomusta ilkeästi aina kun siihen tulee tilaisuus.
- Kumma juttu
Kumma juttu. Eikö Niinistön arvovalta riitä saamaan edes yhtä pikkuista pottenperiä asialinjoille?
Ei taida olla Niinistö kovin tunnettu Euroopassa. - koska lehti
on eri linjoilla kuin hän ja Stubb. Pitäisikö HS:änkin kysyä kantansa EPP-ED:stä? Kummallinen kuvio.
- Pötteringille?
EU:n vahtikoira A.Stubb?
- Stubb
aisoihin. Kloppi aisoihin ja pian.
- odotellaan
koska Sauli julistaa vastakkainasettelun loppuneen.
- Jaba_43
Miten tuollainen typeryys, jota kirjoituksesi osoittaa voi olla kenekään kohdalla mahdollista?
Oletko jumalauta sitä mieltä, että Stubb oli kirjoittanut Tuomiojan haastattelun, vai mistä kiivailusi johtuu?
Koeta nyt herran tähden pitää erillään kaksi asiaa:
1) SE MIKÄ KOSKEE TUOMIOJAN HAASTATTELUA
2) se mikä koskee demareiden masinoimaa kostohyökkäystä kokoomusta kohtaan, jonka toteuttamisessa käytetään Stubbia lyömäaseena.
Ei tämän asetelman tajuaminen minun mielestä vaadi edes järkeä. Niin selvästä asiasta on nyt kyse.- T u t k a i n
Stubb äänestetään toiselle kaudelle parlamenttiin, jos vain niin haluaa.
- Tuomioja
kantoi miehekkäästi kannanotostaan vastuun ja kirjoitti kirjeen parlamentille. Miksi siis Pöttering edelleen jatkaa Tuomiojan hiillostusta?
- Jaba_43
Pöttering ei enää hiillosta Tuomiojaa, nyt on vuorossa HS, joka vähätteli Tuomiojan haastattelun sisältöjä ja niin tehdessään vähätteli samalla EU:n parlamenttia.
Nyt katsotaan, miten HS vastaa Pötteringille. - korvaa
Jaba_43 kirjoitti:
Pöttering ei enää hiillosta Tuomiojaa, nyt on vuorossa HS, joka vähätteli Tuomiojan haastattelun sisältöjä ja niin tehdessään vähätteli samalla EU:n parlamenttia.
Nyt katsotaan, miten HS vastaa Pötteringille.Tässä käy vielä stubbille annelit! Todella typerää touhua.
- lausuja
"Teidän pääkirjoituksenne tukee Tuomiojan näkemyksiä."
- T u t k a i n
HS:n pääkirjoitus otti sen näkökannan, että Tuomiojan kritiikki parlamenttia kohtaan oli oikeutettu. Pöttering on ilmeisesti eri mieltä. Tämä on sitä poliittista keskustelua, joka Suomessa on vielä aika outo käsite. Yleensä Suomeen mahtuu vain yksi poliittinen totuus mistä tahansa asiasta. Se, että joku on eri mieltä, kuin sinä voi olla ihan hyvä ja molemmin puolin hyväksyttävä tilanne. Ainakin minä olen Tuomiojan linjasta vähän eri mieltä ja annan Tuomiojan pitää oman mielipiteensä. Tuomioja haluaisi ilmeisesti Europarlamentista palkkioovirkapaikan kansallisista parlamentesista "eläköityville" poliitikiolle, jollaista ajatusta ainakin minä vierastan.
Voisihan Tuomioja asettua ensi vaaleissa ehdolle, niin näemme, riittääkö hänen kansansuosionsa parlamenttiin asti. - hyökkää
T u t k a i n kirjoitti:
HS:n pääkirjoitus otti sen näkökannan, että Tuomiojan kritiikki parlamenttia kohtaan oli oikeutettu. Pöttering on ilmeisesti eri mieltä. Tämä on sitä poliittista keskustelua, joka Suomessa on vielä aika outo käsite. Yleensä Suomeen mahtuu vain yksi poliittinen totuus mistä tahansa asiasta. Se, että joku on eri mieltä, kuin sinä voi olla ihan hyvä ja molemmin puolin hyväksyttävä tilanne. Ainakin minä olen Tuomiojan linjasta vähän eri mieltä ja annan Tuomiojan pitää oman mielipiteensä. Tuomioja haluaisi ilmeisesti Europarlamentista palkkioovirkapaikan kansallisista parlamentesista "eläköityville" poliitikiolle, jollaista ajatusta ainakin minä vierastan.
Voisihan Tuomioja asettua ensi vaaleissa ehdolle, niin näemme, riittääkö hänen kansansuosionsa parlamenttiin asti.sananvapautta vastaan? HS:än mielestä parlamenttia pitää kritisoida, mutta herkkähipiäiset Stubb & Pöttering eivät siis ymmärrä normaalia poliittista keskustelua.
- Jaba_43
Hesarin pääkirjoitus asettui tukemaan Tuomiojan Turun Sanomissa julkaistun haastattelun näkemyksiä.
Tämä on syy Pötteringin kirjoitukseen HS:ssa. - Jaba_43
hyökkää kirjoitti:
sananvapautta vastaan? HS:än mielestä parlamenttia pitää kritisoida, mutta herkkähipiäiset Stubb & Pöttering eivät siis ymmärrä normaalia poliittista keskustelua.
Mitä helevettiä tässä on sananvapauden kanssa muuta tekemistä kuin juuri se, että sananvapautta harjoitetaan sen puhtaimmassa merkityksessä?
Tuomiojalla on täysi sananvapaus, samoin HS:n pääkirjoittajalla, kuten Pötteringilläkin on sananvapaus kommentoida muiden mielipiteitä.
Tämä juuri on sananvapautta, jos et sitä tähän mennessä vielä tiennyt. - Sanavapaus1
Jaba_43 kirjoitti:
Hesarin pääkirjoitus asettui tukemaan Tuomiojan Turun Sanomissa julkaistun haastattelun näkemyksiä.
Tämä on syy Pötteringin kirjoitukseen HS:ssa.Onko sananvapaus loukkaavaa? "Pidän tätä loukkaavana"
- asiaansa
Jaba_43 kirjoitti:
Mitä helevettiä tässä on sananvapauden kanssa muuta tekemistä kuin juuri se, että sananvapautta harjoitetaan sen puhtaimmassa merkityksessä?
Tuomiojalla on täysi sananvapaus, samoin HS:n pääkirjoittajalla, kuten Pötteringilläkin on sananvapaus kommentoida muiden mielipiteitä.
Tämä juuri on sananvapautta, jos et sitä tähän mennessä vielä tiennyt.anteeksi. Hän kohun sai alulle.
- kokoomuksesta
sillä puolueemme ei tarvitse tuollaista oman pesän likaajaa. Stubb on kävelevä katastrofi.
- eurokokkari
Huhhuh mitä omaan pesään pissaamista...Taitaa olla agitoijat taas liikkeellä punikkileireistä.
Stubb ja Kauppi ovat ehdottomasti osaavimmat suomalaiset europarlamentaarikot. Seuraisitte edes hieman parlamentin toimintaa.. - Kauppi
eurokokkari kirjoitti:
Huhhuh mitä omaan pesään pissaamista...Taitaa olla agitoijat taas liikkeellä punikkileireistä.
Stubb ja Kauppi ovat ehdottomasti osaavimmat suomalaiset europarlamentaarikot. Seuraisitte edes hieman parlamentin toimintaa..on pelkkä blonditypykkä jolla ei ole mitään järkevää sanottavaa. Vai miten pitäisi tätä hänen räpellystään kommentoida, jonka hän kirjoitti 21.10.2005:
"Päivän vihastus: Suomen hallituksen toiminta Tuomioja-gatessa. Erkki Tuomioja laukoi sammakkoja sunnuntaina Turun Sanomissa. Keskiviikkona Euroopan parlamentin suurimman ryhmän puheenjohtaja vaati häntä tilille sanoistaan ja pyytämään typeryyksiään anteeksi. Tuomioja ei itse ylpeyttään tähän pystynyt ja niinpä pääministeri Vanhanen pantiin asialle ja pyytämään anteeksi parlamentilta. Vanhanen soitti EP:n puhemies Borrellille ja esitti anteeksipyyntönsä ulkoministerinsä töppäilyistä. Anteeksipyyntö välitettiin parlamentin puheenjohtajakokoukselle tuoreeltaan. Tämän jälkeen Suomen hallitus kuitenkin teki täyskäännöksen. "Emme ole pyytäneet anteeksi", sanoi Vanhanen ja lisäsi vielä vettä myllyyn sanomalla "on ihan sama, mitä parlamentissa (puhelustani puhemiehelle) ajatellaan, en ole anteeksi pyydellyt". Kyllä on hallitukselta taas todella suoraselkäistä ja johdonmukaista toimintaa! Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa... " - Lukekaa ja ihmetelkää
Kauppi kirjoitti:
on pelkkä blonditypykkä jolla ei ole mitään järkevää sanottavaa. Vai miten pitäisi tätä hänen räpellystään kommentoida, jonka hän kirjoitti 21.10.2005:
"Päivän vihastus: Suomen hallituksen toiminta Tuomioja-gatessa. Erkki Tuomioja laukoi sammakkoja sunnuntaina Turun Sanomissa. Keskiviikkona Euroopan parlamentin suurimman ryhmän puheenjohtaja vaati häntä tilille sanoistaan ja pyytämään typeryyksiään anteeksi. Tuomioja ei itse ylpeyttään tähän pystynyt ja niinpä pääministeri Vanhanen pantiin asialle ja pyytämään anteeksi parlamentilta. Vanhanen soitti EP:n puhemies Borrellille ja esitti anteeksipyyntönsä ulkoministerinsä töppäilyistä. Anteeksipyyntö välitettiin parlamentin puheenjohtajakokoukselle tuoreeltaan. Tämän jälkeen Suomen hallitus kuitenkin teki täyskäännöksen. "Emme ole pyytäneet anteeksi", sanoi Vanhanen ja lisäsi vielä vettä myllyyn sanomalla "on ihan sama, mitä parlamentissa (puhelustani puhemiehelle) ajatellaan, en ole anteeksi pyydellyt". Kyllä on hallitukselta taas todella suoraselkäistä ja johdonmukaista toimintaa! Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa... "Millainen meppi tunkee lapsensa julkisuuteen? Kauppi tunkee, lukekaa:
"Päivän vihastus: Otso-Antero on sairaana. Otis on ehtinyt olla pari viikkoa päiväkodissa ja nyt hän on jo saanut syksyn ensimmäisen korvatulehduksen. Koska minä olen tänään EP:n täysistunnossa Strasbourgissa vauvan kanssa, en ole kotona hoitamassa Otista eikä hän sairaana tarhaan voi mennä. Vakinainen lastenhoitajamme taas aloittaa työt vasta marraskuun alussa. Niinpä on vähän hankaluuksia lastenhoitojärjestelyissä, mutta onneksi saamme kuitenkin hoitajan pikavauhtia hommattua."
- Suomea
jos Tuomioja ei pyydä anteeksi lausuntojaan. Sanokoon Tuomioja mitä tahansa, Stubb ja hänen hengenheimolaisensa tarttuivat kaikkein raskaimpaan aseeseen ja uhkailivat Suomen EU-puheenjohtajuuden epäonnistumisella jos ET ei peräänny. Suomi ei taivu tuollaisten roskauhkausten edessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957