Instrumentariumillekin "optiot"

Lähes 40 miljoonan USD potti. Tällä kerralla kehitysyhteistyövaroista.
http://www.kehitysyhteistyo.fi/txt/uutiset/teksti_popup_txt.php?id=5318

Siimeksen hyväksymän "projektin" toimitusehdot räätälöitiin monopoliksi Instrumentariumille - hintataso jopa 80% korkeampi kuin vastaavien muiden toimittajien, jotka hylättiin, koska eivät "täyttäneet toimitusehtoja".
Osaa laitteista ei ole otettu käyttöön, osa vajaakäytössä, osa ei täytä laitenormeja, sopimuksen mukaiset espanjankieliset käyttö- ja huolto-ohjeet puuttuu ...
UM on tehnyt tutkintapyynnön KRP:lle

Kansainvälisen tavarantarkastajan raportti Costa Rican sairaalalaitetoimituksesta:
http://global.finland.fi/taustat/costarica_sgs.pdf
"10. Price analysis and cost of the equipment.
Competition in the tender was very low due to the conditions imposed by the rules of
concessional credits (> 50 % Finnish added value and any contract value > USD 8 000 000).
This certainly did not push prices of the Instrumentarium consortium down since they knew
beforehand they would be the winner of the contract. Indeed, the Instrumentarium
consortium was the only consortium in the world, able to comply with above conditions.
Price comparison with the equipment offered by Oy Philips and SIARE show that the Finnish
equipment is much more expensive than the equipment from their competitors. Depending on
the way the analysis is made, 28,5 to 40 and even 80 % more expensive !
The offers of Oy Philips and SIARE were technically acceptable and were based on the same
conditions as Instrumentarium’s offer i.e. regarding installation, training and maintenance.
Both offers have been rejected because the Finnish content was not above 50% and/or the 8
million US$ minimum offer amount was not reached."