ME NAISET

Onko lehdistö yhdessä sopinut, millä tavalla tuetaan Tarjan vaalityötä?
Me Naiset -lehti kirjoitti Halosesta pitkän jutun, jossa suitsutettiin sitä, kuinka Halonen on kurjista uusioperheen oloista ponnistanut maailmalle ja yrittää silti olla tavallinen.

Tuo ylitsevuotava lipevä yksinhuoltajien kosiskelu ja ehdokkaan hehkutus on vertaansa vailla. Naisiin tehoaa varmasti se, että presidentistä kerrotaan ainoastaan tunteisiin vetoavia asioita värittäen, eikä kerrota lainkaan sitä, että Halonen ei ole saanut kuuden vuoden aikana tehtyä yhtään mitään konkreettista ja merkittävää asiaa suomalaisten hyvinvoinnin eteen.

Mitä mahtaisi tapahtua, jos Me Naiset -lehti kertoisi etusivullaan, että Halonen on Suomen historian turhin presidentti?
4158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Presidentti Martti Ahtisaari suhtautuu happamasti mielipidemittauksiin. Ahtisaari leimaa gallupit tykkäämisindeksiksi, jotka eivät välttämättä kerro mitään suosiossa olevan poliitikon työn merkityksestä.

Kommentillaan Ahtisaaren uskotaan arvostelevan epäsuorasti seuraajansa, presidentti Tarja Halosen työtä.

Ahtisaaren kanta on tuttu. Hänen mielestään Suomen pitäisi olla kaikissa niissä organisaatioissa mukana, missä ovat muutkin länsimaiset demokratiat - myös Natossa.

Uutta ovat Ahtisaaren happamat kommentit presidentti Halosen suuntaan. Nihkeästi Natoon suhtautuvalla Halosella on aivan ylivoimainen - yli 60 prosentin kannatus jatkokaudelle.

- Kun meillä suoritetaan näitä mielipidemittauksia siitä, kuinka suosittuja poliitikot on, niin minä kutsuisin sitä tykkäämisindeksiksi - tykätäänkö jostain vai ei. Se ei kerro tipan tippaa siitä, miten asianomaisten aikana Suomi nähdään maailmalla, toteaa Ahtisaari. IS.5.10

Äänestä
  • Minusta gallupit tulisi kieltää.

    Äänestä

  • pia kirjoitti:

    Minusta gallupit tulisi kieltää.

    Galluppeja on teetetty ainakin neljässä eri paikassa, eri lehtien, eri medioiden, Ylen ja Mtv:n toimesta. Tutkimuksia tekevät tahot ovat riippumattomia ja tilastojen tekeminen on niiden erityisosaamista. Kaikki galluppien tulokset ovat linjassa ja samansuuntaisia: Halonen johtaa ihan omilla lukemillaan ja mahdollisen toisen kierroksen tulos olisi murskavoitto. Vapaaseen tiedonvälitykseen kuuluu kai myös Haloselle myönteisen informaation julkistaminen? On tietysti perin ikävää, jos tulokset eivät kaikkia miellytä, mutta kaikkien medioiden, kaikkien lehtien, koko Ylen,nelosen ja Mtv:n yhteinen salaliitto on jo harhaisuudessaan "salaiset kansiot"-tasoa!

    Äänestä

  • heikoilla? kirjoitti:

    Galluppeja on teetetty ainakin neljässä eri paikassa, eri lehtien, eri medioiden, Ylen ja Mtv:n toimesta. Tutkimuksia tekevät tahot ovat riippumattomia ja tilastojen tekeminen on niiden erityisosaamista. Kaikki galluppien tulokset ovat linjassa ja samansuuntaisia: Halonen johtaa ihan omilla lukemillaan ja mahdollisen toisen kierroksen tulos olisi murskavoitto. Vapaaseen tiedonvälitykseen kuuluu kai myös Haloselle myönteisen informaation julkistaminen? On tietysti perin ikävää, jos tulokset eivät kaikkia miellytä, mutta kaikkien medioiden, kaikkien lehtien, koko Ylen,nelosen ja Mtv:n yhteinen salaliitto on jo harhaisuudessaan "salaiset kansiot"-tasoa!

    Mielestäni pitäisi välittömästi tehdä laaja tutkimus, jolla selvitetään, mikä vaikutus galluppituloksilla on galluppien tuloksiin.

    Konkreettisemmin tämän voisi ilmaista siten, että mikä vaikutus Halosen 60% kannatuksella on hänen kannatuslukuihin? Kuinka moni kannattaa Halosta ainoastaan sen takia, koska on nähnyt tai kuullut tästä huikeasta kannatusprosentista? Kuinka moni hyppää epävarmassa tai täysin tietämättömässä tilanteessa oletettuun voittajajoukkueeseen? Kuinka moni vähät välittää sisällöstä, kunhan vaan voisi seurata ääntenlaskentaa galluppisuosikin vanavedessä? Kuinka paljon galluppiprosentit vaikuttavat ehdokkaasta kerrottujen juttujen ja tarinoiden uskottavuusindeksiin?

    Edellä luetellut asiat pitäisi ehdottomasti tutkia, koska äänestäjien päätökset pitäisi perustua näyttöihin eikä galluppeihin ja luotuihin mielikuviin.

    Ainakin presidentin kannatusta tutkittaessa pitäisi ensin kysyä, mitkä ovat ne syyt, joiden takia pidät/ et pidä kyseistä ehdokasta pätevänä hoitamaan presidentin virkaa. Hyvin pieni, alle vuoden ikäinen lapsi, osaa jo viestittää kyllä ja ei. Tällä palstalla ei tunnu olevan tietyssä leirissä edes aikuisia, jotka osaisivat kertoa vastauksen kysymykseen: MIKSI?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja Tarja kirjoitti:

Onko lehdistö yhdessä sopinut, millä tavalla tuetaan Tarjan vaalityötä?
Me Naiset -lehti kirjoitti Halosesta pitkän jutun, jossa suitsutettiin sitä, kuinka Halonen on kurjista uusioperheen oloista ponnistanut maailmalle ja yrittää silti olla tavallinen.

Tuo ylitsevuotava lipevä yksinhuoltajien kosiskelu ja ehdokkaan hehkutus on vertaansa vailla. Naisiin tehoaa varmasti se, että presidentistä kerrotaan ainoastaan tunteisiin vetoavia asioita värittäen, eikä kerrota lainkaan sitä, että Halonen ei ole saanut kuuden vuoden aikana tehtyä yhtään mitään konkreettista ja merkittävää asiaa suomalaisten hyvinvoinnin eteen.

Mitä mahtaisi tapahtua, jos Me Naiset -lehti kertoisi etusivullaan, että Halonen on Suomen historian turhin presidentti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu