Onko lehdistö yhdessä sopinut, millä tavalla tuetaan Tarjan vaalityötä?
Me Naiset -lehti kirjoitti Halosesta pitkän jutun, jossa suitsutettiin sitä, kuinka Halonen on kurjista uusioperheen oloista ponnistanut maailmalle ja yrittää silti olla tavallinen.
Tuo ylitsevuotava lipevä yksinhuoltajien kosiskelu ja ehdokkaan hehkutus on vertaansa vailla. Naisiin tehoaa varmasti se, että presidentistä kerrotaan ainoastaan tunteisiin vetoavia asioita värittäen, eikä kerrota lainkaan sitä, että Halonen ei ole saanut kuuden vuoden aikana tehtyä yhtään mitään konkreettista ja merkittävää asiaa suomalaisten hyvinvoinnin eteen.
Mitä mahtaisi tapahtua, jos Me Naiset -lehti kertoisi etusivullaan, että Halonen on Suomen historian turhin presidentti?
ME NAISET
ja Tarja
4
151
Vastaukset
- näin Ahtisaari
Presidentti Martti Ahtisaari suhtautuu happamasti mielipidemittauksiin. Ahtisaari leimaa gallupit tykkäämisindeksiksi, jotka eivät välttämättä kerro mitään suosiossa olevan poliitikon työn merkityksestä.
Kommentillaan Ahtisaaren uskotaan arvostelevan epäsuorasti seuraajansa, presidentti Tarja Halosen työtä.
Ahtisaaren kanta on tuttu. Hänen mielestään Suomen pitäisi olla kaikissa niissä organisaatioissa mukana, missä ovat muutkin länsimaiset demokratiat - myös Natossa.
Uutta ovat Ahtisaaren happamat kommentit presidentti Halosen suuntaan. Nihkeästi Natoon suhtautuvalla Halosella on aivan ylivoimainen - yli 60 prosentin kannatus jatkokaudelle.
- Kun meillä suoritetaan näitä mielipidemittauksia siitä, kuinka suosittuja poliitikot on, niin minä kutsuisin sitä tykkäämisindeksiksi - tykätäänkö jostain vai ei. Se ei kerro tipan tippaa siitä, miten asianomaisten aikana Suomi nähdään maailmalla, toteaa Ahtisaari. IS.5.10- pia
Minusta gallupit tulisi kieltää.
- heikoilla?
pia kirjoitti:
Minusta gallupit tulisi kieltää.
Galluppeja on teetetty ainakin neljässä eri paikassa, eri lehtien, eri medioiden, Ylen ja Mtv:n toimesta. Tutkimuksia tekevät tahot ovat riippumattomia ja tilastojen tekeminen on niiden erityisosaamista. Kaikki galluppien tulokset ovat linjassa ja samansuuntaisia: Halonen johtaa ihan omilla lukemillaan ja mahdollisen toisen kierroksen tulos olisi murskavoitto. Vapaaseen tiedonvälitykseen kuuluu kai myös Haloselle myönteisen informaation julkistaminen? On tietysti perin ikävää, jos tulokset eivät kaikkia miellytä, mutta kaikkien medioiden, kaikkien lehtien, koko Ylen,nelosen ja Mtv:n yhteinen salaliitto on jo harhaisuudessaan "salaiset kansiot"-tasoa!
- galluppeihin
heikoilla? kirjoitti:
Galluppeja on teetetty ainakin neljässä eri paikassa, eri lehtien, eri medioiden, Ylen ja Mtv:n toimesta. Tutkimuksia tekevät tahot ovat riippumattomia ja tilastojen tekeminen on niiden erityisosaamista. Kaikki galluppien tulokset ovat linjassa ja samansuuntaisia: Halonen johtaa ihan omilla lukemillaan ja mahdollisen toisen kierroksen tulos olisi murskavoitto. Vapaaseen tiedonvälitykseen kuuluu kai myös Haloselle myönteisen informaation julkistaminen? On tietysti perin ikävää, jos tulokset eivät kaikkia miellytä, mutta kaikkien medioiden, kaikkien lehtien, koko Ylen,nelosen ja Mtv:n yhteinen salaliitto on jo harhaisuudessaan "salaiset kansiot"-tasoa!
Mielestäni pitäisi välittömästi tehdä laaja tutkimus, jolla selvitetään, mikä vaikutus galluppituloksilla on galluppien tuloksiin.
Konkreettisemmin tämän voisi ilmaista siten, että mikä vaikutus Halosen 60% kannatuksella on hänen kannatuslukuihin? Kuinka moni kannattaa Halosta ainoastaan sen takia, koska on nähnyt tai kuullut tästä huikeasta kannatusprosentista? Kuinka moni hyppää epävarmassa tai täysin tietämättömässä tilanteessa oletettuun voittajajoukkueeseen? Kuinka moni vähät välittää sisällöstä, kunhan vaan voisi seurata ääntenlaskentaa galluppisuosikin vanavedessä? Kuinka paljon galluppiprosentit vaikuttavat ehdokkaasta kerrottujen juttujen ja tarinoiden uskottavuusindeksiin?
Edellä luetellut asiat pitäisi ehdottomasti tutkia, koska äänestäjien päätökset pitäisi perustua näyttöihin eikä galluppeihin ja luotuihin mielikuviin.
Ainakin presidentin kannatusta tutkittaessa pitäisi ensin kysyä, mitkä ovat ne syyt, joiden takia pidät/ et pidä kyseistä ehdokasta pätevänä hoitamaan presidentin virkaa. Hyvin pieni, alle vuoden ikäinen lapsi, osaa jo viestittää kyllä ja ei. Tällä palstalla ei tunnu olevan tietyssä leirissä edes aikuisia, jotka osaisivat kertoa vastauksen kysymykseen: MIKSI?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724847
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h724644Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112977Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv812895Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p222266Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592015Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska181732- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1121399- 1851308