"Huorittelusta"

vio-letti

Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo naisten halventaminen heidän "huorittelemisellaan" milloin mistäkin syystä?

Luin vähän aiheesta ympäri nettiä ja olihan sitä vähän tutkittukin. Osoittautui tutkimuksissa, että naisia ja tyttöjä "huoritellaan" joskus vain siitä yksinkertaisesta syystä, että he ovat naispuolisia ihmisiä. Jo leikkikouluikäiset pojat käyttävät tätä haukkumasanaa samanikäisistä tytöistä, jos tyttö ei tee niinkuin poika haluaa. Koulukiusauksen muotona "huorittelu" on kuulemma lähestulkoon mahdotonta saada minkäänlaiseen kuriin. Sekä pojat että toiset tytöt saattavat tehdä uhrinsa elämän maanpäälliseksi helvetiksi. Ulospääsytietä kouluajan "huoritteluhelvetistä" ei näy löytyvän tai jos löytyy, jäävät palovammat loppuiäksi.

Siis; Eiköhän ole jo aika lopettaa naisten halveksuminen heidän "huorittelemisellaan"? Jos ei muusta syystä, niin ainakin kaikkien kasvavien tyttöjen vuoksi. Sillä, "mitä isot edellä, sitä pienet perässä".

32

1335

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • +-0

      on oikein ikuisuuskysymys, mutta milloinkahan tuo sana on tullut käyttöön haukkumasanaksi?
      Itse olen kuullut tuota haukkumasanaa viljeltävän jo joskus 70-luvulla.

      Ja sitä en osaa edes kuvitella miten se on voinut vaikuttaa haukuttuihin tyttöihin silloin ja edelleen.
      Toivoisin myös homottelun loppuvan, se kuulostaa yhtä satuttavalta, vaikutukset varmaan samat.

      • vio-letti

      • Hexa

        Lienee suomenkielinen vastine sanalle bitch, jolla
        19 800 000 osumaa Googlesta. Kieli muuttuu, mutta sanojen merkitys eri ikäpolville erilainen.

        Joitakin aikoja sitten vielä valiteltiin televisio-ohjelmien kielenkäytöstä, mutta ajan myötä siihen on ikäänkuin turruttu ja tyyli pikkuhiljaa tarttunut yleiseen kielenkäyttöön.

        Jos itse pitäisi 'palautetta' antaa käyttäisin ehkä vanhahtavaa akka-nimitysä.


    • vio-letti
    • Reiska-Uuno

      Hän syytti minua yhtäkkiä kesken aamukahvin siitä, että pidän häntä huorana. Olin tyrmistynyt.

      Sanoin, että en ole milloinkaan nimittänyt häntä huoraksi, enkä ole nimittänyt ketään muutakaan sellaisella nimellä. Mainitsin, että en ole ikinä edes ajatellut moista. - Lisäsin myös, ettei miehille edes ole olemassa vastaavaa nimitystä. Ja siitäkös sitten sota alkoi: Olin loukannut hänen naiseuttaan, kun olin kieltänyt ettei hän ole huora, olin hymistellyt miesten erinomaisuutta.

      Hän muistutti usein, että naisen logiikka oli parempaa kuin miesten.

      Ihanaa, että en edes tiedä, missä hän nykyisin asuu.

      • Nimetön

        Huora sana on loukkaava ja aliarvioiva naista kohtaan. En ole koskaan ymmärtänyt ,miksi sitä käytetään. Huorahan on masullinen nainen. Minusta heitäkin kohtaan se on loukkaavaa ja alentavaa. Minun puolestani jokainen tehköön ruumiillaan mitä haluaa. se ei kuulu muille. Ja jos miehet tarvitsevat seksiä vaikka sitten maksullista . Niin kunnioitus naista kohtaan olkoon samanlainen kuin vaiomoaan kohtaan. Silloin kun saiset tekevät sitä vapaehtoisesti se on ok. Mutta jos tekevät pakosta se on väärin. Mutta ei he silti ole huoria vaan ihan tavallisia naisia ,tuntevia,ajattelevia,jopa äitejä,perheensä elättäjiä.Toivon kaikille sopua ja tilaa elää toisia ajatellen toivottaa Ihan tavallinen MUMMO


      • Nimetön kirjoitti:

        Huora sana on loukkaava ja aliarvioiva naista kohtaan. En ole koskaan ymmärtänyt ,miksi sitä käytetään. Huorahan on masullinen nainen. Minusta heitäkin kohtaan se on loukkaavaa ja alentavaa. Minun puolestani jokainen tehköön ruumiillaan mitä haluaa. se ei kuulu muille. Ja jos miehet tarvitsevat seksiä vaikka sitten maksullista . Niin kunnioitus naista kohtaan olkoon samanlainen kuin vaiomoaan kohtaan. Silloin kun saiset tekevät sitä vapaehtoisesti se on ok. Mutta jos tekevät pakosta se on väärin. Mutta ei he silti ole huoria vaan ihan tavallisia naisia ,tuntevia,ajattelevia,jopa äitejä,perheensä elättäjiä.Toivon kaikille sopua ja tilaa elää toisia ajatellen toivottaa Ihan tavallinen MUMMO

        tuli palstan yksi viisaimmista kirjoituksista...olen ihan samaa mieltä kirjoittajan kanssa!


      • vio-letti
        Nimetön kirjoitti:

        Huora sana on loukkaava ja aliarvioiva naista kohtaan. En ole koskaan ymmärtänyt ,miksi sitä käytetään. Huorahan on masullinen nainen. Minusta heitäkin kohtaan se on loukkaavaa ja alentavaa. Minun puolestani jokainen tehköön ruumiillaan mitä haluaa. se ei kuulu muille. Ja jos miehet tarvitsevat seksiä vaikka sitten maksullista . Niin kunnioitus naista kohtaan olkoon samanlainen kuin vaiomoaan kohtaan. Silloin kun saiset tekevät sitä vapaehtoisesti se on ok. Mutta jos tekevät pakosta se on väärin. Mutta ei he silti ole huoria vaan ihan tavallisia naisia ,tuntevia,ajattelevia,jopa äitejä,perheensä elättäjiä.Toivon kaikille sopua ja tilaa elää toisia ajatellen toivottaa Ihan tavallinen MUMMO

        Hyvin puhuttu! Amen!


      • Juniperus
        Nimetön kirjoitti:

        Huora sana on loukkaava ja aliarvioiva naista kohtaan. En ole koskaan ymmärtänyt ,miksi sitä käytetään. Huorahan on masullinen nainen. Minusta heitäkin kohtaan se on loukkaavaa ja alentavaa. Minun puolestani jokainen tehköön ruumiillaan mitä haluaa. se ei kuulu muille. Ja jos miehet tarvitsevat seksiä vaikka sitten maksullista . Niin kunnioitus naista kohtaan olkoon samanlainen kuin vaiomoaan kohtaan. Silloin kun saiset tekevät sitä vapaehtoisesti se on ok. Mutta jos tekevät pakosta se on väärin. Mutta ei he silti ole huoria vaan ihan tavallisia naisia ,tuntevia,ajattelevia,jopa äitejä,perheensä elättäjiä.Toivon kaikille sopua ja tilaa elää toisia ajatellen toivottaa Ihan tavallinen MUMMO

        Samaa mieltä olen kanssasi, ja koko sana voitaisiin mielestäni suomen kielestä poistaa.

        Niin kuin alempana on todettu, se on kärsinyt inflaation, ja laimentunut jo haukkumasananakin käyttökelvottomaksi ja turhaksi. - Tai ei sentään ihan: vielä sen avulla feministit voivat miehiä syyllistää.


      • Risuparta
        Nimetön kirjoitti:

        Huora sana on loukkaava ja aliarvioiva naista kohtaan. En ole koskaan ymmärtänyt ,miksi sitä käytetään. Huorahan on masullinen nainen. Minusta heitäkin kohtaan se on loukkaavaa ja alentavaa. Minun puolestani jokainen tehköön ruumiillaan mitä haluaa. se ei kuulu muille. Ja jos miehet tarvitsevat seksiä vaikka sitten maksullista . Niin kunnioitus naista kohtaan olkoon samanlainen kuin vaiomoaan kohtaan. Silloin kun saiset tekevät sitä vapaehtoisesti se on ok. Mutta jos tekevät pakosta se on väärin. Mutta ei he silti ole huoria vaan ihan tavallisia naisia ,tuntevia,ajattelevia,jopa äitejä,perheensä elättäjiä.Toivon kaikille sopua ja tilaa elää toisia ajatellen toivottaa Ihan tavallinen MUMMO

        Tai ei huoria ei ole?


    • sivuten

      Parvekkeen ikkunani takan on leikkikenttä, jota vain ala-asteikäiset pojat joskus käyttävät.

      Jos joku ei tee "koria" niin hän on v.tun homo. Ehkä se on sen ikäisten kielenkäyttöä, mutta mistähän ovat homottelun oppineet onkin eri asia.

      Joskus joku hiljaisempi poika on paikalla ja häipyy kun muut nimittelevät.

      Siis, eivät nuo pojat tajua, mikä on homo, mutta se on heidän kielenkäyttöön kuuluvaa "juttelua". En syytä opettajia vaan vanhempia, sillä tunnen parin pojan äidit, jotka ovat niin kultivoituneita kielenkäytöltään seurassani että naurattaa.

      Kun huutavat lapsilleen parvekkeelta, on siinä lähes kaikki tuntemani törkeydet.

      Hassua kun ajattelin nyt asiaa niin vain yhden pojan isän sanankäyttö on tuota v.... tasoa. Juu, olen nainen eli en anna "mieslisää".

      • vio-letti

        Olisiko se "homottelu" "huorittelua" vastaavan haukkumasanan etsimistä pojille? Eivät lapset sitä itse ehkä ymmärrä kuinka pahaa he sanoillaan voivat toiselle aiheuttaa. Mutta se jota haukutaan, kokee kyllä kuinka kipeää se tekee.

        Niin, mistähän he sen "homottelun" ja "huorittelun" oppivat? Joskus kyllä kotoa, mutta ei aina.


    • Pirre*

      yli 14 vuotias kun ensimmäisiä kertoja teki mieleni ulos muiden nuorten tapaan, meikkasin silmäni vanhemmiltani salaa ostamallani ripsivärillä ja karkasin ulos; kun tulin kotiin minut haukkui äiti huoraksi ja isän kanssa he särkivät ripsivärini ja heittivät sitten tuleen, kyllä minusta tuntui tosi pahalta..häpesin jotain, mutta en tiennyt mitä minun olisi pitänyt hävetä.

      Nykyään tuntuu ihan hullulta kun nuoret tytötkin huorittelevat toisiaan ja pojat homottelevat..

      • vio-letti

        On varmasti tuntunut pahalta. Kuinka voivatkaan omat vanhemmat joskus olla niin julmia? Niin kutsuttua "hyvää" he varmaan sillä luulivat tarkoittavansa mutta...

        Ju, niin minäkin muistan, että melkein samaa sain kokea nuorena tyttönä. Vanhemmat kyllä eivät suoraan minua haukkuneet huoraksi, mutta sanoivat ettei saa olla niinkuin olisi huora. Mitä sillä sitten tarkoitettiinkaan?

        Meillä kotona, vaikka olot olivat joskus semmoisia kun olivat, ei isäni koskaan "huoritellut" äitiä ja he pitivät sellaista naista halventavaa puhuttelua pahana.

        Minäkin olen ihmetellyt tätä nuorten tyttöjen toinen toisensa "huorittelua". Kuulin siihen sellaisen selityksen eräässä keskustelutilaisuudessa nuorilta tytöiltä itseltään, että jos sitä sanaa käytetään paljon, niin se "vetistyy", menettää merkityksensä ja siitä tulee vain ihan "tavallinen" sana.

        Tjaa, mene tiedä..?


      • Pirre*
        vio-letti kirjoitti:

        On varmasti tuntunut pahalta. Kuinka voivatkaan omat vanhemmat joskus olla niin julmia? Niin kutsuttua "hyvää" he varmaan sillä luulivat tarkoittavansa mutta...

        Ju, niin minäkin muistan, että melkein samaa sain kokea nuorena tyttönä. Vanhemmat kyllä eivät suoraan minua haukkuneet huoraksi, mutta sanoivat ettei saa olla niinkuin olisi huora. Mitä sillä sitten tarkoitettiinkaan?

        Meillä kotona, vaikka olot olivat joskus semmoisia kun olivat, ei isäni koskaan "huoritellut" äitiä ja he pitivät sellaista naista halventavaa puhuttelua pahana.

        Minäkin olen ihmetellyt tätä nuorten tyttöjen toinen toisensa "huorittelua". Kuulin siihen sellaisen selityksen eräässä keskustelutilaisuudessa nuorilta tytöiltä itseltään, että jos sitä sanaa käytetään paljon, niin se "vetistyy", menettää merkityksensä ja siitä tulee vain ihan "tavallinen" sana.

        Tjaa, mene tiedä..?

        inflaation, ei meilläkään kukaan muulloin puhunut tuohon sävyyn toisilleen, en ainakaan kuullut.

        Kyllähän minä ymmärrän ja ymmärsin myöhemmin, ettei äidilläni ollut oikeita eväitä meidän kasvatuksessamme, olihan hän jäänyt jo pienenä orvoksi äidistään, missäs hänkään olisi oppinut; savottajätkiä vain ympärillä, veljiä ja isä.

        Sitä synnynnäistä sydämen sivistystä ihmisellä, joko on tahi ei.


      • vio-letti
        Pirre* kirjoitti:

        inflaation, ei meilläkään kukaan muulloin puhunut tuohon sävyyn toisilleen, en ainakaan kuullut.

        Kyllähän minä ymmärrän ja ymmärsin myöhemmin, ettei äidilläni ollut oikeita eväitä meidän kasvatuksessamme, olihan hän jäänyt jo pienenä orvoksi äidistään, missäs hänkään olisi oppinut; savottajätkiä vain ympärillä, veljiä ja isä.

        Sitä synnynnäistä sydämen sivistystä ihmisellä, joko on tahi ei.

        Tämä sisältää hyvin kauniin ajatuksen;
        "Sitä synnynnäistä sydämen sivistystä ihmisellä, joko on tahi ei." Kiiti siitä.

        Luulisin kuitenkin että jos se "sydämen sivistys" saa hyvän kasvuympäristön, niin se kantaa satoa tuhatkertaisesti. Tai huonossa kasvuympäristössä pahimmasaa tapauksesa ihan vallan kuihtuu.


    • Juniperus

      Me emme taida varsinaista huorittelusukupolvea olla, mutta joka tapauksessa olin kanssasi samaa mieltä, kunnes luin antamasi linkit. Seuraavassa suora lainaus tutkijan haastattelusta:

      "Saarikoski kertoo esimerkin 6-vuotiaasta pojasta, joka huoritteli tyttöä vain, koska tämä ei tehnyt leikittäessä niin kuin poika halusi.

      - Jo niin pieni poika oli oppinut, että hän voi ottaa miehen sukupuolelle kuuluvan vallan sanomalla naispuolista huoraksi, Saarikoski toteaa.

      - - Saarikosken mukaan huorittelusta on hyvin lyhyt matka fyysiseen väkivaltaan.
      - Sen jälkeen, kun tyttöä on alettu kutsua huoraksi, hänelle voi tehdä mitä vain, kuten kosketella ja lyödä.

      Huorittelu on osa aggressiokulttuuria, joka sisältää myös kiroilun. Saarikoski arvelee, että huorittelu on lisääntynyt viime aikoina, joskaan asiaa ei ole tutkittu.

      - Kiroilusta on tehty tutkimus, ja on käynyt ilmi, että vittu-sanan käyttö on yleistynyt. Se tukee väitettä siitä, että huorittelukin on lisääntynyt, Saarikoski pohtii."

      Se on naistutkimusta se. Asiasta olen samaa mieltä, perusteluista en.

      • vio-letti

        Huorittelun synnyistä syvistä, ken tietää? Miksi kuusivuotias poika nimittelee samanikäistä tyttöä "huoraksi" on varmasti vaikea varmuudella sanoa. Se jää parhaassakin tapauksessa enemmän tai vähemmän hyväksi arvailuksi. Mutta on tarpeeksi ikävää, - synnyistä syvistä riippumatta -, että hän niin tekee ja vielä ikävämpää, että tämä tyttö jo kuusivuotiaana lapsena joutuu kärsimään tästä naissukupuolta halventavasta sexuaalista nimityksestä. Sillä ei kai tuo tyttö mitenkään voi olla "huora", - millään muotoa, vai voiko?

        Minä muistan lapsuuden ajoilta isäni veljen, joka aina "huoritteli" vaimoaan. Muistan myös isäni sisaren miehen, joka myös aina "huoritteli" vaimoaan. Molemmat avioliitot olivat hyvin väkivaltaisia. Syntymänseudun rumanimi kuului myös tavalliseen kielenkäyttöön näissä liitoissa. Väkivalta oli osa jokapäiväistä elämää. Oliko se sitten sitä "aggressiokulttuuria", en tiedä. Kovin surullista kertomaa se kuitenkin on.

        Yleistää ei voi ja on ehkä kyseenalaista josko voidaan käyttää käsitettä "aggressiokulttuuri", tai väittää että kuusivuotias leikeissään "ottaa miehen sukupuolelle kuuluvan vallan sanomalla naispuolista leikkitoveriaan "huoraksi". Se joka on tärkeää tässä on se, että asiasta puhutaan ja että me aikuiset näytämme käytöksellämme kasvavalle polvelle hyvää esimerkkiä.

        Se on sitä paremman maailman luomista. Eikö vain?


      • Juniperus
        vio-letti kirjoitti:

        Huorittelun synnyistä syvistä, ken tietää? Miksi kuusivuotias poika nimittelee samanikäistä tyttöä "huoraksi" on varmasti vaikea varmuudella sanoa. Se jää parhaassakin tapauksessa enemmän tai vähemmän hyväksi arvailuksi. Mutta on tarpeeksi ikävää, - synnyistä syvistä riippumatta -, että hän niin tekee ja vielä ikävämpää, että tämä tyttö jo kuusivuotiaana lapsena joutuu kärsimään tästä naissukupuolta halventavasta sexuaalista nimityksestä. Sillä ei kai tuo tyttö mitenkään voi olla "huora", - millään muotoa, vai voiko?

        Minä muistan lapsuuden ajoilta isäni veljen, joka aina "huoritteli" vaimoaan. Muistan myös isäni sisaren miehen, joka myös aina "huoritteli" vaimoaan. Molemmat avioliitot olivat hyvin väkivaltaisia. Syntymänseudun rumanimi kuului myös tavalliseen kielenkäyttöön näissä liitoissa. Väkivalta oli osa jokapäiväistä elämää. Oliko se sitten sitä "aggressiokulttuuria", en tiedä. Kovin surullista kertomaa se kuitenkin on.

        Yleistää ei voi ja on ehkä kyseenalaista josko voidaan käyttää käsitettä "aggressiokulttuuri", tai väittää että kuusivuotias leikeissään "ottaa miehen sukupuolelle kuuluvan vallan sanomalla naispuolista leikkitoveriaan "huoraksi". Se joka on tärkeää tässä on se, että asiasta puhutaan ja että me aikuiset näytämme käytöksellämme kasvavalle polvelle hyvää esimerkkiä.

        Se on sitä paremman maailman luomista. Eikö vain?

        Tieteelisessä tutkimuksessa lähdetään tosiasioista ja katsotaan, mihin johtopäätökseen päästään niitä yhdistelemällä ja analysoimalla. Naistutkimuksessa lopputulema - se, että miehet ovat pahoja - on tiedossa, ja tarvitsee vain löytää tosiasioita ja päätelmiä, joiden avulla se osoitetaan.

        Jos poika ei tiedä, mikä on huora, eikä tyttökään, kuinka siinä voi olla kysymys minkäänlaisesta vallankäytöstä. Molemmille huora on haukkumasana muiden joukossa, eikä sillä ole sen suurempaa painoarvoa kummallekaan. Sen luulisi naistutkijankin tajuavan.

        Kertomasi perheväkivaltatilanteet eivät tietysti todista, että huorittelu olisi johtanut väkivaltaan, niin kuin "tutkija" Saarikoski väittää, vaan huorittelu johtui tietysti riidoista. Näin sanoo minun yksinkertainen maalaisjärkeni.

        Pääasia ei ole, että puhutaan, vaan että puhutaan totta.


      • vio-letti
        Juniperus kirjoitti:

        Tieteelisessä tutkimuksessa lähdetään tosiasioista ja katsotaan, mihin johtopäätökseen päästään niitä yhdistelemällä ja analysoimalla. Naistutkimuksessa lopputulema - se, että miehet ovat pahoja - on tiedossa, ja tarvitsee vain löytää tosiasioita ja päätelmiä, joiden avulla se osoitetaan.

        Jos poika ei tiedä, mikä on huora, eikä tyttökään, kuinka siinä voi olla kysymys minkäänlaisesta vallankäytöstä. Molemmille huora on haukkumasana muiden joukossa, eikä sillä ole sen suurempaa painoarvoa kummallekaan. Sen luulisi naistutkijankin tajuavan.

        Kertomasi perheväkivaltatilanteet eivät tietysti todista, että huorittelu olisi johtanut väkivaltaan, niin kuin "tutkija" Saarikoski väittää, vaan huorittelu johtui tietysti riidoista. Näin sanoo minun yksinkertainen maalaisjärkeni.

        Pääasia ei ole, että puhutaan, vaan että puhutaan totta.

        Näissä minun kertomissani perheväkivaltatapauksissa - (olipa pitkä sana) - vaimon tavallinen kutsumanimi oli "huora". Minun vanhempani tykkäsivät kovin pahaa tästä ja opin kotona, että tätä nimitystä naisesta ei missään tapauksessa saa hyväksyä sen enempää itsestään kuin kenestäkään toisesta. No, se siitä.

        En ole lukenut Saarikosken tutkimusta enempää kuin se vähä, mitä löytyy netistä. Minusta ei edes ole tärkeää, mitä johtopäätöksiä hän vetää ja millä niitä perustelee. Tärkeää on se, että sadat tyttölapset ja nuoret naiset kärsivät tästä haukkumasanasta. Minusta on hyvin ikävää, että myös tytöt käyttävät "huora"-nimitystä toinen toisistaan. Käsittääkseni on siinäkin kysymyksessä toisen ihmis-arvon vähättely.

        Miksi miehet käyttävät tätä naista aliarvostavaa haukkumasanaa? Sain kerran tähän konkreettisen vastauksen eräältä mieheltä jonka kotimaa löytyi Raamatun maista. Kysyin, miksi he nimittelevät meitä länsimaisia naisia "huoraksi"? Mies vastasi ilman miettimisaikaa -"Siksi, koska te kaikki olette huoria."

        Kiitos vaan, minulla ei ollut enempää kysymyksiä, olin saanut suorasanaisen ja selventävän vastauksen. En jäänyt paikalle selvittelemään syntyjä syviä, mutta ehkä ne löytyvät "aggressiokulttuurista"?

        Kirjoitat: "Pääasia ei ole, että puhutaan, vaan että puhutaan totta." Niin, mikä siis on totuus, kumpa sen tietäisimme.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Tieteelisessä tutkimuksessa lähdetään tosiasioista ja katsotaan, mihin johtopäätökseen päästään niitä yhdistelemällä ja analysoimalla. Naistutkimuksessa lopputulema - se, että miehet ovat pahoja - on tiedossa, ja tarvitsee vain löytää tosiasioita ja päätelmiä, joiden avulla se osoitetaan.

        Jos poika ei tiedä, mikä on huora, eikä tyttökään, kuinka siinä voi olla kysymys minkäänlaisesta vallankäytöstä. Molemmille huora on haukkumasana muiden joukossa, eikä sillä ole sen suurempaa painoarvoa kummallekaan. Sen luulisi naistutkijankin tajuavan.

        Kertomasi perheväkivaltatilanteet eivät tietysti todista, että huorittelu olisi johtanut väkivaltaan, niin kuin "tutkija" Saarikoski väittää, vaan huorittelu johtui tietysti riidoista. Näin sanoo minun yksinkertainen maalaisjärkeni.

        Pääasia ei ole, että puhutaan, vaan että puhutaan totta.

        lapsenlasteni käyttävän joskus tuota huora -sanaa toisistaan, otan heidät kyllä perusteelliseen puhutteluun, jonka yhteydessä selittäisin mitä tuo sana on alunperin tarkoittanut ja samalla kysyisin missä yhteydessä he olisivat aiemmin kuulleet tuota sanaa käytettävän...jos vanhemmiltaan, (mitä tosin en usko) seuraavan saarnan kohde olisi selvä!!!

        Ei tuo sana helliminimeksi sovi, no ehkä ihan rakastavaisten kesken, siis ihan kahdenkesken..


      • Juniperus
        vio-letti kirjoitti:

        Näissä minun kertomissani perheväkivaltatapauksissa - (olipa pitkä sana) - vaimon tavallinen kutsumanimi oli "huora". Minun vanhempani tykkäsivät kovin pahaa tästä ja opin kotona, että tätä nimitystä naisesta ei missään tapauksessa saa hyväksyä sen enempää itsestään kuin kenestäkään toisesta. No, se siitä.

        En ole lukenut Saarikosken tutkimusta enempää kuin se vähä, mitä löytyy netistä. Minusta ei edes ole tärkeää, mitä johtopäätöksiä hän vetää ja millä niitä perustelee. Tärkeää on se, että sadat tyttölapset ja nuoret naiset kärsivät tästä haukkumasanasta. Minusta on hyvin ikävää, että myös tytöt käyttävät "huora"-nimitystä toinen toisistaan. Käsittääkseni on siinäkin kysymyksessä toisen ihmis-arvon vähättely.

        Miksi miehet käyttävät tätä naista aliarvostavaa haukkumasanaa? Sain kerran tähän konkreettisen vastauksen eräältä mieheltä jonka kotimaa löytyi Raamatun maista. Kysyin, miksi he nimittelevät meitä länsimaisia naisia "huoraksi"? Mies vastasi ilman miettimisaikaa -"Siksi, koska te kaikki olette huoria."

        Kiitos vaan, minulla ei ollut enempää kysymyksiä, olin saanut suorasanaisen ja selventävän vastauksen. En jäänyt paikalle selvittelemään syntyjä syviä, mutta ehkä ne löytyvät "aggressiokulttuurista"?

        Kirjoitat: "Pääasia ei ole, että puhutaan, vaan että puhutaan totta." Niin, mikä siis on totuus, kumpa sen tietäisimme.

        Jos on mahdotonta tietää, mikä on totuus, on ainakin mahdollista nähdä valhe, ja antamassasi linkissä Saarikosken monikin väite on. Jos tutkija esittää oman mielipiteensä totuutena, siitä tulee valhe.

        Itse asiassa näen huora-nimityksen loukkavana vain silloin, kun nimitykselle on perusteena esim. vaimon uskottomuus; muiden naisten ei luulisi ottavan sitä itseensä millään tavoin. Ei minua loukkaa yhtään, jos minua joku sanoo homoksi, kun en itseäni homoksi tunne.


    • Luulen, että aktiivisimmilla huorittelijoilla ei ole aavistustakaan sanan todellisesta merkityksestä. Lapset oppivat käyttämään sanaa, jota tietävät vanhempiensa paheksuvan.

      Oman ikäluokkamme miehet saattavat nimitellä naisia tarkoituksella. Ne samat miehet saattavat ihaillen lukea juttuja salarakkaista ja ihastella ikätovereidensa toinen toistaan upeampia saaliita. Kaksinaismoraali elää vielä vanhojen miesten mielissä.

      Lapsilla ja nuorilla kuuluu olevan todella aktiivisessa käytössä kasvava liuta sellaisia sanoja, joiden merkityksestä heillä ei ole aavistustakaan. Homo, huora, vittu tulevat ensimmäisinä mieleeni. Olen kuullut pikkupojan sanovan toiselle samanlaiselle: "Pidä sinä homo vittusi kiinni." - Että sillä lailla.

    • En aina ymmärrä?

      Aikoinaan eräässä työpaikassani oli mies. Perheellinen. Vaimo ja lapset. Tällä kaverilla oli useinkin tapana käydä kavereiden kanssa kaljoilla. Töissä sitten tauko tiloissa isoon ääneen uhosi taas pokanneensa hyvän huoran. Mietin, että eikö tämän ihmisen olisi itse syytä katsoa peiliin. Miten voi nimitellä muita? Jos itse on huomattavasti pahempi? Tai mite tämä miesten vastaava käytös luokitellaan?

      • Pirre*

        ihaillen...:) tai no.. ei kai ihan kaikki sentään...


      • Juniperus

        Että on olemassa tyhmiä miehiä? Eikö se ole itsestäänselvyys kuten tyhmät naisetkin?


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Että on olemassa tyhmiä miehiä? Eikö se ole itsestäänselvyys kuten tyhmät naisetkin?

        että miehelle tulee mainetta ja kunniaa, naiselta taas lähtee kunnia, mutta mainetta tulee siitäkin edestä..:/..noin niiku perinteisesti ajatellen...siis "vanhanaikaisesti".


    • juttuja nämäkin

      tietenkin se on kasvatus kysymys, että miten opettaa lapsensa ilmaisemaan itsensä ilman voimasanoja
      onkohan se itsetunto kysymys?
      eli lapsi tulee kuulluksi ja ymmärretyksi tarvitsematta tehostaa "voimasanoilla"

      itse olen ollut "vapaamman kasvatuksen" kannattaja, itsetunto kysymyksen takia, ja meillä ei "viljellä" kirosanoja tms. ( esimerkkinä pyrkinyt olemaan)
      mutta jotain yhteyttä näyttää olevan sillä, kun lapsi aloittaa nämä yhteiskunnan järjestämät sosiaalistamiset ( päivähoito, koulu)
      siellä on isot ryhmät ja itsetehostuksen tarve korostuu
      sekä valtarakenteet muodostuvat lapsiryhmissäkin

      siihen en kyllä osaa sanoa, miksi lapset käyttävät "huorittelua" ja "homottelua" keinoina pärjätä näissä kuvioissa?

      ei niillä mielestäni ole sellaista merkitystä enää, mihin meidän sukupolvi on tottunut
      ennenvanhaan oli rehelliset kirosanat vallalla.
      ja se oli hyvin paheksuttua

      ettei vain olisi tämä nykyinen "heikoin lenkki" ajattelu vain heijastus aikuisten maailmasta?
      voihan se olla myöskin sitä, että lapset näin testaavat mikä on paheksuttavaa ja mikä ei
      luulenpa kuitenkin, että väistyvää "kulttuuria" taitaa olla tämä, kunhan asenteet tästä vielä vähän väljenevät.

      mikä on tulevaisuuden paheksunnan aihe?

    • laki&Oikeus

      Olen sivusta seuraaja,en tyydyttääkseni uteliaisuuren pohjatonta kaivoa.
      Vaan puhtaasti mielenkiinnolla seuraan ja kuuntelen,kun on nuo silmät näkemiseen,korvat kuulemiseen,niin minkäs voit? Vielä kun asuu koulun läheisyydessä.Sen olen huomioinut,että tyttöjen kielenköyttö on huomattavasti rivompaa kuin samanikäisten poikien.Ihan kuin esimerkikisi sanat,homo huora,haista.v,olisivat äidinkieleen kuuluvia sanoja.

    • huorasta

      mitään!!! Huora ei ole pelkästään nekatiivinen sana naisesta ! Huora on vapaasti ajatteleva itsenäinen nainen joka ottaa "palveluksistaan" maksun! Elää omaa elämäänsä ja hyödyntää maksukykyisiä miehiä! Huora on arvostettu, pärjäävä nainen, joka osaa hommat. Toista on ilmanantavat "Fiksut" naiset tai hyödyntävät kotiäidit joita huoriksi nimitellään. he ovat lähinnä säälittäviä typeryksiä!!! Kunnon HUORA on arvostettu ammatti ja siinä ei femu räkänokat pärjää!!! Terv. Kunnon huoria oivaltava merimies!

      • ajatellut,että ei se maksullinen nainen välttämättä ajattele itsestään noin,vaan on tosi onneton ihminen?Minä en usko,että yksikään nainen tekee tuota siksi,että rakastaisi tehdä sitä!! Ole sinä vaan itseksesi tyytyväinen..pöllö...


      • Ammatti
        mii-su kirjoitti:

        ajatellut,että ei se maksullinen nainen välttämättä ajattele itsestään noin,vaan on tosi onneton ihminen?Minä en usko,että yksikään nainen tekee tuota siksi,että rakastaisi tehdä sitä!! Ole sinä vaan itseksesi tyytyväinen..pöllö...

        Johon miehet eivät kykene. Jos vanha lihava ryppyinen nainen,(niinkuin miehet) tulee asiakkaaksi. Ei ota eteen ei. Ei edes koulutuksella.
        Ei auta akateeminen tutkinto.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2066
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1728
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1402
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1200
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1198
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1041
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      959
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      957
    Aihe