Kun Kekkosesta tehtiin koko kansan presidentti,Korsimo ja kumppanit markkinoivat häntä "savupirtin poikana".Lepikon torpan valokuvastakin retusoitiin pois savupiippu.Myös Niinistön vaalikampanja avattiin retusoimalla todellisuus näyttämään tarvittavalta mielikuvalta.
Suomessa on yli 300 verolakia,jotka mahdollistavat suuryrityksille minkä tahansa laisen tilinpäätöksen näyttämisen.Pienyritykset eivät niihin yllä.Aikanaan Metsäteollisuus sai tarvitsemansa devalvaatiot,kotimaisen kysynnän väheneminen kuristi niin pienyrittäjää,kuin työläistäkin.Valtion vientituki koski suuryrityksiä,Yhtyneet,Valio,Neste jne.Maatalouden tuet ohjattiin suurille tiloille,ylijäämäväki meni Ruotsiin.Luku sinänsä olivat valtionyhtiöiden osakepääomien korotukset.Rakentamisessa jylläsi korruptio,maassa mesoivat "punaiset" vuorineuvokset.Kekkosen miehiä seurasi menestys.
Mitenpä nyt.Ovatko suurteollisuuden ja p/k yritysten edut jotenkin yhdenneet? Vai ovatko yrityksissä,pelloilla,tehtaassa työtätekevien edut jotenkin loitonneet toisistaan? Valtiovarainministerinä ollessaan mitä teki Niinistö? Paranivatko duunarin ja pienyrittäjän olot,montako perhetilaa silloin joutui lopettamaan toimintansa
Jokaisella on oikeus ajaa omaa etuaan lain ja säädösten puitteissa.Samoin perustamalla yhdistyksiä eturyhmikseen.Kaksi kolmasosaa suomalaisista palkansaajista on töissä pienissä tai keskisuurissa yrityksissä.Kun niillä menee huonosti,suomalaisilla menee huonosti.Sen on huomannut myös Niinistön vaalirinki.Mutta huomaako asemansa pienyrittäjä.Onko suomalainen pienyrittäjä asemaltaan lähempänä Fortumin optiojohtajia vai Äänekoskelaista paperikoneenhoitajaa? Kummanko asioita Niinistö on poliittisella urallaan lähinnä hoidellut?
Tiedän,että ajatusmalli on suomalaiselle,luvalla sanoen vähän pässille pienyrittäjälle, vieras.Mutta rahapussiin vilkaisemalla ja työpäivän pituutta miettienhän se selvinnee.Eiköhän olisi jo aika ajaa yhteistä etua,suomalaisten työntekijöiden - siis yrittäjien,viljelijöiden,duunareitten - pitäisi luopua hinnalla millä hyvänsä suurteollisuuden asioita ajavista saseista,niinistöistä,korkmaneista,wahlrooseista jne.
Oma etu ei ole sama,kuin oma mielikuva kuulumisesta johonkin tiettyyn viiteryhmään.Yhteinen etu ei rajaudu puolueittain.
Näppäilkää nyt herranen aika se pankkitilin saldo auki,katso ja muista: 40 000 euron vuositulolla tässä maassa kuulutaan toiseksi huonoimmin ansaitsevaan viidennekseen.
Suomessa on yli 300 verolakia,jotka mahdollistavat suuryrityksille minkä tahansa laisen tilinpäätöksen näyttämisen.Pienyritykset eivät niihin yllä.Aikanaan Metsäteollisuus sai tarvitsemansa devalvaatiot,kotimaisen kysynnän väheneminen kuristi niin pienyrittäjää,kuin työläistäkin.Valtion vientituki koski suuryrityksiä,Yhtyneet,Valio,Neste jne.Maatalouden tuet ohjattiin suurille tiloille,ylijäämäväki meni Ruotsiin.Luku sinänsä olivat valtionyhtiöiden osakepääomien korotukset.Rakentamisessa jylläsi korruptio,maassa mesoivat "punaiset" vuorineuvokset.Kekkosen miehiä seurasi menestys.
Mitenpä nyt.Ovatko suurteollisuuden ja p/k yritysten edut jotenkin yhdenneet? Vai ovatko yrityksissä,pelloilla,tehtaassa työtätekevien edut jotenkin loitonneet toisistaan? Valtiovarainministerinä ollessaan mitä teki Niinistö? Paranivatko duunarin ja pienyrittäjän olot,montako perhetilaa silloin joutui lopettamaan toimintansa
Jokaisella on oikeus ajaa omaa etuaan lain ja säädösten puitteissa.Samoin perustamalla yhdistyksiä eturyhmikseen.Kaksi kolmasosaa suomalaisista palkansaajista on töissä pienissä tai keskisuurissa yrityksissä.Kun niillä menee huonosti,suomalaisilla menee huonosti.Sen on huomannut myös Niinistön vaalirinki.Mutta huomaako asemansa pienyrittäjä.Onko suomalainen pienyrittäjä asemaltaan lähempänä Fortumin optiojohtajia vai Äänekoskelaista paperikoneenhoitajaa? Kummanko asioita Niinistö on poliittisella urallaan lähinnä hoidellut?
Tiedän,että ajatusmalli on suomalaiselle,luvalla sanoen vähän pässille pienyrittäjälle, vieras.Mutta rahapussiin vilkaisemalla ja työpäivän pituutta miettienhän se selvinnee.Eiköhän olisi jo aika ajaa yhteistä etua,suomalaisten työntekijöiden - siis yrittäjien,viljelijöiden,duunareitten - pitäisi luopua hinnalla millä hyvänsä suurteollisuuden asioita ajavista saseista,niinistöistä,korkmaneista,wahlrooseista jne.
Oma etu ei ole sama,kuin oma mielikuva kuulumisesta johonkin tiettyyn viiteryhmään.Yhteinen etu ei rajaudu puolueittain.
Näppäilkää nyt herranen aika se pankkitilin saldo auki,katso ja muista: 40 000 euron vuositulolla tässä maassa kuulutaan toiseksi huonoimmin ansaitsevaan viidennekseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=15
vaikea lukea tekstiä, joka on "stilisoitu" palstoihin, jotka ovat erilevyisiä.
Tuollaiseen paskaanko veronmaksajien presidentivaaleihin tarkoitetut rahat menevät?
Paranivatko duunarin ja pienyrittäjän olot, montako perhetilaa silloin joutui lopettamaan toimintansa? Olitko sinä poliittisesti hereillä vuonna 1994-5? Minäpä vähän selvennän tiivistettynä: Suomen talous oli laman jäljiltä retuperällä ja työttömiä enemmän kuin koskaan. Niinistö oli valtiovarainministeri seuraavat kaksi vaalikautta joiden aikana työpaikkoja on lisääntynyt joka vuosi ja valtiontalous on parantunut roimasti. Mitä Halonen teki tuona aikana? Hän oli ulkoministerinä tekemässä.. mitä? Ahtisaari oli ainakin rakentamassa rauhaa Kosovoon ja silti häntä arvostetaan meiän Tarjaa vähemmän.
No ei kommari/sossulta voi muuta odottaakkaannnnn..
Olet mieliporvarini,toreilla ja turuilla huutaja.
Pärjäillään kyllä.
Toinen mieliporvarini,Nakkilan vanhempi Matomäki on vaikeampi.
Selvennän,paavi on vaikea saada sänkyyn,Sophia Loren täysin mahdoton.Mutta demokratiassa eletään näin.