Hylätäänkö katsastuksessa, jos toinen takasumuvaloista ei toimi? Varmaan tyhmä kysymys, mutta onko takasumuvalo jonkinlainen lisävaruste tai jos sellaiset autossa on, niin pitääkö niiden myös toimia jotta katsastuksesta läpi pääsee? Olen ostanut auton muutama kuukausi sitten ja nyt valoja katsastusta varten tarkastellessa huomasin, ettei toinen takasumuvalo toimi, ja sieltä on polttimokin jopa poistettu. Auttakaa uutta tyhmää kuskia :)
Takasumuvalo
katsastuksessa?
12
10345
Vastaukset
- Wellu
AKE:n sivulta:
Vähintään yksi punaista valoa lähettävä takasumuvalaisin on 1.1.1993 jälkeen käyttöönotetussa autossa pakollinen ja niitä saa olla enintään kaksi. Takasumuvalaisimelle on oltava merkkivalo. Takasumuvalaisimen on sijaittava vähintään 250 mm ja enintään 1000 mm korkeudella. Jos valaisimia on vain yksi, on sen sijaittava keskilinjan vasemmalla puolella. Mikäli valaisimia on kaksi, on niiden sijaittava symmetrisesti, mikä aiheuttaa niiden välille vähimmäisetäisyysvaatimuksen, jotta niitä ei voida tulkita yhdeksi ajoneuvon keskilinjalle asennetuksi valaisimeksi. Valaisimen tulee olla vähintään 0,10 m etäisyydellä jarruvalaisimesta. Takasumuvalaisimen tulee olla taaksepäin suunnattu ja sen tulee näkyä vaakatasossa 25° ulos- ja sisäänpäin sekä vaakatasosta 5° ylös- ja alaspäin.
Kyllä sen läpi pitäisi mennä yhdellä kunhan se toimiva on vasemmalla, "nykyautoissa" ei taida juuri ollakkaan kuin yksi valo, meikäläisen Hondasta (vm:90) muutama vuosi sitten merkkihuollossa olivat poistaneet polttimon oikealta!- alkup.
Opel Corsa vm-97. Toimiva takasumuvalo on vasemmalla, oikealta on poltin minultakin poistettu. En tiedä sitten kenen toimesta. Onko tosiaan näin että yksikin riittäisi? En viitsis ottaa riskiä jos tulee tiukka katsastaja, kun ei se lamppukaan nyt niin paljoa maksa. Mutta jos ei tarvi laittaa uutta, niin en laita. Tietääkö joku varmaksi?
- hmh..
alkup. kirjoitti:
Opel Corsa vm-97. Toimiva takasumuvalo on vasemmalla, oikealta on poltin minultakin poistettu. En tiedä sitten kenen toimesta. Onko tosiaan näin että yksikin riittäisi? En viitsis ottaa riskiä jos tulee tiukka katsastaja, kun ei se lamppukaan nyt niin paljoa maksa. Mutta jos ei tarvi laittaa uutta, niin en laita. Tietääkö joku varmaksi?
Ei tarvitse olla kuin yksi toimiva.
Ja sitä toista ei välttämättä kaikissa ole koskaan ollutkaan.
Meillä ainakaan uudessa tojotassa ei ollut kuin yksi.
Joten uskon, että sitä ei edes ole kuin yksi joka autossa.
Tai kaksi joissakin autoissa.
Mutta yksi riittää. varmasti. - alkup.
hmh.. kirjoitti:
Ei tarvitse olla kuin yksi toimiva.
Ja sitä toista ei välttämättä kaikissa ole koskaan ollutkaan.
Meillä ainakaan uudessa tojotassa ei ollut kuin yksi.
Joten uskon, että sitä ei edes ole kuin yksi joka autossa.
Tai kaksi joissakin autoissa.
Mutta yksi riittää. varmasti.Kiitos vastauksista. Olen tosi tietämätön autojen suhteen, joten kiva kun joku jaksaa auttaa. Yllätyinkin itse asiassa kun huomasin että niitä valoja on siellä kaksi molemmin puolin kun olen uutena kuskina aina kuvitellut että autoissa on vain yksi takasumuvalo siellä vähän keskemmällä. No, oppia ikä kaikki :)
- on luultavasti
alkup. kirjoitti:
Opel Corsa vm-97. Toimiva takasumuvalo on vasemmalla, oikealta on poltin minultakin poistettu. En tiedä sitten kenen toimesta. Onko tosiaan näin että yksikin riittäisi? En viitsis ottaa riskiä jos tulee tiukka katsastaja, kun ei se lamppukaan nyt niin paljoa maksa. Mutta jos ei tarvi laittaa uutta, niin en laita. Tietääkö joku varmaksi?
se kun siinä laissa on maininta siitä etäisyydestä oliko 10cm joka oltava takavalon ja sumuvalon välissä ja ainakaan omassa ei ole tuommoinen etäisyys. Järkikin jo sitten kertoo, että jos ne molemmat palaisi niin ei erottuisi enää jarruvalo kunnolla, koska se on samassa polttimossa takavalon kanssa
- M.B.
Tämän takasumarijutun kanssa on ilmeisesti harrastettu enemmänkin soutamista ja huopaamista. Joskus muinoin ne olivat kiellettyjä, perusteluina mm. "takana tulevan auton kuljettaja voi luulla edellä ajavan auton syttyneen tuleen". Samaa käytettiin myös perusteltaessa, miksi lisäjärruvalo on saatanasta. Sittemmin on mielipiteet hieman muuttuneet.
Joskus 80-luvu alussa takasumuvalaisimet muuttuivat sallituiksi ja vm -82/83 Tercelissä olikin valot molemmilla puolilla. Minulla on myös sellainen muistikuva, että alkuun valoja piti nimenomaan olla kaksi, mutta jossain vaiheessa niitä saikin sitten olla vain yksi ja nyt molemmat ratkaisut ovat sallittuja. Tercelinkin rekisteriotteessa oli kiintoisa maininta tyyliin "takasumuvalojen alkuperäinen kytkentä hyväksytytty XXX:n mukaan".
Aika moni tuntuu tosiaan tänä päivänäkin uskovan, että valoja saa olla vain yksi, vaikka uusistakin autoista edelleen löytyy myös tuplavaloja (mm. Fiat Stilo 2003).
- Jii
Muistaakseni vuoden -93 jälkeen maahantuoduissa autoissa on ollut pakollinen takasumuvalo.Katsastuksessa niiden on toimittava.Yleensä ottaen toimimattomuudesta taitaa tulla vain korjauskehoitus.Suhtautuminen koko valoon taitaa konttorilla olla vähän niinku hälläväliä.
205:ssä oikeanpuoleisen "lasin" alla ei ole edes paikkaa polttimolle. On pelkkä punainen muovin pala.
- Kanssa-autoilija
Se yksi takasumari on oltava vasemmalla puolella, mutta kaksikin saa olla.
Volvon 700-sarjassa vm-90 on kaksi takasumaria ja katsastuksessa menee läpi.- Alkuper.
tämäkin. Turhaa hermoilin, mutta minkäs sitä luonteelleen voi, varsinkaan kun autoista ei mitään tiedä :) Kiitos paljon kaikille vastanneille.
- Mister555
Nykyisin käytetään jo paljolti lasertakasumuvaloja. Laser näkyy ja oikein suunnattuna se on erittäin toimiva ratkaisu.http://www.ebay.com/itm/Car-Auto-Vehicle-LED-Laser-Fog-Light-Anti-Collision-Taillight-Brake-Warning-Lamp/301795131730?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid=222007&algo=SIC.MBE&ao=1&asc=37570&meid=f27c358c46a94104817ca125ce3c76e6&pid=100011&rk=8&rkt=18&sd=262605048978
- Anonyymi
Itsekin huomasin että oikea sumuvalo näyttäisi kadoneen jo aikoja sitten,vasen on tallella. Tässä mallissa kiinnitys heppoinen ja kiinnitys alhaalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1568345KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4337428Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei713831Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521503522Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1112998Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään512567- 1262016
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231863Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv361684Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811530