Pelletohtorien ykkönen on

Molemmat ovat antaneet sympatioidensa ja antipatioidensa pahasti vaikuttaa töihinsä, jotka ovatkin koko arvottomia tekeleitä.

"Tämä nähtiin viimeísimmässä JS:n ulosteessa, Koivistoa käsittelevässä häväistyskirjassa." Oletko lukenut kyseistä kirjaa.
Minä luin enkä voi yhtyä mielipiteeseesi.
Ei ole mitään häpäisy tarkoitusta siinä , että Suomi tarkoin asia tiedoin tuo esille, kuinka Koivisto halusi jatkaa piiruakaan tinkimättä Kekkosen viitoittamalla tiellä.
Neuvosto johto vaihtui kyseisenä Koiviston alkukautena usein. Juhani Suomi toteaa Koiviston käyneen kaksissa hautajaisissa ja kolmessa virkaanastujaistilaisuudessa Moskovassa.Koivisto joutui siis aloittamaan aina uudelleen suhteiden luomisen uuteen johtajaan. Suosion kalastelua ja liehakointia oli se, kun koivisto esitti YYA-sopimukselle jatko neuvotteluja 8 vuotta ennen entisen päättymistä. Siinä syntyi kuva neukkuja liehittelevästä Koivistosta.Koivisto on muuten ainut läntinen johtaja jonka kuvaa on kannettu Moskovan paraatikulkueessa. Kekkonen jää toiseksi siinäkin asiassa.
Suomen läntinen elintila ja sen mahdollinen laajentaminen oli Koiviston alkukaudella pysähtyneisyyden tilassa.Kekkosella siinä asiassa oli pysyvä tavoite ja pyrkimys. tulokset olivat loistavia.
Koivisto tulehdutti suhteet Ruotsiin, asettumalla tukemaan neukkuja ns sukellusvene operaatioissa.
Nykyään on juntattu mielikuvaa, kuinka Koivisto länsimaisti ja toi läntisen demokratian Suomeen.
Siitä tämä itku ja parku Juhani Suomea kohtaan johtuu, kun hän osoittaa asian olen vailla perusteita.
PS.Lähdetiedot Suomen kirjaan ovat hänen hallussaan ja varmaan ne myöskin tarpeentullen paljastetaan.