Hyssälä ja Karpela POIS!

älä tu ite tänne omalta tontiltas joka on ihan sekaisin....
kommari saulin takia.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tanja toimi perustuslain mukaisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mikä ei ain a ole onnistunut esim Irakin suhteen SDP:ltä..
-------------------------------------------
Mitä itsenäisyytä ja kansanedustajien riippumattomuutta se tuollanen on että ministeri käyttää perustuslakia peräpyyhkeenä!

-----------------------------------------

Direktiivit ovat suosituksia, joita käytännössä noudatetaan kansallisvaltioissa...tosin enemmän ja vähemmän soveltaen.

Olen muuten ihan varma, että perustuslaki ottaa kantaa EU-direktiivien soveltamiseen..
Valtioneuvosto ja EU-suhteet..
--------------------------------------
Finlex perustuslaki

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus

«Kansanedustaja» on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansainväliset suhteet
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia ...

Finlex perustuslaki

--------------------------------------


Mutta tämähän noudattaa tulkintaa tasa-arvoisuudesta. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset tasa-arvoiset, jotka toki ovat tasa-arvoisia, mutta eivät niin tasa-arvoisia kuin toiset tasa-arvoiset.

Toisinsanoen, kun ei kukaan eduskunnassa osannut tehdä eroa sen välillä, että maito muovipurkissa on samaan maitoa kuin pahvipurkissa, niin päädyttiin julkilausumaan, että muovipurkissa ostettua maitoa ei saa juoda pahvipurkista, eikä pahvipurkissa ostettua maitoa saa juoda muovipurkissa, puhumattakaan irtomaidosta, jota ei saa laskea muovi eikä pahvipurkkiin, vaikka ne olisivat omia ja laillisesti ostettuja asianmukaisista liikkeistä.

Mielenkiintoista on myös se, että omaan käyttöön saa ostaa EU:n ulkopuolelta 20 kpl maitojauhetta, mutta 21 kpl ostaminen on rikollista toimintaa.

Yleisesti ottaen on aivan helvetin oikein, että kun Suomesta ajetaan kannattavat vientiyritykset pois tai ainakin pakotetaan myymään omistus ulkomaille, jotta Suomi muuttuisi alihankintataloudeksi Tauno Matomäkeä mukaillen.
Niin, on aivan helvetin oikein, että tekijänoikeuslailla estetään kaikki järkevä laillinen käyttö. Se johtaa automaattisesti laittoman toiminnan lisääntymiseen.
Jossain vaiheessa musiikkiteollisuus ajautuu tilanteeseen, jossa piratismi on vielä nykyistäkin yleisempää. Ja toisaalta tiukempi musiikkiteollisuuden valta estää luovan toiminnan muussakin teknologian hyödyntämisessä.

Ja on aivan helvetin oikein, että kerrankin Suomi saa maistaa säätelyn ihanuutta koko rahalla direktiivin muodossa.
Uusi tekijänoikeuslaki tukee Suomen muuttumista vielä tiukemmin alinhankintayhteisöksi, joka ei saa edes päättää ostamiensa luovan työn tuloksista ilman oikeuksien haltijan lupaa.
Ja se on ihan oikein.
Paska alkaa valua siinä vaiheessa, kun myytäville asioille asetetaan hinnat käytön mukaan.

Tekijänoikeuslaki on melkolailla pelleilyä. Haluaisinpa vaan nähdä sen, joka aikoo valvoa lain noudattamista. Sehän on käytännössä mahdotonta kattavasti..

Tosin aikaisemminkin on monopoleja hajotettu kuluttajan etujen turvaamiseksi, viimeistään siinä vaiheessa, kun valtion tai vastaava instanssi kohtaa käytännössä lain perusteella syntyvät suuret kustannukset...valtion tai instanssin omassa toiminnassa. Kuluttajista lainsäätäjät eivät välitä paskan vertaa, mutta muutokset perustellaan aina kuluttujan etujen turvaamisella.

Vai oletko joskus kohdannut verottajan, joka on käyttänyt harkintavaltaansa ja tulkinnut lakia verotettavan eduksi ?

tekijänoikeuslaki on persee... kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa. Tanja toimi perustuslain mukaisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mikä ei ain a ole onnistunut esim Irakin suhteen SDP:ltä..
-------------------------------------------
Mitä itsenäisyytä ja kansanedustajien riippumattomuutta se tuollanen on että ministeri käyttää perustuslakia peräpyyhkeenä!

-----------------------------------------

Direktiivit ovat suosituksia, joita käytännössä noudatetaan kansallisvaltioissa...tosin enemmän ja vähemmän soveltaen.

Olen muuten ihan varma, että perustuslaki ottaa kantaa EU-direktiivien soveltamiseen..
Valtioneuvosto ja EU-suhteet..
--------------------------------------
Finlex perustuslaki

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus

«Kansanedustaja» on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansainväliset suhteet
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia ...

Finlex perustuslaki

--------------------------------------


Mutta tämähän noudattaa tulkintaa tasa-arvoisuudesta. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset tasa-arvoiset, jotka toki ovat tasa-arvoisia, mutta eivät niin tasa-arvoisia kuin toiset tasa-arvoiset.

Toisinsanoen, kun ei kukaan eduskunnassa osannut tehdä eroa sen välillä, että maito muovipurkissa on samaan maitoa kuin pahvipurkissa, niin päädyttiin julkilausumaan, että muovipurkissa ostettua maitoa ei saa juoda pahvipurkista, eikä pahvipurkissa ostettua maitoa saa juoda muovipurkissa, puhumattakaan irtomaidosta, jota ei saa laskea muovi eikä pahvipurkkiin, vaikka ne olisivat omia ja laillisesti ostettuja asianmukaisista liikkeistä.

Mielenkiintoista on myös se, että omaan käyttöön saa ostaa EU:n ulkopuolelta 20 kpl maitojauhetta, mutta 21 kpl ostaminen on rikollista toimintaa.

Yleisesti ottaen on aivan helvetin oikein, että kun Suomesta ajetaan kannattavat vientiyritykset pois tai ainakin pakotetaan myymään omistus ulkomaille, jotta Suomi muuttuisi alihankintataloudeksi Tauno Matomäkeä mukaillen.
Niin, on aivan helvetin oikein, että tekijänoikeuslailla estetään kaikki järkevä laillinen käyttö. Se johtaa automaattisesti laittoman toiminnan lisääntymiseen.
Jossain vaiheessa musiikkiteollisuus ajautuu tilanteeseen, jossa piratismi on vielä nykyistäkin yleisempää. Ja toisaalta tiukempi musiikkiteollisuuden valta estää luovan toiminnan muussakin teknologian hyödyntämisessä.

Ja on aivan helvetin oikein, että kerrankin Suomi saa maistaa säätelyn ihanuutta koko rahalla direktiivin muodossa.
Uusi tekijänoikeuslaki tukee Suomen muuttumista vielä tiukemmin alinhankintayhteisöksi, joka ei saa edes päättää ostamiensa luovan työn tuloksista ilman oikeuksien haltijan lupaa.
Ja se on ihan oikein.
Paska alkaa valua siinä vaiheessa, kun myytäville asioille asetetaan hinnat käytön mukaan.

Tekijänoikeuslaki on melkolailla pelleilyä. Haluaisinpa vaan nähdä sen, joka aikoo valvoa lain noudattamista. Sehän on käytännössä mahdotonta kattavasti..

Tosin aikaisemminkin on monopoleja hajotettu kuluttajan etujen turvaamiseksi, viimeistään siinä vaiheessa, kun valtion tai vastaava instanssi kohtaa käytännössä lain perusteella syntyvät suuret kustannukset...valtion tai instanssin omassa toiminnassa. Kuluttajista lainsäätäjät eivät välitä paskan vertaa, mutta muutokset perustellaan aina kuluttujan etujen turvaamisella.

Vai oletko joskus kohdannut verottajan, joka on käyttänyt harkintavaltaansa ja tulkinnut lakia verotettavan eduksi ?

Lue lisää

tuntuu saavan aikaan pelkkää pahaa....

tekijänoikeuslaki on persee... kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa. Tanja toimi perustuslain mukaisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mikä ei ain a ole onnistunut esim Irakin suhteen SDP:ltä..
-------------------------------------------
Mitä itsenäisyytä ja kansanedustajien riippumattomuutta se tuollanen on että ministeri käyttää perustuslakia peräpyyhkeenä!

-----------------------------------------

Direktiivit ovat suosituksia, joita käytännössä noudatetaan kansallisvaltioissa...tosin enemmän ja vähemmän soveltaen.

Olen muuten ihan varma, että perustuslaki ottaa kantaa EU-direktiivien soveltamiseen..
Valtioneuvosto ja EU-suhteet..
--------------------------------------
Finlex perustuslaki

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus

«Kansanedustaja» on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansainväliset suhteet
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia ...

Finlex perustuslaki

--------------------------------------


Mutta tämähän noudattaa tulkintaa tasa-arvoisuudesta. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset tasa-arvoiset, jotka toki ovat tasa-arvoisia, mutta eivät niin tasa-arvoisia kuin toiset tasa-arvoiset.

Toisinsanoen, kun ei kukaan eduskunnassa osannut tehdä eroa sen välillä, että maito muovipurkissa on samaan maitoa kuin pahvipurkissa, niin päädyttiin julkilausumaan, että muovipurkissa ostettua maitoa ei saa juoda pahvipurkista, eikä pahvipurkissa ostettua maitoa saa juoda muovipurkissa, puhumattakaan irtomaidosta, jota ei saa laskea muovi eikä pahvipurkkiin, vaikka ne olisivat omia ja laillisesti ostettuja asianmukaisista liikkeistä.

Mielenkiintoista on myös se, että omaan käyttöön saa ostaa EU:n ulkopuolelta 20 kpl maitojauhetta, mutta 21 kpl ostaminen on rikollista toimintaa.

Yleisesti ottaen on aivan helvetin oikein, että kun Suomesta ajetaan kannattavat vientiyritykset pois tai ainakin pakotetaan myymään omistus ulkomaille, jotta Suomi muuttuisi alihankintataloudeksi Tauno Matomäkeä mukaillen.
Niin, on aivan helvetin oikein, että tekijänoikeuslailla estetään kaikki järkevä laillinen käyttö. Se johtaa automaattisesti laittoman toiminnan lisääntymiseen.
Jossain vaiheessa musiikkiteollisuus ajautuu tilanteeseen, jossa piratismi on vielä nykyistäkin yleisempää. Ja toisaalta tiukempi musiikkiteollisuuden valta estää luovan toiminnan muussakin teknologian hyödyntämisessä.

Ja on aivan helvetin oikein, että kerrankin Suomi saa maistaa säätelyn ihanuutta koko rahalla direktiivin muodossa.
Uusi tekijänoikeuslaki tukee Suomen muuttumista vielä tiukemmin alinhankintayhteisöksi, joka ei saa edes päättää ostamiensa luovan työn tuloksista ilman oikeuksien haltijan lupaa.
Ja se on ihan oikein.
Paska alkaa valua siinä vaiheessa, kun myytäville asioille asetetaan hinnat käytön mukaan.

Tekijänoikeuslaki on melkolailla pelleilyä. Haluaisinpa vaan nähdä sen, joka aikoo valvoa lain noudattamista. Sehän on käytännössä mahdotonta kattavasti..

Tosin aikaisemminkin on monopoleja hajotettu kuluttajan etujen turvaamiseksi, viimeistään siinä vaiheessa, kun valtion tai vastaava instanssi kohtaa käytännössä lain perusteella syntyvät suuret kustannukset...valtion tai instanssin omassa toiminnassa. Kuluttajista lainsäätäjät eivät välitä paskan vertaa, mutta muutokset perustellaan aina kuluttujan etujen turvaamisella.

Vai oletko joskus kohdannut verottajan, joka on käyttänyt harkintavaltaansa ja tulkinnut lakia verotettavan eduksi ?

Lue lisää

Forma oli oikein, eli Tanja esitti eduskunnan päätettäväksi lainsäädäntöä vaativan direktiivin täytäntöönpanon.
Mutta substanssi päin istumalihasta, eli Tanja väitti perustuslain vastaisesti, ettei kansanedustajilla olisikaan itsenäistä harkintavaltaa. Esittelevä ministeri on vastuussa esittelyn ja perusteiden oikeellisuudesta.