Asiahan on ihan selvä, kaikille tiedoksi

onhan se surullista että pilaat toisten keskustelupalstan, mutta niin, jospa jättäisin asian tähän. Olet vain tehnyt niin suuren numeron itsestäsi, että se mikä sinun asiasi ei voinut jäädä huomaamatta. Muutkin varmasti huomanneet. Noh, koitahan pärjätä, älä pelkää.

se on ihan varma kirjoitti:

onhan se surullista että pilaat toisten keskustelupalstan, mutta niin, jospa jättäisin asian tähän. Olet vain tehnyt niin suuren numeron itsestäsi, että se mikä sinun asiasi ei voinut jäädä huomaamatta. Muutkin varmasti huomanneet. Noh, koitahan pärjätä, älä pelkää.

Lue lisää

"Voittaakseni hänen omikseen juutalaisia olen näille ollut kuin juutalainen; voittaakseni lain alaisina eläviä olen näille ollut kuin lain alainen, vaikka en olekaan lain alainen.
21 Voittaakseni ilman lakia eläviä olen näille ollut kuin eläisin ilman lakia, vaikka en olekaan Jumalan lakia vailla -- onhan minulla Kristuksen laki.
22 Voittaakseni heikkoja olen näille ollut heikko"

tästäkö syystä olet opetellut romanien kieltä? samasta syystä hieman hepreaa? siksikö saksaakin?ja milloin mitäkin, mitä vielä? sallit itsellesi mitä tahansa, kunhan olet olevinasi kuten 'joku muu', sinua on ruoskittu? siksikö ruoskit? sinua petetty, siksi petät

ja moittii farisealaisia, vaikka Paavali oli itse juutalainen fariseus loppuun asti! fariseukset juuri uskoivat kuten Jeesus itsekin, itse saanut kirjoitusten oppinsa farisealaisilta, kirjanoppineilta ja uskollisimmilta yhteen Jlaan uskovilta, jotka uskoivat, että olemassa 'taivas' ja ylösnousemus.

Kristitty perustaa kaiken
Jumalalta saatavan ansiottomaan
armoon, joka hänen mielestään
ei kuulu hänelle.

"Kun luemme huolella kertomuksen
fariseuksesta ja publikaanista
temppelissä, niin nimenomaan
fariseus oli henkilö,
jota nykymittapuun mukaan
pidettäisiin mallikelpoisena
kristittynä . Fariseushan oli
tehnyt juuri sitä, mitä kunnon
kristityn oletetaan nykyisinkin
tekevän.

oman aikansa fariseukset olivat arvostettuja, Jeesus kävi heidän kanssaan juuri juutalaisille tyypillistä keskustelua, kiivastakin. Tämä ei leimaa fariseuksia 'teeskentelijöiksi'!

Fariseus-sanalla on tehty hirveää vääryyttä juutalaisia kohtaan ja keitä tahansa kohtaan, jota haluavat keskustella. Juutalaisia oli monta eri ryhmää, sieltä on poimittu karrikatyyrejä joita yhä viljellään. Sieltäkö nousee malli millä romaneita voi helposti leimata myös? Että se joka on toisenlainen ihminen, sitä pitää saada ruoskia ja hätyytellä ja ketä tahansa joka ei ota vastaan 'itsensä ylentäneen valeprofeetan' huuteluita?

Timangin opetuksilla ei ole sama sisältö kuin kristinuskossa on, epäusko ei ole mikään synti, kaikille tulee epäuskon hetkiä. Se on eri asia kuin se että uskoo mihin tahansa mikä itseä miellyttää..

että kun kristinuskoa levitettiin, niin lopulta ei enää vaadittu 'ympärileikkausta ja tarkkoja ruokaan liittyviä säädöksiä', ei mitään muuta. Kristinuskolla on samat 10 käskyä, niitä ei ole peruttu. Myöskään missään, ei yhdessäkään kohtaa UT:ssa Jeesus itse sanoudu irti juutalaisuudestaan, ja miten olisi voinut? 'ikuinen liitto'? Tätä ei ole peruttu, mitä tahansa UT:uun on varhaisten krisittyjen sanomaksi kirjoitettu. Paavali itse, tai hänen sanomakseen on laitettu sellaista ristiriitaa, että niihin jos juuttuu, niin huh huh..

Mutta luulempa että on uskovia, jotak näkevät asiat ihan toisin, suotakoon se, en puutu enempää.

Mutta että joku saarnaa täällä 'poistakaa pahat' ja osoittelee toisia, unohtaa se että se 'paha ja hyvä' se jakolinja on jokaisessa itsessään, ja ihmisellä on vapaa tahto.Vapaa tahto ehkä on mennyt jos jotain natsi-oppeja alkaa toteuttaa.

Tämä pätee niin juutalaisin kuin krsitityihin. Juutalaiset luottavan Jlan lupaukseen. Kristityt evankeliumiin, mutta uskon kohde on heillä sama kuin Jeesuksen.

Miksi pitää etsiä kaikkea mikä vain repii rikki? Miksei etsitä sitä mikä yhdistää ihmisiä?