Sudet ja viherpiipertäjät

Veke

Ei voi kuin ihmetellä, miten ihmisellä on vaikea asettua toisen asemaan. On vain se oma napa joka paukkuu joka paikassa, itsekeskeisyys ja samalla yksinkertaisuus. Tietysti sen ymmärtää, kun itse asuu betonibunkkerissa ja liikenteen melu kuuluu ala puolelta, kadulta tauottomana!
Nämä kovimmat susien puolustajat ja luonnonsuojelijat ovat kaukana luonnosta, ennen kaikkea siitä, mitä siellä tapahtuu! Hätäisesti voidaan käydä Nuuksiossa kebabit nauttimassa ja kertoa lapsille tuossa mänty ja tuossa mustikka, ei kun puolukka! Joillekkin voi olla tärkeämpää susien suojelu, kuin afrikkalainen nälkää näkevä!
Nämä ihmiset, jotka iltaisin istuvat norppa paita päällä katselemaan, netistä ihania susia ja muita luonnon eläimiä! Mikä parasta, ne ovat kaukana omasta olohuoneesta, meidän maalaisten riesana ja pelonkin kohteena!
Jotta ajatuksemme kohtaisi, muuta vuodeksi sellaiselle alueelle lastesi kanssa, missä sudet liikkuu pihapiirin tuntumassa! Voisit muodostaa omakohtaisen näkökannan keskuteluun! Se olisi ennen kaikkea ihmisestä lähtöisin, maalla elävästä ihmisestä, jolle nämä asiat ovat joka päivää!
Susia pitää meillä olla, mutta jakautukoon kanta tasaisesti koko maahan ja siirtoistuttaminen nopeuttaisi susien leviämistä! Täältä niitä riittää muidenkin iloksi!

36

2406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pääpiru

      hengittää välillä ja kääri vaikka sätkä, menee muuten siellä peräkammarissa naama siniseksi...

      • hengenhelpotusta

        Pane liesituuletin päälle ja tilaa kotipizza ovelle.Varo ettet vilustu ovenraossa!


      • tyypillinen kommentti

        Juuri hyvin kuvasit oman lahkosi jäsenten sivistystasoa. Olisit edes hiljaa kun et mistään älyä mitään.


    • miimpä
      • :((

        suomalaisista haluaisi että valtio maksaisi itse verot ja kaikilla olisi paljon rahaa ja kaikkea kivaa.

        Enemmistö on viisas ja oikeamielinen.


      • niimpä
        :(( kirjoitti:

        suomalaisista haluaisi että valtio maksaisi itse verot ja kaikilla olisi paljon rahaa ja kaikkea kivaa.

        Enemmistö on viisas ja oikeamielinen.

        Tuo on ihan ikioma mielipiteesi. Aika kaukana olet tosielämästä niinkun muutkin susien puolesta vouhkaavat.


      • antimus
        :(( kirjoitti:

        suomalaisista haluaisi että valtio maksaisi itse verot ja kaikilla olisi paljon rahaa ja kaikkea kivaa.

        Enemmistö on viisas ja oikeamielinen.

        Aika lapsellinen väite. Mä voisin vaikka maksaa enemmän veroo jos vaan ei tarvitsisi lasten ja kotieläinten puolesta JOKA IKINEN PÄIVÄ pelätä, ja susia olla hätyyttämässä pihasta!

        Ja kuitenkin elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, olkoon se enemmistö sitten viisas tai ei, sen sana on laki. Jos tiedät mitä se demokratia on, onko se vielä sulle koulussa opetettu?


      • Ekologi-batman
        antimus kirjoitti:

        Aika lapsellinen väite. Mä voisin vaikka maksaa enemmän veroo jos vaan ei tarvitsisi lasten ja kotieläinten puolesta JOKA IKINEN PÄIVÄ pelätä, ja susia olla hätyyttämässä pihasta!

        Ja kuitenkin elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, olkoon se enemmistö sitten viisas tai ei, sen sana on laki. Jos tiedät mitä se demokratia on, onko se vielä sulle koulussa opetettu?

        Demokratia = kansa iskee päätään Karjalan mäntyyn.


      • ---
        Ekologi-batman kirjoitti:

        Demokratia = kansa iskee päätään Karjalan mäntyyn.

        ampuisi sitten suden/viikko, ei tarvi tästä enää jaaritella...


      • Demokratia
        Ekologi-batman kirjoitti:

        Demokratia = kansa iskee päätään Karjalan mäntyyn.

        on sitä, että enemmistö päättää ja vähemmistö nalkuttaa...:-)


    • viherpimpero

      Tän päivän karjalainen,hymyilytti.Juuassa tutkapannallinen metätyskoira ammuttu sutena.No nyt tajuun miks lapset viedään autolla kouluun.Autoo luullaan harvemmin sudex,yhtä autooki oli kyl osunu täs taannoin.Mie kävelin aikoinaan tien varteen korves oottaan kouluautoo.Ei pelottanu,kukaan ei pelotellu,tosin susia ei sillon ollu paljoo.Karhu oli nähty siin tien varreski,mieki olisin halunnu nähä.Puuttuux multa itsesuojeluvaisto,metästäjiä oon aina kyl pelänny.

      • niimpä

        Nyt pinperoa hymyilyttää kun vaan koira kuoli, mutta millaisen älämölöön sinä ja hengenheimolaisesi olisivatkaan nostaneet jos ammuttu olisikin todella ollut oikea pantasusi?


      • jos se
        niimpä kirjoitti:

        Nyt pinperoa hymyilyttää kun vaan koira kuoli, mutta millaisen älämölöön sinä ja hengenheimolaisesi olisivatkaan nostaneet jos ammuttu olisikin todella ollut oikea pantasusi?

        ammuttu olisikin ollut pieni lapsi? Luulempa että sinä ja hengenheimolaisesi olisitte jälleen olleet hiljaa kuin kuin kusi sukassa.

        Ihmisiähän metsästäjät ampuvat tasaiseen tahtiin teerinä, sorsina, hirvinä...

        Olisikos se edes uutinen, jos metsästäjä ampuisi pienen lapsen sutena.


      • niimpä
        jos se kirjoitti:

        ammuttu olisikin ollut pieni lapsi? Luulempa että sinä ja hengenheimolaisesi olisitte jälleen olleet hiljaa kuin kuin kusi sukassa.

        Ihmisiähän metsästäjät ampuvat tasaiseen tahtiin teerinä, sorsina, hirvinä...

        Olisikos se edes uutinen, jos metsästäjä ampuisi pienen lapsen sutena.

        Ja sekö oikeuttaa suden tappamaan pieniä lapsosia kun lapsia kuolee
        muutenkin?


      • kinni_p
        niimpä kirjoitti:

        Ja sekö oikeuttaa suden tappamaan pieniä lapsosia kun lapsia kuolee
        muutenkin?

        Kun tarpeeksi toistetaan jotain päätöntä väittämää se alkaa muuttua totuudeksi.

        Nyt näyttää jo pöhkömpien jutuissa ilmetä toteamus "kun se syö niitä lapsosia".

        Seuraavaksi tulee "paljon lapsia" ja lopuksi varmaan "kaikki lapset".


      • niimpä
        kinni_p kirjoitti:

        Kun tarpeeksi toistetaan jotain päätöntä väittämää se alkaa muuttua totuudeksi.

        Nyt näyttää jo pöhkömpien jutuissa ilmetä toteamus "kun se syö niitä lapsosia".

        Seuraavaksi tulee "paljon lapsia" ja lopuksi varmaan "kaikki lapset".

        Olen nähnyt myös väitettävän että susi on ihmiselle täysin vaaraton.


      • ei ollut
        niimpä kirjoitti:

        Ja sekö oikeuttaa suden tappamaan pieniä lapsosia kun lapsia kuolee
        muutenkin?

        _oikeuttaa_ mitään, vaan suhteuttaa suden aiheuttama riski esim. metsästäjän aiheuttamaan riskiin.

        Jos olisit oikeasti huolissasi lapsista (ja sen lisäksi täydessä ymmärryksessä) niin vaatisit ensin metsästyksen lopettamista ja vasta sitten susien hävittämistä.


      • ei ole
        niimpä kirjoitti:

        Olen nähnyt myös väitettävän että susi on ihmiselle täysin vaaraton.

        ihmiselle täysin vaaraton, mutta riski on niin pieni, että sitä ei voi järkevästi verrata mihinkään muuhun riskiin. On todennäköisempää, että kuolet kaaduttuasi kynsiviilaan, kuin että susi sinut söisi.


    • asiantuntija no1

      ja ihmiaset eivät voi elää samalla reviirillä. Suomessa ei yksinkertaisesti ole tilaa (vapaita erämaita) sudelle.

      • pro-susi

        Niin ja ajatella, että puutkin roskaavat syksyllä ja paarmakin puree, ja hyttynenkin pistää. Poltetaan samalla koko luonto paskaksi, niin siitä ei ole niin hirveää haittaa. Ihminen kun omistaa koko maailman ja yksinoikeuden elää, eikö niin.

        Ääliöt.

        Minä en ole metsissä ikinä susia pelännyt enkä karhujakaan, vaikka tuossa mökin pihamaan lähettyvillä on kumpaakin liikkunut. Eivätkä minun vanhempani olleet hysteerisiä minun ollessa pieni, eivätkä isovanhempanikaan. Yhdessä kuunneltiin susien laulua iltaisin pimeässä. Se mitä kyllä pelkään, on IHMINEN. Naisena saan pelätä raiskauksia, pitää kaupungilla ollessaan mielellään olla liikkumatta aseman lähellä tai bussiaseman lähellä tai ylipäätään missään kaupungissa iltaisin tai öisin; ja niinkuin kaikki muutkin pelätä ryöstöjä tai hulluja jotka iskevät puukon kitusiin jossakin kaupungilla käydessäni, tai kirveen päähäni metrossa. Susi ei ole minua ikinä uhannut, ihmiset kylläkin. Ja jos vaarallisuustasosta puhutaan, ihminen on ihmiselle susi eikä tuo oikea sellainen. Jos siis kaikki minua uhkaava pitäisi tappaa, niin aloittaisin kyllä ensiksi ihmisistä. Mistään muusta elävästä ei minulle ole vaaraa ollut.

        Että lopettakaa tuo typerä lässytys jostakin "supervaarallisesta pedosta nimeltä susi" ja hieman suhteellisuudentajua peliin. Se mitä yhteiskunnassa tarvitaan on että lopetetaan murhaajien ja narkkarien ja tappajien paapominen ja lässytys ja hoidetaan siis nämä oikeasti vaaralliset asiat pois. Minä pysyttelen poissa kaupungista ettei tarvitse pelätä kaikkea paskaporukkaa mikä siellä liikkuu.

        Enkä haluaisi olla sen kusipään housuissa joka minun koirani ampuisi vahingossa sudentappokiihkossaan.


      • IHMINEN
        pro-susi kirjoitti:

        Niin ja ajatella, että puutkin roskaavat syksyllä ja paarmakin puree, ja hyttynenkin pistää. Poltetaan samalla koko luonto paskaksi, niin siitä ei ole niin hirveää haittaa. Ihminen kun omistaa koko maailman ja yksinoikeuden elää, eikö niin.

        Ääliöt.

        Minä en ole metsissä ikinä susia pelännyt enkä karhujakaan, vaikka tuossa mökin pihamaan lähettyvillä on kumpaakin liikkunut. Eivätkä minun vanhempani olleet hysteerisiä minun ollessa pieni, eivätkä isovanhempanikaan. Yhdessä kuunneltiin susien laulua iltaisin pimeässä. Se mitä kyllä pelkään, on IHMINEN. Naisena saan pelätä raiskauksia, pitää kaupungilla ollessaan mielellään olla liikkumatta aseman lähellä tai bussiaseman lähellä tai ylipäätään missään kaupungissa iltaisin tai öisin; ja niinkuin kaikki muutkin pelätä ryöstöjä tai hulluja jotka iskevät puukon kitusiin jossakin kaupungilla käydessäni, tai kirveen päähäni metrossa. Susi ei ole minua ikinä uhannut, ihmiset kylläkin. Ja jos vaarallisuustasosta puhutaan, ihminen on ihmiselle susi eikä tuo oikea sellainen. Jos siis kaikki minua uhkaava pitäisi tappaa, niin aloittaisin kyllä ensiksi ihmisistä. Mistään muusta elävästä ei minulle ole vaaraa ollut.

        Että lopettakaa tuo typerä lässytys jostakin "supervaarallisesta pedosta nimeltä susi" ja hieman suhteellisuudentajua peliin. Se mitä yhteiskunnassa tarvitaan on että lopetetaan murhaajien ja narkkarien ja tappajien paapominen ja lässytys ja hoidetaan siis nämä oikeasti vaaralliset asiat pois. Minä pysyttelen poissa kaupungista ettei tarvitse pelätä kaikkea paskaporukkaa mikä siellä liikkuu.

        Enkä haluaisi olla sen kusipään housuissa joka minun koirani ampuisi vahingossa sudentappokiihkossaan.

        määrää kuka tai mikä saa elää ja susi ei saa. Demokraattisin päätöksin susi päätetään tappaa sukupuuttoon, jonka jälkeen susiongelmaa ei ole.


      • -öÖö-
        IHMINEN kirjoitti:

        määrää kuka tai mikä saa elää ja susi ei saa. Demokraattisin päätöksin susi päätetään tappaa sukupuuttoon, jonka jälkeen susiongelmaa ei ole.

        niinkös yksinkertaista se on.
        Käytännössa pari mutkaa matkassa:

        1. Erottava EU-jäsenyydestä
        2. Lopetettava ulkomaan kauppa, koska yksikään sivistysmaa ei halua olla moisen barbaarijoukkion kanssa kauppasuhteissa.

        Mahtaisi siinä pärevalkean valossa savupirtissä olla mukava elellä rauhassa suisilta.


      • IHMINEN
        -öÖö- kirjoitti:

        niinkös yksinkertaista se on.
        Käytännössa pari mutkaa matkassa:

        1. Erottava EU-jäsenyydestä
        2. Lopetettava ulkomaan kauppa, koska yksikään sivistysmaa ei halua olla moisen barbaarijoukkion kanssa kauppasuhteissa.

        Mahtaisi siinä pärevalkean valossa savupirtissä olla mukava elellä rauhassa suisilta.

        ei sudentappamispäätökseen tarvita kuin kunnon aseenomistajan oma demokraattinen päätös ja sudelle nappi otsaan ja sillä siisti. Sudet kuolevat joka tapauksessa sukupuuttoon ihmisen tappamana ennemmin tai myöhemmin, miksei siis ennemmin?!


      • paistaa
        pro-susi kirjoitti:

        Niin ja ajatella, että puutkin roskaavat syksyllä ja paarmakin puree, ja hyttynenkin pistää. Poltetaan samalla koko luonto paskaksi, niin siitä ei ole niin hirveää haittaa. Ihminen kun omistaa koko maailman ja yksinoikeuden elää, eikö niin.

        Ääliöt.

        Minä en ole metsissä ikinä susia pelännyt enkä karhujakaan, vaikka tuossa mökin pihamaan lähettyvillä on kumpaakin liikkunut. Eivätkä minun vanhempani olleet hysteerisiä minun ollessa pieni, eivätkä isovanhempanikaan. Yhdessä kuunneltiin susien laulua iltaisin pimeässä. Se mitä kyllä pelkään, on IHMINEN. Naisena saan pelätä raiskauksia, pitää kaupungilla ollessaan mielellään olla liikkumatta aseman lähellä tai bussiaseman lähellä tai ylipäätään missään kaupungissa iltaisin tai öisin; ja niinkuin kaikki muutkin pelätä ryöstöjä tai hulluja jotka iskevät puukon kitusiin jossakin kaupungilla käydessäni, tai kirveen päähäni metrossa. Susi ei ole minua ikinä uhannut, ihmiset kylläkin. Ja jos vaarallisuustasosta puhutaan, ihminen on ihmiselle susi eikä tuo oikea sellainen. Jos siis kaikki minua uhkaava pitäisi tappaa, niin aloittaisin kyllä ensiksi ihmisistä. Mistään muusta elävästä ei minulle ole vaaraa ollut.

        Että lopettakaa tuo typerä lässytys jostakin "supervaarallisesta pedosta nimeltä susi" ja hieman suhteellisuudentajua peliin. Se mitä yhteiskunnassa tarvitaan on että lopetetaan murhaajien ja narkkarien ja tappajien paapominen ja lässytys ja hoidetaan siis nämä oikeasti vaaralliset asiat pois. Minä pysyttelen poissa kaupungista ettei tarvitse pelätä kaikkea paskaporukkaa mikä siellä liikkuu.

        Enkä haluaisi olla sen kusipään housuissa joka minun koirani ampuisi vahingossa sudentappokiihkossaan.

        kaupunkilaisen "muka tietävyys". Todellisuus on se, että sulla ei ole hajuakaan mitä se eläminen _todellisella_ susialueella tänä päivänä on. Ei silloin joskus siellä missä silloin tällöin susi tai kaksi liikkui, vaan tänä päivänä siellä, missä _lauma_ susia asuu, metsästää ja penikoi sun naapurissa, kulkien päivittäin sun pihan kautta katsomassa jokos olis apetta tarjolla. Suden pennut leikkii sun koiralla harjotellessaan mittelöihin, seurauksena koira raatona.
        Se tapaus, kun mummeli oli ampunu koiran sutena, on vaan alkua. Ihmisten pelkoo kasvaa joka päivä, ja saa ihmiset, joilla ei edes selkeää käsitystä siitä, mikä on susi, tarttuvat aseisiin. Jos susia saisi luvallisesti metsästää enemmän (jolloin niitä olisi vähemmän), ei noiden tavan tallaajien tarvitsisi ammuskella kylän koiria.
        En ymmärrä, miksi pitää olla kaksi niin erilaista linjaa tässä asiassa: SUSIA EI SAA TAPPAA YHTÄÄN ja toinen KAIKKI SUDET PITÄÄ TAPPAA. Miksi ei tässäkin asiassa voisi kulkea kultaista keskitietä, vähennetään niitä susia, ei ammuta kaikkia. Sudet liikkuu laajoilla alueilla _pariutumistarkotuksessa_, ei ne ainakaan heti kuolisi sukupuuttoon. Ei varmasti yhtään sen nopeammin kuin jos niitä ei yhtään vähennettäisi, geenivaihtelun puutteeseen.


      • immeinenkans
        IHMINEN kirjoitti:

        ei sudentappamispäätökseen tarvita kuin kunnon aseenomistajan oma demokraattinen päätös ja sudelle nappi otsaan ja sillä siisti. Sudet kuolevat joka tapauksessa sukupuuttoon ihmisen tappamana ennemmin tai myöhemmin, miksei siis ennemmin?!

        enemmistö suomalaisista haluaa ne säilyttää kyselytutkimusten mukaan - ei kuitenkaan ehkä tuhatta.

        Vähemmistön diktatuuri ei silloin käy, enemmistö laittaa yleensä lainrikkojat kiven sisään.

        Voinhan päättää että naapurin omaisuus on minunkin omaisuuttani jolloin minua kutsuttaisiin varkaaksi.

        Rauhoitetun eläimen teurastajaa kutsutaan lievimmillään hulluksi psykopaatiksi ja se joutaa kiven sisään pedofiilien ja muiden vinksahtaneiden seuraksi.


      • bättrefolk
        paistaa kirjoitti:

        kaupunkilaisen "muka tietävyys". Todellisuus on se, että sulla ei ole hajuakaan mitä se eläminen _todellisella_ susialueella tänä päivänä on. Ei silloin joskus siellä missä silloin tällöin susi tai kaksi liikkui, vaan tänä päivänä siellä, missä _lauma_ susia asuu, metsästää ja penikoi sun naapurissa, kulkien päivittäin sun pihan kautta katsomassa jokos olis apetta tarjolla. Suden pennut leikkii sun koiralla harjotellessaan mittelöihin, seurauksena koira raatona.
        Se tapaus, kun mummeli oli ampunu koiran sutena, on vaan alkua. Ihmisten pelkoo kasvaa joka päivä, ja saa ihmiset, joilla ei edes selkeää käsitystä siitä, mikä on susi, tarttuvat aseisiin. Jos susia saisi luvallisesti metsästää enemmän (jolloin niitä olisi vähemmän), ei noiden tavan tallaajien tarvitsisi ammuskella kylän koiria.
        En ymmärrä, miksi pitää olla kaksi niin erilaista linjaa tässä asiassa: SUSIA EI SAA TAPPAA YHTÄÄN ja toinen KAIKKI SUDET PITÄÄ TAPPAA. Miksi ei tässäkin asiassa voisi kulkea kultaista keskitietä, vähennetään niitä susia, ei ammuta kaikkia. Sudet liikkuu laajoilla alueilla _pariutumistarkotuksessa_, ei ne ainakaan heti kuolisi sukupuuttoon. Ei varmasti yhtään sen nopeammin kuin jos niitä ei yhtään vähennettäisi, geenivaihtelun puutteeseen.

        voi sanoa suoraan tuota kaikkien kaikkien tietämää asiaa: susia vihataan sen takia koska ne ovat samalla lihajaolla näiden punatakkisten alfaurosten, hirvimiesten kanssa.

        Piruako tuotas kiertelee ja höpisee lasten syömäreistä kun kerran kaikki tietävät että se on puhdasta roskaa.

        Mikään ei ole niin oksettavaa kuin kiertely ja räkäinen valehtelu.

        Jostain syystä fiksummat ihmiset tuppaavat vaan sukupolvi sukupolven jälkeen muuttamaan kaupunkeihin tunkkaisista, nykyään kepumafian hallitsemista peräkylistä - ja sen kyllä näkee jäljelle jääneen sisäsiittoisen porukan älyllisestä profiilista.


      • IHMINEN
        immeinenkans kirjoitti:

        enemmistö suomalaisista haluaa ne säilyttää kyselytutkimusten mukaan - ei kuitenkaan ehkä tuhatta.

        Vähemmistön diktatuuri ei silloin käy, enemmistö laittaa yleensä lainrikkojat kiven sisään.

        Voinhan päättää että naapurin omaisuus on minunkin omaisuuttani jolloin minua kutsuttaisiin varkaaksi.

        Rauhoitetun eläimen teurastajaa kutsutaan lievimmillään hulluksi psykopaatiksi ja se joutaa kiven sisään pedofiilien ja muiden vinksahtaneiden seuraksi.

        demokratiassa ei ole kysymys enemmistön mielipiteestä vaan vähemmistön oikeuksista. Vähemmistöjen oikeuksia pitää tässä maassa kunnoittaa. Susien suojelemiseksi tarvittaisiin 5/6 kannatus, joka ei toteudu, joten sudet nitistetään pedofiilien ja muiden vinsahtaneiden ohella.


      • IHMINEN
        bättrefolk kirjoitti:

        voi sanoa suoraan tuota kaikkien kaikkien tietämää asiaa: susia vihataan sen takia koska ne ovat samalla lihajaolla näiden punatakkisten alfaurosten, hirvimiesten kanssa.

        Piruako tuotas kiertelee ja höpisee lasten syömäreistä kun kerran kaikki tietävät että se on puhdasta roskaa.

        Mikään ei ole niin oksettavaa kuin kiertely ja räkäinen valehtelu.

        Jostain syystä fiksummat ihmiset tuppaavat vaan sukupolvi sukupolven jälkeen muuttamaan kaupunkeihin tunkkaisista, nykyään kepumafian hallitsemista peräkylistä - ja sen kyllä näkee jäljelle jääneen sisäsiittoisen porukan älyllisestä profiilista.

        ovat väärät. Suden tappaminen on puhtaasti tappamisen halua, eikä muuta. Ihminen on peto, se haluaa tappaa ja niin pitääkin olla.


      • immeinenkans
        IHMINEN kirjoitti:

        demokratiassa ei ole kysymys enemmistön mielipiteestä vaan vähemmistön oikeuksista. Vähemmistöjen oikeuksia pitää tässä maassa kunnoittaa. Susien suojelemiseksi tarvittaisiin 5/6 kannatus, joka ei toteudu, joten sudet nitistetään pedofiilien ja muiden vinsahtaneiden ohella.

        istumaan rötöksiäsi. Onnea valitsemallesi tielle. Siellä linnassa voit oppia hengenheimolaisiltasi murtovarkailta ja lapsenraiskaajilta uusia kikkoja...

        (hyi helvetti mitä sakkia täälläkin luuraa)


      • IHMINEN
        immeinenkans kirjoitti:

        istumaan rötöksiäsi. Onnea valitsemallesi tielle. Siellä linnassa voit oppia hengenheimolaisiltasi murtovarkailta ja lapsenraiskaajilta uusia kikkoja...

        (hyi helvetti mitä sakkia täälläkin luuraa)

        tyrkytät turhaan tapojasi täällä, ei se tehoa kuitenkaan. Mistä teidänlaisianne oikein sikiää?
        Sinähän suorastaan nuolet suden persettä, miksi?


      • niimpä
        immeinenkans kirjoitti:

        enemmistö suomalaisista haluaa ne säilyttää kyselytutkimusten mukaan - ei kuitenkaan ehkä tuhatta.

        Vähemmistön diktatuuri ei silloin käy, enemmistö laittaa yleensä lainrikkojat kiven sisään.

        Voinhan päättää että naapurin omaisuus on minunkin omaisuuttani jolloin minua kutsuttaisiin varkaaksi.

        Rauhoitetun eläimen teurastajaa kutsutaan lievimmillään hulluksi psykopaatiksi ja se joutaa kiven sisään pedofiilien ja muiden vinksahtaneiden seuraksi.

        Mihinkähän tutkimukseen perustat väittämäsi? Enemmistö ei haluaisi kasvattaa enää susikantaa ja kolmanneksen mielestä niitä on jo liikaa. Vihreistäkään vain joka viidennes haluaisi susia lisää.

        http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/80094.html


      • tuota
        bättrefolk kirjoitti:

        voi sanoa suoraan tuota kaikkien kaikkien tietämää asiaa: susia vihataan sen takia koska ne ovat samalla lihajaolla näiden punatakkisten alfaurosten, hirvimiesten kanssa.

        Piruako tuotas kiertelee ja höpisee lasten syömäreistä kun kerran kaikki tietävät että se on puhdasta roskaa.

        Mikään ei ole niin oksettavaa kuin kiertely ja räkäinen valehtelu.

        Jostain syystä fiksummat ihmiset tuppaavat vaan sukupolvi sukupolven jälkeen muuttamaan kaupunkeihin tunkkaisista, nykyään kepumafian hallitsemista peräkylistä - ja sen kyllä näkee jäljelle jääneen sisäsiittoisen porukan älyllisestä profiilista.

        minäkään mikään metsästäjäihminen ole, mutta siitä nähden joutunut susien terrorisoimaksi.


      • ihminen
        IHMINEN kirjoitti:

        ovat väärät. Suden tappaminen on puhtaasti tappamisen halua, eikä muuta. Ihminen on peto, se haluaa tappaa ja niin pitääkin olla.

        todella on eläin. ja eläin kyllä puolustaa omaa reviiriään ja jälkikasvuaan. välillä tapetaan tappamisen ilosta, siinä mielessä ollaan vähän samanlaisia eläimiä susien kanssa.


      • immeinenkans
        niimpä kirjoitti:

        Mihinkähän tutkimukseen perustat väittämäsi? Enemmistö ei haluaisi kasvattaa enää susikantaa ja kolmanneksen mielestä niitä on jo liikaa. Vihreistäkään vain joka viidennes haluaisi susia lisää.

        http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/80094.html

        säilyttämisestä oli kyse, ei lisäämisestä.

        Ylivoimainen enemmistö haluaa säilyttää suden osana Suomen luontoa koska sillä otuksella on legitiimi oikeus kotiseudullaan oleskella ja läheskään kaikki eivät sitä hysteerisesti pelkää, toki niitäkin on, meitähän on moneen junaan.

        Tuo tuhat sutta oli MMM:n masinoima ankka, lietsovat tarkoituksella hysteriaa.

        Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että pari-kolmesataa, on hyvä määrä mutta ne saisivat jakaantua tasaisemmin - Ahvenanmaallekin muutama joutaisi.


      • niimpä
        immeinenkans kirjoitti:

        säilyttämisestä oli kyse, ei lisäämisestä.

        Ylivoimainen enemmistö haluaa säilyttää suden osana Suomen luontoa koska sillä otuksella on legitiimi oikeus kotiseudullaan oleskella ja läheskään kaikki eivät sitä hysteerisesti pelkää, toki niitäkin on, meitähän on moneen junaan.

        Tuo tuhat sutta oli MMM:n masinoima ankka, lietsovat tarkoituksella hysteriaa.

        Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että pari-kolmesataa, on hyvä määrä mutta ne saisivat jakaantua tasaisemmin - Ahvenanmaallekin muutama joutaisi.

        Susialuella asuvana kuulun tuohon kolmannekseen joiden mielestä susia on liikaa, mutta olen valmis hyväksymään enemmistön kannaan eli kaksisataa yksilöä jos se sitten siihen jää. Luontojärjestöille vaan mikään ei tunnu riitävän.
        Ja tasaisemmin jakautuneina tottakai, niin kaikki suomalaiset saisivat tuntea susilaumojen tuoman ilon tykönään.


    • Lively

      Tuollainen uikutus on todella säälittää. Voisin vielä ymmärtää jos olisit nainen, mutta jos olet mies... Todella huvittaa.

      Kuule, muuta kaupunkiin jos niiden susien kanssa on niin mahdotonta elää. Sillä kenenhän napa tässä oikein paukkuu? Millä helvetin oikeudella te saamarin tollot oikein kuvittelette, että tämä maailma olisi vain ihmisille? Susi kuuluu suomen luontoon, joten opetelkaa jo kestämään. Tai muuttakaa kaupunkiin. Päästäisiinpä teistäkin urputtajista.

      Ja nyt on ihan turha laittaa kommenttia, että kaupunkilainen puhuu. Olen maalla kasvanut ja asun edelleen ja kaiken lisäksi vielä itärajalla. Voi minua raukkaa...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2099
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1741
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1441
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1228
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1212
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1060
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      972
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      969
    Aihe